Les vampires de Salem de Mikael Salomon (2004)

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
sebamas
Messages : 98
Inscription : jeu. juil. 29, 2004 4:28 pm

Les vampires de Salem de Mikael Salomon (2004)

Message par sebamas » lun. oct. 18, 2004 6:04 pm

La deuxième adaptation en date du roman de Stephen King (mon preferé 8) ) vient de sortir en DVD Z1. Au programme, le film (environ 3 heures,), VO 5.1 + st français et anglais (ne pas se fier au dos de la jaquette, des sous-titres français sont bien présents). Format 16/9e. Pas de bonus, même pas une BA. Image très bonne.

Je me le suis regardé ce week-end avec une certaine anxieté, cette adaptation sera t'elle moins decevante à mes yeux que celle de Tobe Hooper (avec David Soul, mr Hutch, dans le rôle du héro, coupe au bol & cie. hum... :roll: )

Le pitch:

Un ecrivain revient dans sa ville natale afin d'exorciser un souvenir traumatisant qui s'était passé dans une maison surplombant la ville. La maison est louée par 2 inconnus. Et les evenements etranges se succèdent: disparition d'enfant, morts dues à des raisons inconnues, cadavres qui disparaissent...

Bon, le verdict, le telefilm (car c'est un telefilm) est réussi. Les 3 heures sont passées d'un coup, pas trop le temps de s'ennuyer. La Casting est bien cherché: Rob Lowe (pas mauvais du tout), Donald Sutherland, Rutger Hauer (que l'on doit voir en tout et pour tout 15 mn), James Cromwell (le papa de Babe :P !!! désolé... :oops: ), Samantha Mathis (Qui jouait dans Pump up the volume), Robert Mammone (je ne le connaissais pas mais il a une sacré presence) ou encore Dan Byrd (excellent jeune acteur qui est loin mais très loin des cannons de la mode actuelle. Une sacré gueule !)

L'adaptation a été ré-actualisée, le film se passe de nos jours et non plus dans les années 70, et pas mal d'éléments du roman ont été changés. Et ce n'est peut-être pas plus mal, même si certaines scènes du roman bien flippantes ne sont plus présentes. Debut et surtout fin radicalement différents du roman. Mais certaines scènes sont vraiment angoissantes.

Seul bémol, les scènes "clés" sont trop courtes d'où une certaine frustration parfois. En même temps, si je me souviens bien, dans le roman original, certaines scènes cruciales étaient elles aussi très rapides, leur donnant ainsi un aspect certes frustrant, mais aussi choc parfois. Autre bemol, la voix off de R. Lowe, mais elle n'est pas trop présente. Heureusement car ça affaiblit pas mal le film.

En conclusion, cette adaptation recente est superieure à celle qu'a livré T. Hopper il y a une 30aine d'années (j'avais vu la version de 3 heures, il parait que la version courte d'1h30 destinée au marché européen était encore moins réussie). C'est sombre, flippant, bien joué, on n'a pas trop l'impression de regarder un telefilm. Un très bon moment passé qui me redonne envie de lire le roman. Et de revisionner l'adaptation de Hopper par la même occasion. On est loin des adaptations telefilmesques lamentables du King qui se sont recement succedées (Shining par ex :twisted: )

(Pas facile de parler d'un film sans le spoiler :? )

Le DVD est vendu pour peu cher sur DVDsoon, aucune raison de s'en priver donc...

Avatar de l’utilisateur
meltingman
Messages : 1741
Inscription : ven. avr. 30, 2004 5:39 pm
Localisation : In a hatful of hollow
Contact :

Re: Salem's lot 2004

Message par meltingman » lun. oct. 18, 2004 6:23 pm

sebamas a écrit :La deuxième adaptation en date du roman de Stephen King (mon preferé 8) ) vient de sortir en DVD Z1. Au programme, le film (environ 3 heures,), VO 5.1 + st français et anglais (ne pas se fier au dos de la jaquette, des sous-titres français sont bien présents). Format 16/9e. Pas de bonus, même pas une BA. Image très bonne.

Je me le suis regardé ce week-end avec une certaine anxieté, cette adaptation sera t'elle moins decevante à mes yeux que celle de Tobe Hooper (avec David Soul, mr Hutch, dans le rôle du héro, coupe au bol & cie. hum... :roll: )

Le pitch:

Un ecrivain revient dans sa ville natale afin d'exorciser un souvenir traumatisant qui s'était passé dans une maison surplombant la ville. La maison est louée par 2 inconnus. Et les evenements etranges se succèdent: disparition d'enfant, morts dues à des raisons inconnues, cadavres qui disparaissent...

Bon, le verdict, le telefilm (car c'est un telefilm) est réussi. Les 3 heures sont passées d'un coup, pas trop le temps de s'ennuyer. La Casting est bien cherché: Rob Lowe (pas mauvais du tout), Donald Sutherland, Rutger Hauer (que l'on doit voir en tout et pour tout 15 mn), James Cromwell (le papa de Babe :P !!! désolé... :oops: ), Samantha Mathis (Qui jouait dans Pump up the volume), Robert Mammone (je ne le connaissais pas mais il a une sacré presence) ou encore Dan Byrd (excellent jeune acteur qui est loin mais très loin des cannons de la mode actuelle. Une sacré gueule !)

L'adaptation a été ré-actualisée, le film se passe de nos jours et non plus dans les années 70, et pas mal d'éléments du roman ont été changés. Et ce n'est peut-être pas plus mal, même si certaines scènes du roman bien flippantes ne sont plus présentes. Debut et surtout fin radicalement différents du roman. Mais certaines scènes sont vraiment angoissantes.

Seul bémol, les scènes "clés" sont trop courtes d'où une certaine frustration parfois. En même temps, si je me souviens bien, dans le roman original, certaines scènes cruciales étaient elles aussi très rapides, leur donnant ainsi un aspect certes frustrant, mais aussi choc parfois. Autre bemol, la voix off de R. Lowe, mais elle n'est pas trop présente. Heureusement car ça affaiblit pas mal le film.

En conclusion, cette adaptation recente est superieure à celle qu'a livré T. Hopper il y a une 30aine d'années (j'avais vu la version de 3 heures, il parait que la version courte d'1h30 destinée au marché européen était encore moins réussie). C'est sombre, flippant, bien joué, on n'a pas trop l'impression de regarder un telefilm. Un très bon moment passé qui me redonne envie de lire le roman. Et de revisionner l'adaptation de Hopper par la même occasion. On est loin des adaptations telefilmesques lamentables du King qui se sont recement succedées (Shining par ex :twisted: )

(Pas facile de parler d'un film sans le spoiler :? )

Le DVD est vendu pour peu cher sur DVDsoon, aucune raison de s'en priver donc...
Je me le fais ce soir !!!

Per contre, le Hooper c'était plutot il y a une vingtaine d'années (1979) et c'était aussi un téléfilm.

PS : "Babe" est un chef d'oeuvre ! (mot que je n'emploie pas à toutes les sauces généralement) :wink:
Not only does God play dice, but... he sometimes throws them where they cannot be seen - Stephen Hawking

Avatar de l’utilisateur
Plisken
Messages : 2783
Inscription : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
Localisation : http://perdu.com/

Message par Plisken » lun. oct. 18, 2004 6:36 pm

On coupe la poire en 2 : 25 ans ...ça vous va :?: :mrgreen:
Image

Buralo66
Messages : 1988
Inscription : ven. avr. 30, 2004 11:23 am

Message par Buralo66 » lun. oct. 18, 2004 6:39 pm

J'ai failli me le prendre tout à l'heure.
J'attends quand même un ou deux avis supplémentaires pour craquer ... :wink:

Avatar de l’utilisateur
Plisken
Messages : 2783
Inscription : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
Localisation : http://perdu.com/

Message par Plisken » mar. oct. 19, 2004 7:40 am

1 avis : bon téléfilm de 3 heures de Tobe Hooper :D
Image

Avatar de l’utilisateur
rusty james
Messages : 6532
Inscription : ven. avr. 30, 2004 7:41 am

Message par rusty james » mar. févr. 07, 2006 10:10 am

J'avais aimé le Hooper, bein là je me suis fait assez chier, c'est bien, plastiquement c'est pas mal mais y'a aucune ambiance !! c'est lent, çà bouge pas :?
Non...

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13081
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Les vampires de Salem de Mikael Salomon (2004)

Message par Dragonball » jeu. mars 22, 2007 6:31 pm

"Les vampires de Salem"

Image
Des évenements mystérieux surviennent dans une petite ville dominé par une maison sur une colline, maison ou se sont autrefois produit des évenements tragiques.
Une adaptation TV de Stephen King dans la viene des précédentes, dont on se demande tout de même l'interet vu que le livre de King avait déjà fait l'objet d'une adaptation par Tobe Hopper d'environ 3 heures. Enfin, peut être que c'est adaptation était nulle, je sais pas je l'ai pas vu ! :mrgreen:
ça se laisse donc regarder, même si malgré les 3 heures du métrage, les différrents personnages croisé au court du récit restent bien superficiels.
On ne s'intérésse donc guère à l'histoire et on attend patiement les quelques scènes horrifiques, qui logiquement arrivent vers la fin du film.


Sympa, mais très classique.

Yza
Messages : 1136
Inscription : mer. sept. 06, 2006 4:12 pm
Localisation : Enfer, près du radiateur avec le diable

Message par Yza » sam. mars 24, 2007 9:46 am

Bof, pas terrible par rapport à la 1° version!

comte vonkrolock
Messages : 10220
Inscription : mer. févr. 28, 2007 6:32 pm
Localisation : Dans les Carpathes Lyonnaises

Message par comte vonkrolock » sam. mars 24, 2007 11:47 am

Pour la critique de ce DVD c'est déja fait par un autre internaute :
sebamas



Inscrit le: 29 Juil 2004
Messages: 55

Posté le: Lun Oct 18, 2004 6:04 pm Sujet du message: Salem's lot 2004

--------------------------------------------------------------------------------

La deuxième adaptation en date du roman de Stephen King (mon preferé ) vient de sortir en DVD Z1. Au programme, le film (environ 3 heures,), VO 5.1 + st français et anglais (ne pas se fier au dos de la jaquette, des sous-titres français sont bien présents). Format 16/9e. Pas de bonus, même pas une BA. Image très bonne.

Je me le suis regardé ce week-end avec une certaine anxieté, cette adaptation sera t'elle moins decevante à mes yeux que celle de Tobe Hooper (avec David Soul, mr Hutch, dans le rôle du héro, coupe au bol & cie. hum... )

Le pitch:

Un ecrivain revient dans sa ville natale afin d'exorciser un souvenir traumatisant qui s'était passé dans une maison surplombant la ville. La maison est louée par 2 inconnus. Et les evenements etranges se succèdent: disparition d'enfant, morts dues à des raisons inconnues, cadavres qui disparaissent...

Bon, le verdict, le telefilm (car c'est un telefilm) est réussi. Les 3 heures sont passées d'un coup, pas trop le temps de s'ennuyer. La Casting est bien cherché: Rob Lowe (pas mauvais du tout), Donald Sutherland, Rutger Hauer (que l'on doit voir en tout et pour tout 15 mn), James Cromwell (le papa de Babe !!! désolé... ), Samantha Mathis (Qui jouait dans Pump up the volume), Robert Mammone (je ne le connaissais pas mais il a une sacré presence) ou encore Dan Byrd (excellent jeune acteur qui est loin mais très loin des cannons de la mode actuelle. Une sacré gueule !)

L'adaptation a été ré-actualisée, le film se passe de nos jours et non plus dans les années 70, et pas mal d'éléments du roman ont été changés. Et ce n'est peut-être pas plus mal, même si certaines scènes du roman bien flippantes ne sont plus présentes. Debut et surtout fin radicalement différents du roman. Mais certaines scènes sont vraiment angoissantes.

Seul bémol, les scènes "clés" sont trop courtes d'où une certaine frustration parfois. En même temps, si je me souviens bien, dans le roman original, certaines scènes cruciales étaient elles aussi très rapides, leur donnant ainsi un aspect certes frustrant, mais aussi choc parfois. Autre bemol, la voix off de R. Lowe, mais elle n'est pas trop présente. Heureusement car ça affaiblit pas mal le film.

En conclusion, cette adaptation recente est superieure à celle qu'a livré T. Hopper il y a une 30aine d'années (j'avais vu la version de 3 heures, il parait que la version courte d'1h30 destinée au marché européen était encore moins réussie). C'est sombre, flippant, bien joué, on n'a pas trop l'impression de regarder un telefilm. Un très bon moment passé qui me redonne envie de lire le roman. Et de revisionner l'adaptation de Hopper par la même occasion. On est loin des adaptations telefilmesques lamentables du King qui se sont recement succedées (Shining par ex )

(Pas facile de parler d'un film sans le spoiler )

Le DVD est vendu pour peu cher sur DVDsoon, aucune raison de s'en priver donc...
Toi t'est un flic..? Non j'uis un con. :D
Snake Plisken Escape from NY

Avatar de l’utilisateur
Dagon
Messages : 315
Inscription : ven. oct. 29, 2004 9:44 pm
Localisation : Zombieland

Message par Dagon » mar. mars 27, 2007 12:01 am

Divertissant, surtout dans la première partie du film. Sinon il est vrai que j'ai un petit penchant pour la première version télé.

comte vonkrolock
Messages : 10220
Inscription : mer. févr. 28, 2007 6:32 pm
Localisation : Dans les Carpathes Lyonnaises

Message par comte vonkrolock » dim. avr. 01, 2007 12:16 pm

J'ai vus le Téléfilm ce Week, est jui du même avis que Sebamas, j'avais trouver la premiere adaptation Télé de 1979 très moyenne, a part les Vampires et James Mason tous sentait les veilles series américaines des 70s.

Là la naration se rapproche du Roman, l'Ambiance est bien prenante et comme le soulignait Seb, le rythme est bien soutenu si bien qu'on voit pas passer les 3H contrairement à la version de Hopper.

Donc je le conseille a tous bon mordu de Stephen King même si s'est qu'un téléfilm et que l'ambiance de ces bouquins est meilleurs. :lol:
Toi t'est un flic..? Non j'uis un con. :D
Snake Plisken Escape from NY

Avatar de l’utilisateur
Cyber Jason
Messages : 479
Inscription : dim. oct. 10, 2004 9:56 am
Localisation : Camp Crystal Lake
Contact :

Message par Cyber Jason » mar. juil. 17, 2007 8:23 pm

N'ayant pas encore vu la version de Hooper, j'ai été très agréablement surpris par ces VAMPIRES DE SALEM.
Une réalisation irréprochable, des acteurs excellents (Sutherland en fait peut-être un peu trop), très bonne ambiance, de bons effets spéciaux, les 3 heures sont passées très rapidement.
Le final dans Jerusalem's Lot est très apocalyptique, avec de très beaux plans.
Si il n'avait duré 3 heures, il aurait largement pu passer au cinéma!
Bref, excellent.


Par contre, je n'ai pas compris pourquoi [size=0]le fait de tuer le personnage de James Cromwell sauverait tout le monde? Il reste encore des tonnes de vampires en libertés![/size]
Si quelqu'un peut m'expliquer :wink:
Derriere chaque E.T se cache un PREDATOR!
http://scary-movies.forumactif.com/

Avatar de l’utilisateur
milton arbogast
Messages : 1564
Inscription : ven. août 20, 2004 7:37 pm
Localisation : le coffre d'une bagnole au fond d'un etang pres d'un motel glauque

Message par milton arbogast » mer. août 15, 2007 5:36 pm

...pas compris pourquoi quoi?

Viens de le regarder à l'instant.
C'etait impecable pour un aprés midi de 15 aout pluvieux!
Visuellement très soigné, un peu brouillon dans le scenar par moment, avec une belle distribution de has-been hyper competent.

...la dessus je me matte la version Hooper!
"...Le cache-soleil en place et la ville frappée de terreur, j'étais vraiment aux anges!"
"Monty" Burns

"...JERRY GOLDSMITH EST MORT????"
Milton Arbogast, Posted: Fri Mar 07, 2008 12:13 pm

Avatar de l’utilisateur
Cyber Jason
Messages : 479
Inscription : dim. oct. 10, 2004 9:56 am
Localisation : Camp Crystal Lake
Contact :

Message par Cyber Jason » mar. août 21, 2007 9:52 pm

milton arbogast a écrit :...pas compris pourquoi quoi?
Je l'ai mis en petit pour éviter les spoilers :wink:
Derriere chaque E.T se cache un PREDATOR!
http://scary-movies.forumactif.com/

Avatar de l’utilisateur
milton arbogast
Messages : 1564
Inscription : ven. août 20, 2004 7:37 pm
Localisation : le coffre d'une bagnole au fond d'un etang pres d'un motel glauque

Message par milton arbogast » mer. août 22, 2007 12:06 am

Cyber Jason a écrit :
milton arbogast a écrit :...pas compris pourquoi quoi?
Je l'ai mis en petit pour éviter les spoilers :wink:
...bein il est tellement petit qu'on le trouve plus! :D
"...Le cache-soleil en place et la ville frappée de terreur, j'étais vraiment aux anges!"
"Monty" Burns

"...JERRY GOLDSMITH EST MORT????"
Milton Arbogast, Posted: Fri Mar 07, 2008 12:13 pm

Répondre