Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
) 
L'ascenseur bordel, l'ascenseur !Seb2 a écrit : scenaristiquement.... confu
pas mal la comparaison avec Kubrick Amenabar et Tarkovski!guncrazy a écrit :Lu dans les années laser, la réponse de Michèle Halberstadt directrice des acquisitions de ARP au sujet du mail de Laugier:
"D'abord, nous étions prets à inclure un formidable making of de 52 mn, mais Pascal a refusé de nous le donner sous pretexte que le packaging du dvd ne lui plaisait pas. Ensuite, les 20 mn de scènes inédites auxquelles il fait allusions dans son mail sont celles que nous avons nous-mêmecoupées pour améliorer le résultat, et le dvdn'a pas vocation à devenir la poubelle des séquences ratées. Enfin ce Monsieur est persuadé d'être le fils spirituel de Kubrick, d'Amenabar et de Tarkovski alors que malgrè ses prétentieuse déclarations d'intention, il n'a réalisé qu'un film de genre vaguement inquietant qui n'a pas marché en salles. S'il s'était épanché sur le dvd, il aurait carrément induit les acheteurs en erreur."
Hallucinant, (surtout la dernière phrase
D'apres imdb.com, notre Cucurbitacee favoriEt d'ailleurs il fait quoi Laugier avec son gros melon depuis sa dernière pelloche ?
serait (conditionel) en "train de tourner" un "Incident in a Ghost Land" prevu pour une sortie en 2017. Ce serait une co-prod franco-canadienne.
. Bref, rate! 
, le film lui-meme vient lui-meme 3 ans apres El Espinazo del Diablo (2001) et The Others (2001) .
--et qu'on anticipe depuis pratiquement le debut avec Saint-Ange ). Le resultat dans les 2 as etant qu'on s'est fait balader pour rien... 
--on s'ennuie mollement. , ca n'a pas aide a rentrer dans le truc. que d'autre chose), la maternite du personnage qui n'est pas vraiment exploite--enfin pas dans un sens qui, euh, veut dire quelque chose et d'autres elements eparts dont on devine que le real "allait nous montrer ce qu'on allait voir" et qui ne rime pas a grand'chose. 
)