Furiosa : A Mad Max Saga - George Miller (2024)

[Lord Taki]

Grosse attente aussi.
Peut-être est-ce le film surprise en avant première le 21 mai pour l'inauguration officielle de la salle IMAX au Pathé Lingostière?

Oui, parce que, suite à un message au support Pathé où je faisais remarquer que les lampes étaient rincées, j'ai échangé avec la responsable de Nice qui m'a invité.

[Machet]

Idem, 3 mille ans à l’attendre. Enfin 9 ans en vrai, ce qui est déjà beaucoup.

[dario carpenter]

Trop long, trop mou, trop bavard, trop de CGI voyants, des enjeux scénaristiques et des personnages peu captivants (Hemsworth que j'aime bien en général cabotine trop ici pour être un antagoniste convaincant, Anya Taylor Joy est une fade Furiosa, des seconds rôles oubliables -ahh le sous Mel Gibson/Stacy Keach ...) ...non décidément je n'accroche pas trop à la résurrection tardive de la saga MAD MAX!
Il manque ici la simplicité, la limpidité narrative , l'énergie viscérale et la sensation de vitesse caméra au ras du bitume des deux premiers opus. Restent quelques scènes d'action assez lisibles mais sans vrais enjeux et qui ne surprennent plus après ce qu'on a vu dans les précédents opus..

2/6

[Machet]

Oui je rejoins en partie Dario, mais je serai nettement moins sévère, car j’ai tout de même beaucoup apprécié.

Furiosa : un bon cran en dessous de Fury road selon moi. 2h30 déjà… (trop long pour un film d’action), on perd le point de vue de Furiosa à plusieurs reprises pour se concentrer sur la gue-guerre des clans… (problème d’écriture ici). Certains morceaux de bravoure sont mal amenés du coup, car on n’est pas suffisamment avec elle.

Musique tout en tension mais trop monotone et sans réelle envolée lyrique comme dans le précédent (la même en moins bien donc).

On est largement au dessus du tout-venant Hollywoodien, attention, on prend son pied, mais le résultat n’est pas à la hauteur des espérances je trouve. Enfin si à plusieurs reprises, dont la première partie (le film est chapitré) qui pour moi est clairement la meilleure. Du grand art ici, à tous les niveaux ! Ensuite ça se complique…

Un film qui gagnera à être revu car le récit est dense, les idées nombreuses, et la direction artistique (costumes, accessoires, décors) est un régal de détails pour les yeux (on ne peut pas en dire autant des CGI… parfois limites, même si au final ils ont l’air parfaitement assumés - la recherche de rendu réaliste n’était pas spécialement une nécessité j’ai l’impression).

Bref, à revoir ! Il faut lui laisser le temps de décanter.

[dario carpenter]

Certains morceaux de bravoure sont mal amenés du coup, car on n’est pas suffisamment avec elle.

oui et notamment la "fameuse" scène d'action à une heure de film n'a pas l'impact souhaité -sans parler du rendu numérique- parce qu'à ce moment les personnages les enjeux ne sont pas assez définis, l'impression que le scénario par moments force l'action plutôt que de l'amener naturellement.

[Machet]

Oui, tout à fait, le récit ne nous implique pas assez à ce moment du film, car on a perdu le point de vue de Furiosa, le film préférant se concentrer sur des enjeux de clans assez confus. (La scène du deal est particulièrement ratée).

[fiend41]

pas encore vu, mais les à côté m'ont fait marrer... entre Miller qui conseillait à Chris Hemworth de noter journalièrement comment Démentus vit ou pense, ... et surtout cette interview de la star https://www.vanityfair.fr/article/chris ... -des-dieux ,

bravo à ces journalistes bidonnants, ils seraient capables de rendre un (vrai) dictateur très humain et si sensible...
__
bon ce serait surtout fun si Lord Taki nous raconte sa soirée VIP ? , et qu'il a détruit leur lounge ? car c'était pourri en fait, que le champagne et les verrines étaient fadasses, et l'imax pas au niveau, bref mode légèrement furioso

[dario carpenter]

71 267 entrées (dont 24 971 en AVP) hier sur 905 écrans, ça fera donc à priori une première semaine à 350 000/400 000 entrées:

https://www.allocine.fr/article/fichear ... 82675.html

[Machet]

Ce qui est bien ou pas ?

[dario carpenter]

Ce qui est bien ou pas ?

faut demander à Superwonderscope le spécialiste du box office

mais je dirais que c'est un démarrage mitigé en France vu le nombre de copies, le budget du film, les attentes.. "Fury road" avait fait le jour (férié) de sa sortie en Mai 2015 270 000 entrées (avec 100 écrans de moins), pour terminer sa première semaine à 905 012 entrées-France..."Furiosa" à priori fera à peine la moitié.

[Superwonderscope]

Ce qui est bien ou pas ?

C’est pas loin d’être une grosse déception compte tenu du nombre astronomique de copies en circulation. De l’argent mis sur la table pour la promotion.
Et le nombre de séances (à vue de nez, pas loin de 3000) .Warner y croyait dur, mais les premiers retours ont eu effet de douche froide.
Cela va dépendre du bouche à oreille mais en enlevant les AVP, la moyenne est d’à peine 50 entrées par copie par jour, donc 15/16 spectateurs par séance “en moyenne”, en faisant fi de la disparité Paris/Province.

Si on met en perspective les autres sorties de 2024, c’est bien. Par rapport au précédent opus, c’est aïe. Mon contact chez Warner me disait que c’était la soupe à la grimace avec de tels résultats compte tenu des enjeux.
Le film risque de mieux marcher aux USA, il n’a pas de vraie compétition en face (hormis Garfield qui n’a pas le même public) et qui devrait avoir peu ou preu les mêmes résultats que s’Fury Road.

Donc c’est très mal barré.

[bluesoul]

@Superwonderscope

Warner y croyait dur

Concernant le precedent film ((Fury Road), je me rappelais plutot d'un bilan mitige.

Par paresse, un coup d'oeil rapide a Wiki donne:

Mad Max: Fury Road grossed $154.3 million in the United States and Canada, and $226.1 million in other countries, for a worldwide total of $380.4 million against a production budget of $154.6–185.1 million. It was the 21st-highest-grossing film of 2015. Although the film made a gross profit, The Hollywood Reporter calculated that the net loss incurred by the film was around $20–40 million.

Bon, il y a bien sur les derives, les droits TV, streaming, etc. Mais, bon tout ca devait a l'epoque compenser une perte au depart.

Pour etre fair-play, il faut aussi considerer les ecueils que Fury Road avait a franchir: une franchise dans la lignee d'un film de 1982 (ou 1985 si on considere ou non le 3eme zode), 'bref un film visant une demographie des 45+ ans. Sans compter le rating "R". Clair qu'on ne boxe pas dans la meme ligue que Disney/Marvel/DC/Universal (FF inside).

Au final, je n'attendais plus de suite et etais en fait surpris de voir un trailer pour une suite (qui visiblement etait dans la boite).

Toujours d'apres Wiki, le budget de Furiosa est de 168 mio USD. Donc...on prend les memes et on recommence en esperant un resultat different...?

Je les trouve plutot optimistes chez Warner. Quitte a, j'aurais plutot cru a une suite avec voilure (financiere) reduite...

M'enfin, affaire a suivre...

[Machet]

Le film devrait cartonner au Japon (ils sont hyper fans de Mad Max, ai-je cru comprendre), non Bluesoul ?

[fiend41]

tu devrais plutôt demander à Melvin zed, qui citait que Miller l'avait embarqué pour aller visiter les clubs de fans


bien sûr qu'il y a des ravagé/es làbas en fans, j'avais indiqué qq liens sur un vieux topic

[dario carpenter]

Le film risque de mieux marcher aux USA, il n’a pas de vraie compétition en face (hormis Garfield qui n’a pas le même public)

il y a la sortie du nouveau "Bad Boys" le 7 Juin..