Pas trop mal mais le film ne fait qu'effleurer le sujet au lieu d'aller "à l'intérieur" de Gorge Profonde.
le documentaire retrace ainsi, du tournage à la fin duscandale, la vie du film aux USA et tente un approche curieuse de vision sociale des USA dans les 70's. se permettant ainsi des raccourcis douteux.
Gerard Damiano a bien vieilli mais reste plutot vert...avec ses enfants dans une banlieue US quelconque.
L'acteur principal reste celui qui retient l'intéret car (et je n'ai toujours pas compris pourquoi) c'est lui qui fut accusé d'indécence et comparu davnt un tribunal qui, par le truchement de Nixon, tentait de faire disparaitre le film et d'abolir la pornographie. C'est assez hallucinant dans le mécanisme judiciaire et il ne dut sa peau qu'à l'élection d'un démocrate (Jimmy Carter) juste avant le verdict. Comme quoi... l'acteur s'est depuis converti au catholicisme
![Hinhin ! :D](./images/smilies/icon_pleindedents.gif)
. sacrés ricains!
La panorama de la société US de ces années là (comme quoi Gorge profonde auarait révolutionné le pays, ni plus ni moins!) emprunte là aussi un chemin pavé de bonnes intentions mais trop réductrices pour etre vraies. De faire de la pornoigraphie un cheval de bataille politique pour les conservateurs, c'est bien de le dire, mais c'est en même temps enfoncer des portes ouvertes. Le documentaire en reste au stade du brouillon et ne va pas franchement au fond des choses en demeurant très (trop?) prudent.
reste le destin des différents protagonistes. de Linda Lovelace crahant sur son passé indiquant que son mari l'avait obligé à faire le film, entre autres, également sa soeur et sa fille (qui se vit proposer de tourner dasn deep throat 7!) , des propriétaires de cinémas de l'époque...une série d'intervenants faisant office de mémoire collective. C'est là où le filmest le plus intéressant. mais il ne sait pas aller au delà et c'est bien dommage.
Ensuite, de faire des féministes de l'époque les responsables des maux qui ont suivi le film après 77, c'est assez petit et très réducteur. Cet argument massue fut développé en 60 secondes et via un extrait d'un talk show de l'époque : ridicule.
Le film avance aussi des chiffres (comme quoi le film de 1972 aurait rapporté 600 millions de $ à ce jour) qui ont été contesté par plusieurs sources proches du business.
Au final, une tentative intéressante mais incomplète, voire biaisée.
SWS dit : X
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?