Casino Royale (2006) Martin Campbell

[Abyssanctum]

Il y a du bon et du moins bon dans ce film.
J'ai trouvé le scnénario vraiment peu convaincant. J'aimais bien le temps où c'était presque des affrontements inter nations, comme dit M au début fait chier que la guerre froide soit finie Là c'est limite foutage de gueule tellement c'est peu profond. Les sponsors sont lourdement inclus dans le film qui frise le spot publicitaire à un moment avec la Ford. Assez maladroit. Pour finir sur le côté raté il y a pas mal de longueurs, des rebondissements pas finots et un ou deux trucs ridicules (voir spoiler).

En revanche, il y a beaucoup de spectacle, et je dis ça sans aucun mépris. Au contraire un film qui arrive à être vraiment divertissant et à offrir un spectacle de cette facture suffit largement à me ravir. Les scènes d'action sont franchement haletantes, les décors laissent rêveurs, le côté casino suggéré par le titre tient ses promesses etc.

Et le James Bond by Daniel Craig m'a bien plu. Il fait un peu passer Sean Connery pour un grand père et Roger Moore pour un bourge. Ptêtre un peu trop bobybuildé pour jouer un agent secret qui a pour vocation de se confondre avec la foule mais on a de très nombreuses occasions dans le film de le voir utiliser ses muscles avec talent !
Au niveau répartie, il calle quelques réthoriques vraiment bien trouvées.
Ah oui et Le Chiffre a une putain de bonne gueule de bad guy et ça ça fait plaisir! J'ai adoré ce personnage, à la fois humain, juste ce qu'il faut de folie sans exagérer et des petites spécialités très sympathiques.

Bref un bon film, qui tient ses promesses de spectacle de qualité et qui réusit très bien à divertir. Mais hélas pas inoubliable par son manque de profondeur.

spoiler
Bond n'utilise pas bcp de gadget, tant mieux !!! D'ailleurs un des rares moment où il en utilise un (le défibrilateur) est complètement ridicule. Pourquoi pas un brancard pliable dans le boîte à gant...

[Manolito]

SPOILER
La scène du défibrilateur... Enorme ! Qui ne marche pas parce qu'il n'est pas branché (pourquoi ?) ; et Eva Green qui arrive juste à ce moment et qui le rebranche exactement comme il le faut et le relance...

[alf]

Ca n'est pas une préquelle mais on retrouve la même actrice pour jouer M, qui ne joue pourtant que dans les Bond "récents" avec Brosnan, alors que le film se déroule avant les autres missions, mais à une époque postérieure... C'est à se fracasser la tête contre les murs.

Oui mais justement, cet episode ne prend pas en compte les precedents donc peu importe que l'actrice soit la meme ou pas. Faut faire comme ci ceux là n'avaient jamais existé et on evite la tete contre les murs

Manolito : Oui y a quelques scenes "James a un gros coup de bol" (le mec qui se fait filmer pile au moment ou il reçoit un sms), m'enfin :

C'EST JAMES BOND MERDE QUOI LA CLASSE !!!

(et il a les couilles en acier, c'est pas possible autrement)

[Fatalis rex]

SPOILER
La scène du défibrilateur... Enorme ! Qui ne marche pas parce qu'il n'est pas branché (pourquoi ?) ; et Eva Green qui arrive juste à ce moment et qui le rebranche exactement comme il le faut et le relance...

SPOILERS

Parce que Bond est pratiquement mort à ce moment-là, on lui pardonnera d'avoir oublié le fil, et parce que ce Bond là fait des erreurs. Il n'est pas infaillible. Eva Green vient voir ce qui se passe tout simplement parce que Bond vient de quitter la table de jeu avec la tête du mec qui va gerber sous peu ! Vu qu'elle gère l'argent du pari, elle est quand même un peu concernée...

[Manolito]

SPOILERS

Pourquoi le gadget est débranché ? Le MI5 n'installe pas ses gadgets correctement ? Et Eva Green qui sait exactement quoi faire à ce moment-là ? Non, je suis désolé, c'est vraiment le truc dont ils auraient pu se passer...

Je ne me rappelle plus si on tente d'empoisonner Bond dans le roman, mais il y a une tentative d'initimidation-assassinat durant la partie (au couteau) qui est bien mieux fichue et réaliste que ce passage-là dans le film...

[Fatalis rex]

SPOILER

Déjà je ne comprends pas ce terme de gadget : un défibrilateur, ça existe, ça n'est pas une montre à rayon laser... Il n'est même pas impossible que les vrais agents du MI5 en possèdent en mission. Là où c'est improbable, c'est pour l'utiliser sur soi-même...
Après, pourquoi il n'est pas branché, j'en sais rien... Quand tu as un lecteur de DVD neuf les fils ne sont pas branchés, à la rigueur c'était à Bond de le préparer au cas où ; or il a bien pris soin de vérifier le flingue, mais pas le défibrilateur : c'est une preuve de plus de son caractère bourrin et arrogant : il pensait qu'il n'aurait pas besoin du défibrilateur !

Dans le roman, il n'y a pas l'empoisonnement, et la tentative d'assassinat est différente : un garde du corps de Le Chiffre se place derrière Bond et colle sa canne contre sa colonne vertébrale, une canne-pistolet grâce à laquelle il peut tirer une balle. Bond se projète en arriere et simule l'évanouissement pour lui faire lacher l'arme.
Je comprends la volonté des scénaristes : ponctuer la partie de poker de coups de théâtre ; mais ce qui passe dans un livre ne passe pas forcément à l'écran et ils ont du faire des changements plus visuels. Pourtant, je te l'accorde, j'ai l'impression que les trucs de Ian Fleming pour rythmer la partie auraient mieux marché que ceux du film (comme par exemple l'enveloppe remise par la CIA à Bond pour relancer la partie ; ici, cette scene geniale est devenue un dialogue avec Félix dans un escalier !)

[Manolito]

Pour la partie de cartes, j'ai été un peu déçu par le manque de tension du jeu... Il y a une chose qui fonctionne (SPOILERSle faux tic de Le Chiffre, plutôt bien trouvé au niveau dramatiqueFIN SPOILERS), mais pour le reste, on est très en dessous du roman. Peut-être parce que le choix du poker fonctionne moins bien au niveau suspens ?

[Fatalis rex]

SPOILERS

Moi aussi, je pensais que cette partie de poker serait le climax du film, on nous l'avait vendue comme ça, mais là ils jouent 5mn au poker, il se passe quelque chose d'extérieur à la partie, puis on reprend... La tension de la partie n'a jamais le temps de s'installer.
Pour un peu, l'émission de C+ commentée par Patrick Bruel fonctionne mieux ! On sait que Campbell n'est pas à son aise pour cet affrontement tout en non-dit et en subtilité. Les longs regards silencieux entre Le Chiffre et Bond font parfois effet, mais on ne sent pas vraiment les joueurs comme des professionnels d'exception.

Le tic de Le Chiffre, c'est du grand n'importe quoi ! Il faut comprendre que ce type est censé être le meilleur joueur du monde ; là, pour un peu, il ferait un tour sur lui-même quand il bluffe, histoire que tout le monde le sache. A un moment, quand Bond perd, je me suis dit "Génial, Le Chiffre a simulé un faux tic pour mener Bond en bateau", mais même pas ! On apprend ensuite que Vesper lui a révélé que Bond avait décelé son tic... Ce qui du même coup dédouane BOnd de ses mauvais choix tactiques, puisqu'on l'a trahit. Dommage ! Dans le livre, Bond perd parce qu'il a mal géré son coup de bluff !

Bon cela dit j'ai adoré le film, hein, peut-etre que je n'aurais pas du lire le livre avant...

[Jérôme]

Globalement pas très emballé. Même si Craig est très bien, même exceptionnel, le reste m'a laissé froid. La partie de poker à rallonge, sans suspense pour ma part, j'y comprend rien à ce jeu, j'attendais qu'en voix off Patrick Bruel intervienne pour m'éclairer.

les scènes d'action m'ont plu (sur le chantier, dans l'escalier avec Isaac De Bankholé) mais les placements de produits (voiture Ford), la nana à cheval sur la plage qui lance des grands regards à bond, les deux poufs qui se retournent sur son passage à son arrivée à l'hotel, + les plans sur le beau paysage, ce sont vraiment des trucs habituelles chez James Bond qui me font vraiment chier.

Véritablement, je préfère et de loin un autre JB, Jason Bourne.

De bonnes choses au final, largement supérieur à la farce qu'était le dernier Brosnan.

[DPG]

Moi je suis plutot du coté des très entousiastes !

Alors oui, ce n'est pas non plus parfait, le film contient son lot d'invraisemblances (en mm tps, c un James Bond hein !), de passages obligés parfois un peu foireux (le perso de Caterina Murino par ex.), de placements produits toujours aussi fin (meme si pour Omega on s'en amuse !), quelques longueurs (moi j'aime bien le poker, mais on peut trouver ça longuet), des scènes d'action pas toujours merveilleusement intégrées à l'histoire et une fin à rallonge qui n'en finit plus de finir.

MAIS

A coté de ça, il y a vraiment du tout bon. Daniel Craig déjà, gros pari à la base de la part des producteurs, j'avoue sans mal que j'étais dans le camp des sceptiques. Et puis là, on peut le constater dans les avis, la critique, enfin bref, un peu partout, il s'impose à merveille dans le rôle, il EST James Bond ! Et Eva Green est également une franche réussite du casting, très bonne actrice, le couple qu'elle forme avec Bond est de loin un des plus réussis de la série, très bien dialogué, joué avec une alchimie évidente, pour une fois : ON Y CROIT ! Le film sinon, je dois dire que j'ai franchement aimé la direction choisie, après des films avec Brosnan qui parfois ne ressemblait plus à grand chose, ça fait plaisir de voir un bon Bond, à l'ancienne pourrait-on dire. Il a la classe, il est froid, violent, séducteur, arrogant, sur de lui, il se bat, il joue aux cartes et il gagne à la fin, ça c'est James Bond ! L'histoire est plutot sympa, riche sans se perdre en ramifications incompréhensives, j'ai bien aimé les méchants, la partie de poker, enfin bref, j'ai vraiment eu ce que je venais voir, j'avais peur de plus jamais revoir un James Bond qui me plaise autant que ceux de la 1ere periode, et rien que pour ça, chapeau !

[Fatalis rex]

G

mais les placements de produits (voiture Ford), la nana à cheval sur la plage qui lance des grands regards à bond, les deux poufs qui se retournent sur son passage à son arrivée à l'hotel, + les plans sur le beau paysage, ce sont vraiment des trucs habituelles chez James Bond qui me font vraiment chier.

On les retrouve presque tous dans OSS117 d'ailleurs

[rusty james]

Rien à foutre de vos pseudo histoires de manque de crédibilité. Je les lis même pas
Ce film est une bombe ! je suis encore sur mon petit nuage ! on ressort de la salle avec une pêche d'enfer, quel bonheur
Bon certes l'action est un peu surdimensionnée mais c James Bond quoi merde !
Le duo d'acteur est juste génial. Pour Daniel Craig on le savait déjà par contre Eva Green c'est quand même une sacré surprise de la voir assurer à ce point là !
Pas de temps mort, quelques pointes d'humour très bien senties (pendant l'interrogatoire par exemple)
Un film très bien écrit avec un scénario complexe - dans le sens de son évolution dramatique - (et des dialogues aux petits oignons) mais pas chiant, même si SPOILER je reste persuadé qu'ils n'auraient pas du tuer Eva Green

Entre Bourne identity et un Thomas Crown version McT

10/10

Du coup j'ai enchaîné sur le prestige...

[fiend471]

terminator 4 . à peu près ça.. apparence humaine mais machine à tuer. cynique, démesuré, implacable, pété du melon et des burnes. sensass je jubilais...

il colle tout à fait au générique d'un autre jamesbond chanté par a-ha et qui à mes yeux passe pour un pur héros salop, autant dire un élu !, au service d'un empire à qui il pourrait faire autant peur qu'à ses ennemis " des centaines de personnes, je suis l'unique dont ils ont peur, l'unique qu'ils haissent"

jusqu'au mélo apres la partie qui devient carrèment téléfilm du dimanche et un final un peu bidon pub tv. il est voyant le jamesbond? il décrypte de visu des téléphones pour localiser des gens mystérieux

[Fatalis rex]

Je suppose qu'avec un N° de tél le MI6 te répère n'importe qui.

[Manolito]

SPOILERS PEUT ETRE

Il y a clairement une grosse ellipse à ce moment-là. En même temps, le film ayant duré suffisament longtemps, on est content que ça se finisse... J'ai donc plutôt vu ça comme une ellipse ; James Bond s'est lancé dans une chasse à l'homme (courte ou longue ?), peut-êtrea evc l'aide des services secrets (mais pas forcément) et on nous montre le résultat. Il est devenu James Bond une fois pour toute... J'y ai plus vu un épilogue pouvant se dérouler plus ou moins longtemps après l'action qu'une continuation logique et continue du reste du film...