PARIS (AFP) - Le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Dominique Baudis, a écrit aux différentes chaînes proposant des films à caractère pornograhique pour qu'elles s'abstiennent de diffuser des images de rapports non protégés, a indiqué vendredi Act Up-Paris.
Selon cette association de prévention du Sida, qui a rencontré Dominique Baudis le 16 janvier, le CSA a écrit aux présidents des chaînes concernées pour leur demander de ne pas diffuser sur leurs antennes de programmes à caractère pornographique (déconseillés aux moins de 18 ans) "dans lesquels les relations sexuelles ne sont pas protégées" (sans préservatif).
Cette lettre s'adressait notamment aux présidents du groupe AB et des chaînes Multivision, TPS Cinéma, Canal+, Pink TV et Ciné Cinéma Frisson. Cette proposition, "ferme mais non contraignante", pourrait, selon Act Up-Paris, déboucher sur "des mesures coercitives" lors du renouvellement des conventions avec l'ensemble des chaînes si elle n'était pas suivie d'effets.
Selon Act Up-Paris, Dominique Baudis a également demandé aux chaînes de diffuser régulièrement des messages de prévention tels que ceux disponibles auprès des organismes publics chargés de la lutte contre le sida.
Selon la lettre du président du CSA, citée par Act Up-Paris, "le Conseil considère que, du fait du caractère très particulier de ces programmes qui impliquent des relations sexuelles réelles de la part des acteurs, et de leur impact potentiel sur leur public en termes de banalisation des comportements sexuels, la représentation de relations sexuelles non protégées est un enjeu de santé publique".
Act Up-Paris précise qu'il prend acte de cette action en faveur de la prévention et qu'il attend "des réponses et des engagements précis des chaînes concernées".
Le porno prié de sortir couvert !
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Qu'est ce que c'est que ce truc encore?!
Indirectement c'est donner au porno une valeur d'exemple qui me semble être totalement à la ramasse pour plein de raisons que j'ai même pas envie de dévellopper!! Ca n'a jamais été sa vocation!!
Ces gens passent leur temps à niveller le débat public par le bas, ils ne sont même pas capables d'être raccords avec eux-même, ce genre de décisions pour "la bonne conscience" me paraissent de plus en plus débiles!!
Canal était déjà soumis a un certain nombre de contraintes dans son cahier des charges. Doigtage supérieur à 3 doigts interdit... et le rapport non protégé uniquement accepté chez les hétéros... on nage en plein délire.
Indirectement c'est donner au porno une valeur d'exemple qui me semble être totalement à la ramasse pour plein de raisons que j'ai même pas envie de dévellopper!! Ca n'a jamais été sa vocation!!
Ces gens passent leur temps à niveller le débat public par le bas, ils ne sont même pas capables d'être raccords avec eux-même, ce genre de décisions pour "la bonne conscience" me paraissent de plus en plus débiles!!
Canal était déjà soumis a un certain nombre de contraintes dans son cahier des charges. Doigtage supérieur à 3 doigts interdit... et le rapport non protégé uniquement accepté chez les hétéros... on nage en plein délire.
-
Red Helling
- Messages : 664
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:32 am
Mesure en partie absurde. Il y a d'ailleurs un sujet sur les capotes dans les films sur le forum de La Cochonne qui évoque pourquoi les capotes dans les films est une mesure en partie absurde.
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi cela concerne Canal + (ça fait un moment qu'ils ne passent plus de films avec pénétrations non protégées), pour le JDH ?
Enfin, pour faire vite, les messages de préventions et explicatifs OUI ! Très très bien ! Il n'y a pas à hésiter ! Par contre le préservatif dans les films est un non-sens car les fellations et éjaculations faciales se font sans (et encore heureux, sinon on ne fait plus que des films érotiques et on en parle plus). Le problème c'est bien le préservatif exemple à suivre dans ces films. Car quand on suit un exemple, on suit les autres, donc dans l'esprit des gens mal informés (ils sont nombreux), la fellation et les éjaculations faciales (les yeux) et buccales ne sont pas dangereuses. Quelle fantastique idée de la part de cette élite qui pense: inculquer de fausses informations aux téléspectateurs.
Qu'ils se contentent de messages informatifs. Les acteurs et actrices pourraient très bien faire passer des messages avant chaque film en expliquant vraiment comment faire en dehors d'un film avec des partenaire qu'on ne connait pas ou mal ! Un film ce n'est pas la réalité.
Mais tout ça ne serait-il pas pour encore plus pousser les chaînes à passer uniquement des productions Françaises récentes ? Et finalement les gens voyant toujours les mêmes acteurs et actrices vont se lasser et résilier les abonnements ? Vision parano ? Allez savoir...
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi cela concerne Canal + (ça fait un moment qu'ils ne passent plus de films avec pénétrations non protégées), pour le JDH ?
Enfin, pour faire vite, les messages de préventions et explicatifs OUI ! Très très bien ! Il n'y a pas à hésiter ! Par contre le préservatif dans les films est un non-sens car les fellations et éjaculations faciales se font sans (et encore heureux, sinon on ne fait plus que des films érotiques et on en parle plus). Le problème c'est bien le préservatif exemple à suivre dans ces films. Car quand on suit un exemple, on suit les autres, donc dans l'esprit des gens mal informés (ils sont nombreux), la fellation et les éjaculations faciales (les yeux) et buccales ne sont pas dangereuses. Quelle fantastique idée de la part de cette élite qui pense: inculquer de fausses informations aux téléspectateurs.
Qu'ils se contentent de messages informatifs. Les acteurs et actrices pourraient très bien faire passer des messages avant chaque film en expliquant vraiment comment faire en dehors d'un film avec des partenaire qu'on ne connait pas ou mal ! Un film ce n'est pas la réalité.
Mais tout ça ne serait-il pas pour encore plus pousser les chaînes à passer uniquement des productions Françaises récentes ? Et finalement les gens voyant toujours les mêmes acteurs et actrices vont se lasser et résilier les abonnements ? Vision parano ? Allez savoir...
Gentlemen, synchronize Swatches ! - Parker Lewis
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
-
Dragonball
- Messages : 13065
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
Drole d'idée en effet ! 
Pour combattre le sida, il n'y a pas 36 manières. Il faut éduquer le plus possibles la population, multiplier la prévention.
Ce qui me semblerait être une mesure fondamentale serait de développer l'éducation sexuelle dans les lycées, voir, les collèges.
Mais bon ça, il faudrait des hommes politiques courageux, déterminés et prêt à batailler contre les réacs de tout bord (et bien évidement les groupes religieux) qui ne manqueraient pas de s'opposer à ce genre de mesure.
Alors bon, cette mesure, comme l'a dit Haribo, ça me semble vraiment à coté de la plaque !
Pour combattre le sida, il n'y a pas 36 manières. Il faut éduquer le plus possibles la population, multiplier la prévention.
Ce qui me semblerait être une mesure fondamentale serait de développer l'éducation sexuelle dans les lycées, voir, les collèges.
Mais bon ça, il faudrait des hommes politiques courageux, déterminés et prêt à batailler contre les réacs de tout bord (et bien évidement les groupes religieux) qui ne manqueraient pas de s'opposer à ce genre de mesure.
Alors bon, cette mesure, comme l'a dit Haribo, ça me semble vraiment à coté de la plaque !
-
Dragonball
- Messages : 13065
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
Certe, mais en même temps, ça pose l'eternelle question de savoir si le cinéma doit forcément montrer l'exemple et surtout, quel est son influence réelle sur le spectateur.Zecreep a écrit :MOi j'y suis favorable. Le porno sans capote, c'est pas très cool à une époque de relâchement des habitudes en matière de protection.
Un spectateur bien informé, surtout avec l'exemple du sida, vaut mieux qu'un spectateur sous informé, quelque soit le film qu'il regarde.
-
picknick2000
- Messages : 382
- Inscription : dim. août 15, 2004 7:47 pm
-
Pitchblack
- Messages : 645
- Inscription : sam. mai 01, 2004 10:04 am
- Localisation : LYON
Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que de nombreuses choses restent a faire en matiere d'éducation et de prévention, néanmoins je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à betement montrer l'exemple.
Je ne vais pas relancer un débat vieux comme le monde sur l'influence réelle ou supposée des médias sur les jeunes, mais je peux parler de ce que je constate au jour le jour dans mon job (je bosse dans un lycée pro en zep), et ce n'est pas un cliché de dire que pas mal d'ados se font une certaine idée des rapports sexuels en matant des pornos.
Alors si on peut rendre l'usage de la capote le plus visible possible ce n'est pas un mal. Que le coït avec capote n'apparraisse pas cohérent dans un film pour cause d'éjaculation faciale finale, on s'en branle
(pas pu m'en empêcher sorry)
L'important c'est de banaliser au max l'idée du coït avec capote, et c'est déjà pas mal.
Les spots de prévention, c'est aussi une bonne idée et j'espère que çà sera effectivement appliqué.
Je ne vais pas relancer un débat vieux comme le monde sur l'influence réelle ou supposée des médias sur les jeunes, mais je peux parler de ce que je constate au jour le jour dans mon job (je bosse dans un lycée pro en zep), et ce n'est pas un cliché de dire que pas mal d'ados se font une certaine idée des rapports sexuels en matant des pornos.
Alors si on peut rendre l'usage de la capote le plus visible possible ce n'est pas un mal. Que le coït avec capote n'apparraisse pas cohérent dans un film pour cause d'éjaculation faciale finale, on s'en branle
(pas pu m'en empêcher sorry)
L'important c'est de banaliser au max l'idée du coït avec capote, et c'est déjà pas mal.
Les spots de prévention, c'est aussi une bonne idée et j'espère que çà sera effectivement appliqué.
-
Red Helling
- Messages : 664
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:32 am
Mouais... Enfin on part du principe que si l'exemple c'est le film, on s'adresse à des gens aux capacités limitées, alors faire les choses à moitié et semer la confusion dans les esprits, je vois pas à quoi ça sert. Parce que ce qui se passe dans l'esprit de ceux qui regardent le bon exemple c'est qu'on peut sucer et se faire, ainsi que jouir sur un visage, sans risques, ce qui n'est pas vrai. Je trouve ça incohérent et pas très responsable. Au-delà du risque pour les acteurs (ce n'est absolument pas ce qui intéresse les censeurs donc je ne l'évoque pas), j'ai tendance à penser que s'il n'y a pas de capote, ça fera réfléchir un plus grand nombre sur ce qui est dangereux ou pas.Pitchblack a écrit :Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que de nombreuses choses restent a faire en matiere d'éducation et de prévention, néanmoins je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à betement montrer l'exemple.
Alors si on peut rendre l'usage de la capote le plus visible possible ce n'est pas un mal. Que le coït avec capote n'apparraisse pas cohérent dans un film pour cause d'éjaculation faciale finale, on s'en branle
(pas pu m'en empêcher sorry)
L'important c'est de banaliser au max l'idée du coït avec capote, et c'est déjà pas mal.
Je reste donc pour les messages informatifs (même intensifs). Mais il est vrai que c'est un sujet délicat...
Dernière modification par Red Helling le ven. févr. 10, 2006 10:43 pm, modifié 2 fois.
Gentlemen, synchronize Swatches ! - Parker Lewis
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
Ben entre tous les petits jeunes de l'est à qui les producteurs doivent raconter n'importe quoi niveau prévention... La drogue qu'ils prennent... PAs étonnant qu'on puisse encore inciter des jeuens à jouer dans du porno.
Surtout le porno hétéro avec éjacs faciales à répétition, le porno gay mainstream est quand même beaucoup moins axé sur l'éjaculation que le porno hétéro mainstream... Bref, entre les pornos de Pink tv et ceux de TPs, on se rend compte vite de la différence...
Surtout le porno hétéro avec éjacs faciales à répétition, le porno gay mainstream est quand même beaucoup moins axé sur l'éjaculation que le porno hétéro mainstream... Bref, entre les pornos de Pink tv et ceux de TPs, on se rend compte vite de la différence...
-
Pitchblack
- Messages : 645
- Inscription : sam. mai 01, 2004 10:04 am
- Localisation : LYON
Red, je comprends ton point de vue, mais je crois que :
- mieux vaut un peu que pas du tout
- la confusion est préférable au manque total de représentation du bout de latex
Je reconnais que ce n'est pas parfaitement logique, mais c'est pragmatique.
Je compte beaucoup sur les spots d'info pour introduire de l'intelligence dans ce système insatisfaisant.
- mieux vaut un peu que pas du tout
- la confusion est préférable au manque total de représentation du bout de latex
Je reconnais que ce n'est pas parfaitement logique, mais c'est pragmatique.
Je compte beaucoup sur les spots d'info pour introduire de l'intelligence dans ce système insatisfaisant.
-
Dragonball
- Messages : 13065
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
Bon, je vais me risquer à faire le premier paralelle à la con du thread, mais tout celà me fait un peu penser à l'affaire "Taxi" ! 
Certe, certains comportements à l'écran peuvent probablement avoir une certaine influence sur des esprits faibles, mais tout comme le fait de s'en prendre à un film comme "Taxi" à cause de l'image positive qu'il dopnne de la vitesse ne remplacera jamais une politique de prévention routière de grande ampleur (et pas seulement limité à des radars et à de grands discours chaque fois que des jeunes se tuent sur la route après une sortie en boite), faire porter aux acteurs pornos des capotes ne remplacera jamais une politique de prévention ferme et volontariste par rapport au sida.
Et puis, a mon avis, aujourd'hui, avec internet, on ne peut de toute façon plus rien controler. On peut interdire les films X tourné sans préservatifs de diffusion en France, il s'en téléchargera de toute façon toujours des milliers tourné sans capote chaque jour via le net dans le pays.
Donc bon, cette mesure me semble plus symbolique qu'autre chose.
Après, les symboles aussi sont importants dans une société, donc pourquoi pas.
Mais je doute franchement de sa pertinence réelle.
Certe, certains comportements à l'écran peuvent probablement avoir une certaine influence sur des esprits faibles, mais tout comme le fait de s'en prendre à un film comme "Taxi" à cause de l'image positive qu'il dopnne de la vitesse ne remplacera jamais une politique de prévention routière de grande ampleur (et pas seulement limité à des radars et à de grands discours chaque fois que des jeunes se tuent sur la route après une sortie en boite), faire porter aux acteurs pornos des capotes ne remplacera jamais une politique de prévention ferme et volontariste par rapport au sida.
Et puis, a mon avis, aujourd'hui, avec internet, on ne peut de toute façon plus rien controler. On peut interdire les films X tourné sans préservatifs de diffusion en France, il s'en téléchargera de toute façon toujours des milliers tourné sans capote chaque jour via le net dans le pays.
Donc bon, cette mesure me semble plus symbolique qu'autre chose.
Après, les symboles aussi sont importants dans une société, donc pourquoi pas.
Mais je doute franchement de sa pertinence réelle.
-
haxandreyer
- Messages : 621
- Inscription : jeu. mars 24, 2005 4:40 pm
- Localisation : devant ma grosse télé ou au boulot chez Playboy
La prévention, oui ! Les messages pour l'hygiène et la santé publique, évidemment ! Une répétition inlassable et continue, ben c'est ce qu'on appelle la pédagogie, donc plutôt oui ! (enfin dans ce cas, sinon je suis pas fan du bourrage de crâne !)
Mais il y a un moment où c'est si excessif que les gens n'entendent plus. Le relâchement déplorable de ses dernières années est peut-être en partie dû à un acharnement médiatique.
Et il me semble, quand je regarde la télé, que le "sortez-couverts" est devenu une sorte de formule de politesse automatique. Une BA à faire pour chaque apparition audiovisuelle. Je ne suis même pas sûr que ceux qui nous le répètent savent ce qu'ils disent
Peut-être les gens ont-ils envie de transgresser la norme imposée par le modèle moral majoritaire... je ne sais pas, mais c'est une hypothèse qui me semble probable.
Je ne suis pas sûr qu'une communication surabondante soit forcément une bonne communication. Cela peut provoquer un rejet.
Cela dit, je n'ai aucune idée du potentiel d'efficacité de cette nouvelle mesure. Par contre j'ai dans l'idée que c'est un bon coup de pub pour Baudis...
Comme le cite Manolito :"le Conseil considère que, du fait du caractère très particulier de ces programmes qui impliquent des relations sexuelles réelles de la part des acteurs, et de leur impact potentiel sur leur public en termes de banalisation des comportements sexuels (...)" Si c'était si vrai, cela ferait bien longtemps qu'on ne vendrait plus de crème Nivéa.
... pardon, ça m'a échappé...
Mais il y a un moment où c'est si excessif que les gens n'entendent plus. Le relâchement déplorable de ses dernières années est peut-être en partie dû à un acharnement médiatique.
Et il me semble, quand je regarde la télé, que le "sortez-couverts" est devenu une sorte de formule de politesse automatique. Une BA à faire pour chaque apparition audiovisuelle. Je ne suis même pas sûr que ceux qui nous le répètent savent ce qu'ils disent
Peut-être les gens ont-ils envie de transgresser la norme imposée par le modèle moral majoritaire... je ne sais pas, mais c'est une hypothèse qui me semble probable.
Je ne suis pas sûr qu'une communication surabondante soit forcément une bonne communication. Cela peut provoquer un rejet.
Cela dit, je n'ai aucune idée du potentiel d'efficacité de cette nouvelle mesure. Par contre j'ai dans l'idée que c'est un bon coup de pub pour Baudis...
Comme le cite Manolito :"le Conseil considère que, du fait du caractère très particulier de ces programmes qui impliquent des relations sexuelles réelles de la part des acteurs, et de leur impact potentiel sur leur public en termes de banalisation des comportements sexuels (...)" Si c'était si vrai, cela ferait bien longtemps qu'on ne vendrait plus de crème Nivéa.
... pardon, ça m'a échappé...