Je suis pas trop convaincu par
Après, je suis pas un intégriste des Terminator de Cameron. j'aime bien sans plus. Donc une bonne surprise et puis un film avec Michael Ironside ne peut pas être complétement mauvais
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Cosmodog a écrit :Tiens, c'est marrant, je trouve moi que la saga Terminator n'a AUCUNE incohérence, et pour cause, il n'y a AUCUN paradoxe temporel, tout s'annule au final ! Sarah Connors n'est jamais tuée, Skynet jamais détruit dans le présent. John Connors fils de Reese ? Ben oui, il était bien là en 1985 pour le concevoir, non ? Il lui restera à s'assurer de le faire partir 45 ans plus tard (sachant que sa seule existence devrait le rassurer sur ses chances de succès !)..
J'ai l'explication moi ! Et bien dans le 1 John Connors est conçu lors d'une folle nuit d'amour, donc pouf ! Sarah tombe enceinte, et là le terminator les repoursuis, mais grace à son programme sophistiqué il voit que Sarah est enceinte, il l'enregistre dans ses données, il se fait buter, mais dans le 2, on apprend qu'on a retrouvé une puce du terminator, alors après Skynet avec les données de cette puce s'apperçois que Sarah est tombé enceinte de Reese vu qu'elle a pas pu coucher avec un routier de passage pendant la course poursuite, donc le père ne peut être que Reese, donc voilà !Cosmodog a écrit : 1: La plus hénaurme: Kyle Reese cible prioritaire de Skynet !!! Alors là, faut m'expliquer comment Skynet peut savoir qu'il sera (était) le père de John Connors !!
Theorie interessante, mais dans le 2 si mes souvenirs sont bons, il est bien fait allusion que Reese est le père de John Connors (d'ailleurs le Terminator dit bien qu'il va rencontrer son père dans l'avenir :p)Cosmodog a écrit :Imagine que Reese n'est pas le père de John, que Sarah Connors le conçoit 1 mois plus tard avec un autre gars (ce qui serait possible - au passage cela descrédite la théorie de Homan, il n'est pas nécessaire à Sarah Connors de tomber enceinte durant son combat contre ble T800 dans le premier film !). Connors dans ce cas envoie en 2028 juste un soldat lambda défendre sa mère 40 ans plus tôt. Lorsque Reese arrive en 1985, ça ne te pose plus de problème, donc, s'il n'est pas le père ? Et pourtant, qu'est ce que ça change, le type cencé l'envoyé n'est toujours pas né !!
Tu est obligé dans les histoire de voyages dans le temps de tenir compte des évènements lors du DEPART. Sinon, rien n'est possible. Pour suivre ta logique, comment le doc e Mc Fly peuvent retourner en 1950 alors qu'à cette époque le métal de la Doloréane n'a pas encore été extrait du sol ni le pétrole dans son réservoir ? (idem Jhon Connors pas encore né.)
C'est pas une théorie, Reese est bien son père, c'était juste un exemple pour illustrer mon propos.Homan a écrit :Theorie interessante, mais dans le 2 si mes souvenirs sont bons, il est bien fait allusion que Reese est le père de John Connors (d'ailleurs le Terminator dit bien qu'il va rencontrer son père dans l'avenir :p)
comte vonkrolock a écrit :Par contre le Marcus est un prototype unique de T700 et non 800. Coté puce bien vu quel culture encore une fois tu marque un point important en signalent ce qui était mise en avant dans le Directors Cut de T2.Fatalis rex a écrit :Spoiler : :