DeVilDead.com

C'est clair qu'il est plus simple d'attaquer des acteurs avec 30 ans de carrière :roll: non, c'est surtout drôle, aussi 8) moi je croyais naivement que c'était plus facile d'attaquer un acteur sur sa performance dans un premier film, plutot que d'attendre de montrer de quoi le type est capable, et ...

Dis donc le rodeur, je te trouve bien aggressif. J'ai juste fait remarquer à juste titre que vous démolissiez un peu vite des gens comme richard harrisson qui ont été plutôt sympa avec vous. Dire qu'il est ridicule dans des films de merde, c'est le "démoilir" ? je crois surtout que c la triste véri...

ben c surtout que j'ai l'impression que certains amalgament le nanar selon paris premiere et selon nanarland. john matrix s'est gouré aussi, mais fau comprendre, on est pas habituer à se faire attaquer, alors on est plus sur la defensive :oops: C'est clair qu'il est plus simple d'attaquer des acteu...

L'interview de Gordon Mitchell est sympa mais avant de l'atteindre, ca a de quoi herisser le poil, meme des plus comprehensif ! Genre, Gordon Mitchell ainsi que d'autres sont consideres comme des gens qui a leur seule apparition rend le film "Nanar", pour utiliser cette expression, alors que franch...

Comme d'habitude, le rôdeur s'est exprimé royalement !

ben alors tu vois Labroche, qu'on s'aime bien ?
c beau l'amour inter-forum, l'échangisme (euh...l 'échange) de forumers aussi...

ben c surtout que j'ai l'impression que certains amalgament le nanar selon paris premiere et selon nanarland. john matrix s'est gouré aussi, mais fau comprendre, on est pas habituer à se faire attaquer, alors on est plus sur la defensive

La Broche a écrit :
ps: Polémique Victor...Je la replacerais celle ci..

ah putain, le l'avais pas compriteuuuuuuu !
bon je sais que je suis nouveau mais :

Boum, déjà, j'adore, je suis fan. donc, tu sais de quoi je veux parler, mais ne soit pas de mauvaise foi. ton "argument" nous fait passer pour des cyniques qui se moquent de tout :wink: et étant "fan", tu sais bien que ce n'est pas le cas ! Très bien, quels étaient les arguments de ce monsieur pour...

Critiquer un film, même un classique, c'est salutaire, mais de déception, film surestimé, à "nanar", y'a quand même une sacrée putain de différence, non ? Je n'aime pas Citizen Kane, ce film m'emmerde profondément, faudrait-il que je prenne ma plus belle plume pour aller me faire briller sur un for...

Prodigy a écrit :

alf a écrit :et allez, encore un amalgame !

Lequel ?

Georgie-Boy... c'est toi ?

Enfin en même temps argumenter que MATL (l'original) est un nanar, à part pour créer une polémique, quel intérêt ? C'est vrai, ne polemiquons pas. Contentons-nous de suivre un consensus mou surtout quand on est pas d'accord... :? Moi je suis super fort, je vais vous faire la démonstration en 3 para...

Bonjour à tous, Eh oui, encore un fervent défenseur de la cause nanarde ! Je ne répéterais pas ce que mes "collègues" ont dit plus haut, mais c'est vrai qu'il est agaçant que les propos d'une seule personne (celui-là même qui nous prend pour des buses en voulant nous refourguer une VHS de White Fire...