Silent Hill de Christophe Gans (avis p6+)

creepers · Message par **creepers** » mar. mai 02, 2006 9:10 am

POSSIBLE SPOILERS

On est en Février 1999 et alors que capcom cartonne avec sa saga resident evil sur playstation première du nom et règne en maître sur le genre du survival horror, konami arrive par surprise et balance un titre qui changera la vision de l’horreur sur console et cette petite révolution s’appel silent hill.7 ans plus tards et après 3 suites (dont le chef d’œuvre absolue qu’est silent hill 2, une expérience qui pousse l’implication émotionnel du joueur comme jamais…) Christophe Gans grand fan de la saga et de sa mythologie vient nous apporter sa vision da la ville fantôme…

Première chose que l’on se dit en sortant de la salle c’est « PUTAIN CA Y EST !!!! ENFIN UN REALISATEUR A COMPRIS !!!! » Car oui faut être honnête après vu toutes ces adaptations de jeux vidéo au potentiel cinématographique énorme complètement sabordés par des sois disant fan boy (même si j’aime bien resident evil ou encore mortal kombat ils sont loin d’être de bonnes adaptation) le premier sentiment qui vient quand on entend le mot adaptation c’est la peur, la peur d’être de nouveau trahie mais la un petit miracle c’est produit.

La chose qui frappe quand on regarde le film de Christophe Gans c’est l’intelligence et le respect de son adaptation, il a parfaitement digéré les thématiques des jeux pour nous offrir une histoire sombre ou se mélange l’amour et la mort, la souffrance et l’amour mais aussi la haine, l’histoire d’une mère qui fera tout pour retrouver et sauver sa fille tout même des choix qui auront de terribles conséquences mais aussi l’histoire horrible d’une petite fille innocente transformée en monstre par la haines provoqué par des ignorants haineux qui ont fait d’elle ce qu’ils croyaient combattre et provoqueront leurs perte dans un finale tout simplement dantesque.
Gans maîtrise donc l’univers thématique de silent hill à fond (et se permet d’apporter sa pierre à l’édifice de manière intelligente en apportant encore plusieurs choses à la mythologie de la saga comme les cafards accompagnants le tétanisant tête de triangle) mais il maîtrise aussi parfaitement l’univers visuelle et sonore, bon sang le film est une réussite technique.

Quand je parle d’expérience visuelle et sonore c’est pas pour plaisanter, on entre dans un monde lugubre, cauchemardesque et malsain, un univers incontrôlable qui peut sombrer dans le ténèbres sans explication (le tout en temps réelle c’est magnifique), peuplé d’être humanoïde immondes et repoussant (je dis bravo pour la réussite et le respect du design du bestiaire) dont le plus représentatif est le monumental tête de triangle qui m’avait déjà traumatisé sur console et qui est tétanisant dans le film où on a l’impression à chaque fois qu’il sort des enfers pour nous emporter et dont sa scène ou il surgit des ténèbres avant de dépecer Anna devant l’église et déjà cultissime pour moi (bon sang). Et d’ailleurs la violence est loin d’être atténué dans le film et les passages malsains sont vraiment nombreux, de l’attaque des bébés qui est un joli moment de tension (Bonne idée de ne pas avoir mis les bêbêtes poilues et griffues de la version française de silent hill…), la mort bien glauque de Cybille, le flash back avec le passage dans les toilettes et ce magnifique final…
Niveau sonore le tout provient du jeu, du score sublimissime magnifiquement utilisée d’Akira Yamaoka, aux bruitages immondes des streums tout vient de là et le montage sonore du film est vraiment monumentale… non vraiment c’est une putain de réussite technique.

En conclusion même si j’ai encore envie d’en écrire des tartines Christophe Gans vient d’offrir un cadeau aux fan de silent hill (dont vous avez du le remarquer je fais parti) un film qui ne fait pas de concession facile, visuellement sublime, techniquement irréprochable, triste glauque, noir, violent et amer on est pas loin du chef d’œuvre mais avec le temps et une deuxième vision (déjà prévu) on y arrivera sûrement

Bravo et merci a Christophe Gans.

kookaburra · Message par **kookaburra** » mar. mai 02, 2006 10:57 am

Ca fait maintenant une semaine que j'ai vu le film et je dois dire qu'il muri plutôt bien dans mes souvenirs, comprendre les qualités du métrage ont largement pris le pas sur les quelques défauts.

Par contre j'ai pas tout capté à la fin, est-ce que ceux qui connaissent le jeu (Fatalis

) pourraient m'en dire plus?

SPOILERS:
Elle est morte ou quoi? Et dans ce cas quand le comprend-on?

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » mar. mai 02, 2006 11:30 am

Je ne connais pas le jeu plus que ça, sur le forum Mad tu trouveras des spécialistes de la chose.

SPOILERS

Pour la fin, il y a moult interprétations. On peut même imaginer qu'elles sont mortes depuis le début, depuis l'accident. On peut aussi penser qu'elles sont encore endormies sous l'arbre et qu'elles vivent un cauchemar.

Moi je pense que la fille, la mauvaise fille, était coincée à Silent Hill dans l'enfer qu'elle avait créé, et que l'intrusion de Rose lui a permis de s'en échapper avec elle. En tout cas elle ne sont pas revenues dans la dimension normale où demeure Sean Bean. Elles ne sont plus en enfer, mais plutôt dans les limbes, comme des fantômes.

kookaburra · Message par **kookaburra** » mar. mai 02, 2006 11:46 am

Ok merci, c'est comme ça que je voyais la chose également.
SPOILERS
Finalement Rose a permis au démon de s'échapper de Silent Hill, c'est une fin à la Bal des vampires quoi

josey · Message par **josey** » mar. mai 02, 2006 7:17 pm

Salut!

Après 2 visionnage-1 pour l'attente insupportable depuis des mois et 2 pour 1 pote qui m'a cassé les couil...je peux vous le dire c'est la meilleur adaptation de jeux qui soit,de plus 1 très bon films et pourquoi?

1-Parce que mr gans est un gamer et connait sa matière(médite uwe boll de mes castagnette-ah ton house of the dead me fera tjrs rire!).

2-Les gens qui critique le film ne sont pas forcement des gamers pour comprendre toute la subtilité de l'adaptation au ciné.Donc leur critique du genre(ah encore un énième film d'horreur!!-ah j'ai rien compris au scénario trop long,trop simplet,trop de bla bla,pas assez de gore,c'est quoi ces monstres?c'est quoi un énième "the cell"?que des femmes?ah bon ils sont ou les bonhommes?et les quotas dans tous ça?c'est quoi cette fin,je comprends rien,pourtant j'ai bac + 52!!-A toute les mauvaise langues prenez le pad et tatez du silent hill vous comprendrez que les vrai eux savent que les gestes des actrices principales sont ceux d'un "mr gans"qui c'est greffé des paddles tout le long du cervelet et qu'il prend le controle total!!

3-Etant un gamer et un cinéphile je dit que ce n'est surement pas un sommet du 7ème art,mais bel et bien une ode a tous les gamers de la terre qui n'osait plus réver d'une telle adaptation!

4-Connaissez vous beaucoup de réalisateur qui vont chercher le compositeur du jeu alors qu'il peut prendre les + grand d'hollywood?
Imagine peter jackson qui apelle joe hisaishi pour la b.O de son adaptation de FAR EAST OF EDEN 2-MANJIMARU-le plus grand rpg de l'ère nec pc engine cdrom ou "MR HISASHI" signa la bande sonore-du délire je te dit!!Donc "mr gans" merci du fond du pad!

P.S:Si la critique est trop positive c'est que je viens de signer un contrat de première embouche(CPE)avec christophe(r) gans pour son prochain film.......HEIN NON MIERDA.

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. mai 02, 2006 7:29 pm

josey a écrit : 2-Les gens qui critique le film ne sont pas forcement des gamers pour comprendre toute la subtilité de l'adaptation au ciné.Donc leur critique du genre(ah encore un énième film d'horreur!!-ah j'ai rien compris au scénario trop long,trop simplet,trop de bla bla,pas assez de gore,c'est quoi ces monstres?c'est quoi un énième "the cell"?que des femmes?ah bon ils sont ou les bonhommes?et les quotas dans tous ça?c'est quoi cette fin,je comprends rien,pourtant j'ai bac + 52!!-A toute les mauvaise langues prenez le pad et tatez du silent hill vous comprendrez que les vrai eux savent que les gestes des actrices principales sont ceux d'un "mr gans"qui c'est greffé des paddles tout le long du cervelet et qu'il prend le controle total!!

Quand on va au cinéma, on souhaite voir un film, pas un jeu vidéo.

De même que lorsqu'on va au cinéma, on souhaite voir un film et non lire une BD (demandes aux fan de Sin City qui nous avait fait un cacanerveux à propos de l'adaptation de Rodirguez il y a quelques mois !

) ou un livre.

Alors, donner son avis de gamer (ou de lecteur), c'est bien, mais à propos d'un film, c'est un peu hors sujet.

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. mai 04, 2006 9:24 am

Zooop, on poursuit par là...

kill bill a écrit :
Manolito a écrit :400 000 entrées pour "Silent hill" en première semaine, pas glorieux non plus pour le réalisateur de "Pacte des loups"...
Je sais que c'est pas le lieu pour en parler, mais je referme juste une parenthèse que tu as toi-même ouverte Manolito...

Comparer le score de Silent Hill au Pacte des Loups est une erreur, les films ne jouent pas du tout dans la même catégorie et ne visent pas du tout le même public, beaucoup plus restreint pour Silent Hill. M'est avis qu'il faut plutot rapprocher les ambitions de ce film d'horreur qu'est Silent Hill vers les chiffres d'un autre film américain réalisé par un Français, Gothika, qui avait fait dans les 8 ou 900.000 entrées au final il me semble...

Voila, parenthèse fermée pour ma part.

D'accord... et pas d'accord en même temps. La promo de "Gothika" en France s'était faite assez profil bas de la part de Kassovitz. C'était une petite prod Warner comme les autres, une commande...

Ici, on parle d'une production française, avec une grosse promo, un Gans qui affirmait avoir eu carte blanche et a mis toute sa crédibilité dans ce projet, une franchise supposée intéressées des millions de personnes de par le monde, etc., etc. C'était quand même un des gros espoirs de Metropolitan pour l'année, et cela va se retrouver avec un score dans le style de "Destination Finale 3". Pas honteux, mais pas glorieux...

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. mai 04, 2006 9:26 am

il s'en fout un peu de la France le père Gans. Il a même pas fait de promo chez nous. Le film rapportera de l'argent et voilà. Le but poru gans est de recuperer des scénari aux usa.

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. mai 04, 2006 9:30 am

Superfly a écrit :il s'en fout un peu de la France le père Gans. Il a même pas fait de promo chez nous. Le film rapportera de l'argent et voilà. Le but poru gans est de recuperer des scénari aux usa.

Hola, si, il a fait de la promo en France (Masterclass, interviews Figaro, Film Français, etc...) !

Je ne pense pas qu'il s'en foute, et c'est tout à son honneur d'ailleurs. Il dit souvent son regret de ne pas pouvoir travailler en France, qu'il préfèrerait travailler ici. Hé oui, il vaut mieux être le gros boss en France que le larbin aux USA, comme l'a bien compris un Jeunet par exemple ! Ce n'est pas dramatique que ça ne marche pas très bien en France, mais si j'en ai parlé c'est surtout pour constater qu'en France les "petits" blockbuster comme "Silent Hill" ou "Vendetta" traine méchamment la pate...

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. mai 04, 2006 9:32 am

Hola, si, il a fait de la promo en France (Masterclass, interviews Figaro, Film Français, etc...) !

En plus il vise parfaitement sa cible

Jeunet a une patte à lui, Gans pas trop.

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » jeu. mai 04, 2006 9:32 am

Je ne crois pas qu'une adaptation de jeu vidéo qui plus est rated R puisse être considéré comme un blockbuster au potentiel de public gigantissime. Déjà, ceux qui connaissent le jeu vidéo sont restreints, le public de film d'horreur aussi, et en plus il y a une limite d'âge. En gros, c'est pas le dernier Michael Bay, quoi. Si l'on sort du cadre de ces 2 publics, il reste les français qui aiment bien ce que fait Gans (parce que bon, Gans en dehors de nos frontières, il est aussi connu que moi).

DPG · Message par **DPG** » jeu. mai 04, 2006 9:34 am

Ceci dit il y a eu enormement de sorties de gros films français ces dernières semaines, et si certains cartonnent ou s'en tirent très bien comme "Camping" ou "Oss 117" d'autres ont rencontré l'échec, comme "Les brigades du Tigre". Je sais pas si Metro attendaient plus du million pour "Silent Hill" mais perso j'y ai jamais cru, c'est pas franchement un sujet federateur, et Gans n'est pas porteur en France à mon avis. Si je demande à mes amis qui s'interessent pas specialement au ciné, ils ont tous vu "Le pacte des loups" mais personne ne connait Christophe Gans. Alors que Kassovitz par exemple ils connaissent vu qu'on parlait de "Gothika" et Kasso un peu plus haut

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. mai 04, 2006 9:38 am

C'est tout de même un film à 50 millions de dollars. On est plus dans la catégorie des "Underworld 2" et "Vendetta" - eux aussi interdit aux moins de 12 ans - que dans celle de séries B comme "Destination Finale" ou "Hostel" qui deux ou trois fois moins... D'où l'expression "petit blockbuster" que j'ai utilisé. Ce sont des budgets que nous ne pourrions pas débloquer en France.

Quant au public du jeu, on nous avait seriné en nous disant que le jeu avait des millions de millions de fans et qu'ils allaient se ruer dans les cinémas dès la sortei, et que ça allait être un carton d'nefer pour ça - n'est-ce pas Arioch

? Résultat : bof...

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » jeu. mai 04, 2006 9:40 am

Oui alors là ça mériterait un topic "la promo à la télé", parce que Dubosc et Dujardin je les ai vus PARTOUT, à tel point que ça m'a dégoûté des 2 films. Je connais leur vie respective par coeur, et apparament ça marche vu le succès des films.

J'imagine mal Gans vendre son film dans LES ENFANTS DE LA TELE ou chez Daniela Lumbroso, par exemple. Malheureusement, pour faire un succès il faut faire un film grand public et avoir un réseau de copinage.

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. mai 04, 2006 9:45 am

Fatalis rex a écrit :J'imagine mal Gans vendre son film dans LES ENFANTS DE LA TELE ou chez Daniela Lumbroso, par exemple. Malheureusement, pour faire un succès il faut faire un film grand public et avoir un réseau de copinage.

Surtout, il lui aurait fallu des acteurs connus, ou au moins des acteurs français. Là, c'est clair qu'il ne les avait pas. Un réalisateur, ça ne s'invite pas à toutes les émissions c'est clair... Mais un film tel que "Silent Hill" a d'autres moyens d'attirer le public. Un film "américain" (notez les guillemets, car effectivement, ce n'est pas un film américain) aura toujours une image plus "pro" auprès du public, "Silent Hill" est un jeu qui s'est vendu à des millions d'exemplaires depuis des années...

Et là tu me réponds : "oui, mais ça fait 70 ans que des millions de français font du camping", et là, on comprend que Gans partait perdant...

Par ailleurs, peut-être aussi que les méfaits du p2p se font sentir sur ce style de film visant un public jeune et masculin, qui perd l'habitude d'aller en salles, ne veut plus payer une place... Alors que les grosses comédies franchouillardes visent un public plus familial, nettement moins touché par ce mode de consommation... Mais bon, ce n'est qu'une théorie...