L'appellation "enfin dans sa version d'origine" sous entend que, du moins dans notre pays, le film n'est jamais sortie dans la version que vous proposez aujourd'hui. Ce qui est mensonger puisqu'il s'agit exactement du même master que l'édition que vous avez sortie y'a un ou 2 ans.Roderick Usher a écrit :c'est mensonger en quoi le "enfin dans sa version d'origine"?
Les seules versions zone 2 françaises que je connaisse sont soient colorisées, soit avec les ajouts de John Russo, mais je me suis peut-être planté...
En tant qu'amateur, j'ai logiquement la précédente version et en voyant cette nouvelle édition et cette arccroche, je me pose légitimement la question "Ca veut dire que la version que j'ai déjà n'était pas la version d'origine ??? Ben merde..." et, potentiellement, je rachète et là, c'est déception. D'où l'enculerie... Et je me retrouve à avoir claqué 10 euros (même si je suis d'accord, c'est pas la mort) pour 2 courts et une jaquette qui, s'ils sont sympas, ne méritent en rien 10 euros...
Je suis tout à fait d'accord pour ré-éditer NOTLD et sur l'interet de la faire si vous ne possédez plus les droits du ROTLD. C'est logique. Mais dans ce cas, on parle bien d'une ré-édition et non pas d'un "Enfin dans sa version d'origine" qui me semble vraiment très déplacé.Roderick Usher a écrit :Et puis l'enculerie elle vient d'où? On a plus les droits du "Retour des morts-vivants", mais on a quand même envie d'avoir "la nuit des morts-vivants" dans le catalogue, donc on le ressort, et on fait ce qu'on veut après tout. En plus ça va, 10 euros, il me semble pas que ce soit trop scandaleux comme prix (enfin sauf pour Heathcliff!)
C'est tout ce que je voulais dire... C'est pas de la provoc, c'est pas pour faire chier, c'est juste mon sentiment de consommateur assez déçu parce que je m'attendais au moins à un master plus propre...
A part ça, c'est vrai que la jaquette déchire mais bon...