Planet of the Apes version Tim Burton ( 2001 )

tomfincher · Message par **tomfincher** » lun. déc. 06, 2004 10:38 pm

Oui je vois ce que tu veux dire !

Lurdo · Message par **Lurdo** » lun. déc. 06, 2004 10:48 pm

Rob, chuis avec toi ! Oui, ta présentation et la manière dont tu organises tes posts ont tendance à saoûler un peu au début, mais on s'y fait rapidement, et puis le fond prime sur la forme.

Sinon chuis grosso modo d'accord avec toi, mais ça tu le sais déjà.

Blunt · Message par **Blunt** » mar. déc. 07, 2004 1:05 am

Lurdo a écrit :le fond prime sur la forme.

Encore faut-il pouvoir passer outre la forme pour s'attarder sur le fond et moi désolé mais une forme pareille couplée à une longueur systématique des posts (même quand le sujet ne s'y prête pas) ça me coupe net l'envie de lire le post, je passe directement au suivant, désolé Rob.

Bref moi j'aime bien POTA, plus que Big Fish en tout cas.

Rob-Zombie · Message par **Rob-Zombie** » mar. déc. 07, 2004 1:59 am

Je vous remercie de disgresser sur les sous-vétêments de Marie Mark : slip ou caleçon ( Calvin Klein de toute façon )...

Et sinon, en ce qui concerne la présentation de mes avis :

Homme du nord a écrit :Ta critique est plutot interressante, rob zombie (même si je n'aime pas du tout le film pour les mêmes raisons cités) mais pourquoi utiliser une ponctuation si marquée?

Il y a une raison particulière, c'est un poil enervant sur la fin... (je dis ca à titre purement subjectif.)

Luke a écrit :je trouve ca meme plutot repoussant (la ponctuation)

tomfincher a écrit :C'est vrai qu'il y a peut-être un peu trop de parenthèses, mais de là à dire que sa mise en page est repoussante... Le texte est long, il a pleins de choses intéressantes à dire, et la ponctuation est un moyen de tout caser. Je ne vais pas le blamer, j'ai le même défaut dans mes devoirs pour la fac...

Lurdo a écrit :Rob, chuis avec toi ! Oui, ta présentation et la manière dont tu organises tes posts ont tendance à saoûler un peu au début, mais on s'y fait rapidement, et puis le fond prime sur la forme.

Sinon chuis grosso modo d'accord avec toi, mais ça tu le sais déjà.

Blunt a écrit :Encore faut-il pouvoir passer outre la forme pour s'attarder sur le fond et moi désolé mais une forme pareille couplée à une longueur systématique des posts (même quand le sujet ne s'y prête pas) ça me coupe net l'envie de lire le post, je passe directement au suivant, désolé Rob.

Bref moi j'aime bien POTA, plus que Big Fish en tout cas.

Si vous voulez que je ne me contente plus maintenant que d'un court "c'est de la merde !!" ou "je kiffe trop grave ce film" et retrouver l'ambiance d'un forum que je ne citerai pas mais sur lequel vous avez du tous vous perdre, au moins une fois, je peux le faire mais c'est bien pour ça que j'ai glissé de ce forum-là vers d'autres, revenir dans ma maison de madnautes, suivre mes copines naphtalinées sur classik et découvrir des dvdattitude et enfin participer au forum de référence devildead...

Sinon, j'ai oui toujours essayé de distinguer du lot de mes mots les points importants du film sur lequel je m'exprime : mettant donc en gras, le titre, le réalisateur et l'année du film critiqué puis si possible ses acteurs principaux et des films de leur filmographie pour recentrer leurs échecs, leurs succès ou ces films que vous pourriez ne pas connaître ou où vous les auriez loupé.
Après, oui, j'use peut-être beaucoup des smileys pour imager mes avis et on m'a fait remarqué que j'étais comme mes messages dans le monde réel : sourire, gros yeux, rire, etc.
Par contre, désolé, mais j'essaye de m'expliquer le mieux possible sur les films plutôt que de polluer en venant rajouter un "tiens, j'ai oublié ça" ou je ne sais quoi.
Et puis j'use du français car notre langue nationale est une belle langue dotée de plein de mots, de synonimes, de rimes, mais si vous préférez me flinguer pour l'abus d'un langage SMS, je peux essayer de m'y mettre...

Enfin, ce qui compte c'est que certains avouent tout de même avoir apprécié ce film ( "LA PLANÈTE DES SINGES" de Tim Burton ) après tout, non ?

Désolé pour cet abus de HS.
Et sur ce je retourne jouer avec mon bescherelle et mes billes devant mes DVD de merde... *ouin !!! ouin !!*

tomfincher · Message par **tomfincher** » mar. déc. 07, 2004 9:56 am

Rob-Zombie a écrit :Je vous remercie de disgresser sur les sous-vétêments de Marie Mark : slip ou caleçon ( Calvin Klein de toute façon )...

Désolé de pourrir le thread... C'était juste pour montrer que Mark Walhberg, ben, c'est pas un acteur génial, et c'est là qu'on sent que c'est un film de studio pour Tim Burton.

Homme du nord · Message par **Homme du nord** » mar. déc. 07, 2004 10:08 am

perso, je ne reproche pas le fond ni même ta qualité d'ecriture, ton texte est interressant notamment parce qu'il est bien écrit, uniquement l'excès de gras italique souligné couleur.
Mais dans tous les cas, c'est certain que je prefère que tu ecrives comme ca plutot que des "c'est de la merde" ou "oui, non, bof". Keep fighting, tiger

Le plus important dans tout ca, c'est bien que le Burton est fade et creux et complètement perdu devant des objectifs d'un film de commande (aucune preuve à l'appui

).

Rob-Zombie · Message par **Rob-Zombie** » mar. déc. 07, 2004 2:22 pm

Rob-Zombie a écrit :Je vous remercie de disgresser sur les sous-vétêments de MarKie Mark : slip ou caleçon ( Calvin Klein de toute façon )...

tomfincher a écrit :Désolé de pourrir le thread... C'était juste pour montrer que Mark Walhberg, ben, c'est pas un acteur génial, et c'est là qu'on sent que c'est un film de studio pour Tim Burton.

Non, que j'adore Mark Wahlberg ( là, c'est un effet de style pour paumer le lecteur peu attentif ), je ne peux pas non plus laisser dire ça - même si j'ai bien précisé qu'il ne trouve pas là son meilleur rôle.

Il est pas complétêment pourri comme acteur et je le trouve supportable dans des productions comme "LES ROIS DU DÉSERT" où le second rôle lui va bien ou même lorsqu'il cach'tonne avec une Jennifer Aniston ( pire que lui dans l'acting ) dans un "ROCK STAR", film à sa mesure.
Mais, il est vrai que non-oui, le rôle de ce Leo Davidson est fade et sans saveur sous les traits ( même bien foutus ) de cet ex Markie Mark.

Helena Bonham-Carter et Tim Roth lui piquant bien plus la vedette.

Et oui, il est clair que c'est une commande de studio sur laquelle Tim Burton ne s'est pas acharné au sens de "donné sang et sueur pour en faire une de ces productions fantastiques"

niko13 · Message par **niko13** » mar. déc. 07, 2004 2:47 pm

Eh oh, Marky Mark est excellent dans "Boogie Nights" et dans "Les Rois du desert", qu'on se le dise !!!

Tim Burton ? Ce nom m'est familier...
C'est pas le gars qui a brillamment realise Ed Wood, Beetlejuice et Edward aux mains d'argent entre autres ?
Ouh la, c'etait le siecle dernier tout ca, ca remonte a si longtemps...Il est pas mort d'ailleurs ?

rusty james · Message par **rusty james** » mar. déc. 07, 2004 2:54 pm

Eh oh, Marky Mark est excellent dans "Boogie Nights" et dans "Les Rois du desert", qu'on se le dise !!!

Dans Le corrupteur aussi ou dans The yards

Mais c'est vrai qu'il est un peu monolithique, pas très expressif, et enfermé un peur dans ce genre de rôle. J'aimerais bien le voir au prise avec un rôle moins écrit, ou dans un autre registre...
Quant à son rôle dans Fear je crois qu'Haribo lui aussi pluissoiera.

Tyrannysaure · Message par **Tyrannysaure** » mar. déc. 07, 2004 4:41 pm

eric draven a écrit :Pour Tom, mark a fait partie des NKOTB... puis a fait sa carrière solo sous le nom ce Marky Mark à leur séparation en effet.. avec son seul tube Good vibrations...et son clip tres Hip hop!!
Mark était ds le groupe le spécialiste du montrage de calecon et de fesses sur scéne.. d'où sa prestance par la suite pour des pubs de sous vêtements en Amerique!!

Mark Wahlberg est le frère de Donnie qui lui était membre des NKOTB. Donnie a produit les albums de Mark et a lancé sa carrière.

http://www.mcm.net/folder/index.php/7310/

Harry Hausen · Message par **Harry Hausen** » mar. déc. 07, 2004 6:07 pm

Faut pas être vilains avec le rob !!!

Il mérite vraiment votre respect, il poste des threads maousses avec une connection 56K !!!

eric draven · Message par **eric draven** » mar. déc. 07, 2004 9:20 pm

tomfincher a écrit :
Rob-Zombie a écrit :Je vous remercie de disgresser sur les sous-vétêments de Marie Mark : slip ou caleçon ( Calvin Klein de toute façon )...
Désolé de pourrir le thread...

Ce n'est pas pourrir ce thread que de parler de la vie antérieur de Marky mark, acteur de .. comment ca s'appelle déjà...ah oui POTA

Et c'est de tte évidence plus interessant que ce POTA.. D'ailleurs ds le patois de ma région natale, pota ca veut dire en gros Poubelle.. un signe..

Quelle vulgarité!!!

Et Mark tout nu en pleine santé, c'est ici.. désolé.. je ne met pas l'image.. on comprendra pourquoi..un simple clic et coucou la voila!!

http://images.google.fr/images?q=tbn:rK ... /marky.jpg

tomfincher · Message par **tomfincher** » mar. déc. 07, 2004 10:10 pm

C'est vrai que j'avais pas pensé à "Le corrupteur" ni "Les Rois du Désert"... Il est plutôt bien dans ceux là...

eric draven · Message par **eric draven** » mar. déc. 07, 2004 10:39 pm

Il va falloir que je visionne ces deux films alors... et voir si je change d'avis par la suite.

Rob-Zombie · Message par **Rob-Zombie** » mer. déc. 08, 2004 12:40 am

Harry Hausen a écrit :Faut pas être vilains avec le rob !!!

Il mérite vraiment votre respect, il poste des threads maousses avec une connection 56K !!!

33,6 en ce qui me concerne, Kuato : tu précipites les évènements là