a l'epoque de sortie metal hurlant avait - a juste titre - parle de trahison du roman de dick.
l'ambiance parano et poussiereuse(je sais comment une ambiance peut elle etre poussiereuse?) aurait ete largement edulcoree.
exemple: dans le bouquin deckard ne peut etre un replicant. pris de doute il s'administre le voight kampf qui confirme sa nature.
pour en revenir au film, il se bonifie avec l'age
Blade Runner (1982) de Ridley Scott
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
jason13thh
- Messages : 469
- Inscription : dim. juil. 03, 2005 6:18 pm
- Localisation : Belgique
Je suis en train de relire Do Androids dream of electric sheep ? en anglais et je dois dire que si fut un temps j'ai effectivement gueulé à la trahison éhonté du roman par le film je reviens sur cette opinion.
Blade Runner est à mes yeux la meilleure adaptation offficielle d'un roman de KDick (c'est pas vraiment dur les autres films censés adapter Dick sont soit minables soit sont totalement passés à côté de leur sujet), mais il n'est pas le film le plus proche des écrits de Dick pour autant.
Le film est toujours aussi splendide et révolutionnaire, offre une ambiance toujours aussi envoutante et désespérée. C'est à se demander ce qui s'est passé avec Ridley Scott qui est depuis devenu l'antithèse cinématographique de ce qu'il était alors et cela pour le pire (a mon avis bien sur
).
Jack Terri j'ai beaucoup apprécié ton post sur ce film car il n'est pas facile de dire quelque chose d'intéressant sur ce film a l'heure actuelle aprés des tonnes d'écrits sur le sujet, donc chapeau
Quel dommage en tout cas que personne n'ai depuis réussi a monter un projet valable sur la base d'un roman de K Dick, les cinéastes ayant tentés le coup ne s'étant servis que des idées et des pitch fascinants du romancier, occultant tout son travail sur la réalité et l'illusion, sur la religion et les croyances et bien d'autres éléments passionnants de son oeuvre.
La grande adaptation Dickienne reste à faire et ça c'est une bonne nouvelle
On verra bien ce que donne le Substance Mort qui sort l'année prochaine mais depuis que j'ai vu School of Rock (qui n'est pas si mal mais bon d'une banalité cinématographique désespérante) j'ai un peu peur, surtout que ce roman est l"un des plus désespérés de Dick et l'un des plus poisseux.
Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si il existe une pétition pour une sortie en DVD de Blade Runner de bonne qualité mais si elle exciste je signe le plus de fois possible car les dvd actuels réussissent l'exploit d'avoir un rendu vraiment moins bon que mon Laserdisc NTSC du Director's cut (sans parler du son) et tout cela sur un écran de 3 m de diagonale; c'est une honte, c'est un scandale.
Stefan
Blade Runner est à mes yeux la meilleure adaptation offficielle d'un roman de KDick (c'est pas vraiment dur les autres films censés adapter Dick sont soit minables soit sont totalement passés à côté de leur sujet), mais il n'est pas le film le plus proche des écrits de Dick pour autant.
Le film est toujours aussi splendide et révolutionnaire, offre une ambiance toujours aussi envoutante et désespérée. C'est à se demander ce qui s'est passé avec Ridley Scott qui est depuis devenu l'antithèse cinématographique de ce qu'il était alors et cela pour le pire (a mon avis bien sur
).Jack Terri j'ai beaucoup apprécié ton post sur ce film car il n'est pas facile de dire quelque chose d'intéressant sur ce film a l'heure actuelle aprés des tonnes d'écrits sur le sujet, donc chapeau
Quel dommage en tout cas que personne n'ai depuis réussi a monter un projet valable sur la base d'un roman de K Dick, les cinéastes ayant tentés le coup ne s'étant servis que des idées et des pitch fascinants du romancier, occultant tout son travail sur la réalité et l'illusion, sur la religion et les croyances et bien d'autres éléments passionnants de son oeuvre.
La grande adaptation Dickienne reste à faire et ça c'est une bonne nouvelle
On verra bien ce que donne le Substance Mort qui sort l'année prochaine mais depuis que j'ai vu School of Rock (qui n'est pas si mal mais bon d'une banalité cinématographique désespérante) j'ai un peu peur, surtout que ce roman est l"un des plus désespérés de Dick et l'un des plus poisseux.
Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si il existe une pétition pour une sortie en DVD de Blade Runner de bonne qualité mais si elle exciste je signe le plus de fois possible car les dvd actuels réussissent l'exploit d'avoir un rendu vraiment moins bon que mon Laserdisc NTSC du Director's cut (sans parler du son) et tout cela sur un écran de 3 m de diagonale; c'est une honte, c'est un scandale.
Stefan
-
Mercador
- Messages : 1773
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 8:31 am
- Localisation : Somewhere that's green
Pour la pétition, c'est ici : http://www.petitiononline.com/B26354/petition.htmlcinetudes a écrit : Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si il existe une pétition pour une sortie en DVD de Blade Runner de bonne qualité mais si elle exciste je signe le plus de fois possible car les dvd actuels réussissent l'exploit d'avoir un rendu vraiment moins bon que mon Laserdisc NTSC du Director's cut (sans parler du son) et tout cela sur un écran de 3 m de diagonale; c'est une honte, c'est un scandale.
Stefan
-
Jack Terri
- Messages : 128
- Inscription : mar. juin 14, 2005 2:49 pm
- Localisation : Paris
- Contact :
C'était le critique Philippe Manœuvre dans Métal Hurlant qui n'avait pas hésité à parler d'une seconde mort pour l'écrivain (K. Dick était mort quelques jours avant la sortie du film), et a carrément comparé avec la mort de Boris Vian à la sortie de la première séance de J'irai Cracher Sur Vos Tombes...qwerty a écrit :a l'epoque de sortie metal hurlant avait - a juste titre - parle de trahison du roman de dick.
rusty james a écrit :Merci un vrai bonheur ce topos, précis et détaillé (surtout pour moi qui suit une vrai bille en anglais, dois-je le rappeler)
Ca fait plaisir de voir des gens comme toi arriver (ou revenir plutôt même si j'étais pas là à l'époque
Ekynox a écrit :Ben merde, qu'est qu'on peut ajouter de plus à un tel texte qu'on adhère complètement ?
jyaku a écrit :Merci Jack Terri de redonner un peu de valeur à ce magnifique film
Merci beaucoup.cinetudes a écrit :Jack Terri j'ai beaucoup apprécié ton post sur ce film car il n'est pas facile de dire quelque chose d'intéressant sur ce film a l'heure actuelle aprés des tonnes d'écrits sur le sujet, donc chapeau
Signée.Mercador a écrit :Pour la pétition, c'est ici : http://www.petitiononline.com/B26354/petition.html
Merci du lien Mercador, mais bon seulement 3589 signatures, ce n'est pas demain qu'on va voir débouler cette fameuse nouvelle édition
Sin Jack, c'est mérité
Pour l'article de Manoeuvre sur Blade Runner je peux en partie comprendre son point de vue mais son sens de la formulation choc me déplait fortement (amis vu le personnage ça ne m'étonne pas) d'autant plus qu'il me semble avoir lu (mais je ne suis pas certain, j'attends mes trois livres sur Kdick commandés depuis plus d'un mois
pour confirmer) que Kdick avait vu au moins des rushes ou une version presque finie et semblait satisfait du travail de Scott.
De plus, avec le recul (essentiel a mon sens pour ne pas dire d'énormes conneries), cette adaptation se revèle la moins infidèle à l'univers que Kdick alors que ces justement soi disant adaptations pleuvent en ce moment donc il s'est mis un beau doigt dans l'oeil le Manoeuvre.
Je regretterai toujours que cette affaire de Di Laurentiis ait retiré le projet Total Recall des mains de Cronenberg pour le filer à Verhoeven qui en a tiré un petit film rigolo mais a des années lumières du vrai Dick et a l'opposé presque total de ce que Cronenberg comptait en faire.
Heureusement entre Videodrome et Existenz, Cronenberg à réalisé les films les plus Dickiens qui existent et j'avoue un secret espoir de le voir un jour se pencher sur une cronenbergisation d'un roman de Dick car il me semble le seul a même de mener un tel projet à bout (mon rêve serait sa version de The three stigmatas of Palmer Eldritch ou même de Martian Time Slip).
Stefan
Sin Jack, c'est mérité
Pour l'article de Manoeuvre sur Blade Runner je peux en partie comprendre son point de vue mais son sens de la formulation choc me déplait fortement (amis vu le personnage ça ne m'étonne pas) d'autant plus qu'il me semble avoir lu (mais je ne suis pas certain, j'attends mes trois livres sur Kdick commandés depuis plus d'un mois
pour confirmer) que Kdick avait vu au moins des rushes ou une version presque finie et semblait satisfait du travail de Scott.De plus, avec le recul (essentiel a mon sens pour ne pas dire d'énormes conneries), cette adaptation se revèle la moins infidèle à l'univers que Kdick alors que ces justement soi disant adaptations pleuvent en ce moment donc il s'est mis un beau doigt dans l'oeil le Manoeuvre.
Je regretterai toujours que cette affaire de Di Laurentiis ait retiré le projet Total Recall des mains de Cronenberg pour le filer à Verhoeven qui en a tiré un petit film rigolo mais a des années lumières du vrai Dick et a l'opposé presque total de ce que Cronenberg comptait en faire.
Heureusement entre Videodrome et Existenz, Cronenberg à réalisé les films les plus Dickiens qui existent et j'avoue un secret espoir de le voir un jour se pencher sur une cronenbergisation d'un roman de Dick car il me semble le seul a même de mener un tel projet à bout (mon rêve serait sa version de The three stigmatas of Palmer Eldritch ou même de Martian Time Slip).
Stefan
Un film que j'ai découvert au cinema en 92 (avec mon père) pour sa ressortie en -soi disant- Director's Cut. Je n'avais pas vraiment apprécié mais j'étais cependant resté fasciné par l'univers dépeint dans le film de Scott, les décors, les véhicules, l'ambiance, les personnages, l'interprétation des acteurs... bref il ne m'avait pas laissé indifférent donc c'était déjà un bon point.
Puis je l'ai revu bien plus tard et j'ai immédiatement regretté de ne pas l'avoir apprécié à sa juste valeur sur un grand écran. Je ne vais pas répéter les éloges qui ont été faites ici et que je partage totalement, mais je réclame aussi un DVD correct !
En tout cas, un tel enthousisame dans un thread donne envie de le revoir, merci les gars !
Euh sinon y'a déjà 2 sujets sur ce film dans le forum...
Puis je l'ai revu bien plus tard et j'ai immédiatement regretté de ne pas l'avoir apprécié à sa juste valeur sur un grand écran. Je ne vais pas répéter les éloges qui ont été faites ici et que je partage totalement, mais je réclame aussi un DVD correct !
En tout cas, un tel enthousisame dans un thread donne envie de le revoir, merci les gars !
Euh sinon y'a déjà 2 sujets sur ce film dans le forum...
)-
Shinji
- Messages : 3080
- Inscription : mar. mai 04, 2004 5:50 pm
- Localisation : Conflans (78)
- Contact :
Re: Blade Runner (1982 / 1992) de Ridley Scott
Il y a aussi un tome 3.Jack Terri a écrit :Une suite a été écrite, Blade Runner, Tome 2 par K.-W. Jeter
-
Dragonball
- Messages : 13058
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
-
Fatalis rex
- Messages : 7723
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
"Interdit à la vente", dixit le site de la FNAC. Maintenant, si c'est pour avoir une image et un son pourri sans bonus, autant attendre un hypothétique collector qui sortira bien un jour.
Dernière modification par Fatalis rex le mar. mai 09, 2006 10:09 am, modifié 1 fois.
La loi en discussion demain au sénat...
« Article L.335-2-1. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende le fait :
1° d’éditer, de mettre à la disposition ou de communiquer au public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel conçu ou spécialement adapté pour le partage illicite, entre utilisateurs, d’œuvres ou d’objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique ;
2° d’inciter sciemment à l’usage d’un logiciel visé au 1°. »
Tout ce qui est publié sur le forum est de la responsabilité d'Arioch, qui n'a surement que ça à faire de passer trois ans en taule et de payer 300 000 euros d'amende...
C'EST DINGUE QU'ON DOIVE REPETER 30 000 FOIS LES CHOSES MEME A DES GENS QUI TRAINENT SUR LE FORUM DEPUIS DES ANNEES, MERDE !
« Article L.335-2-1. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende le fait :
1° d’éditer, de mettre à la disposition ou de communiquer au public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel conçu ou spécialement adapté pour le partage illicite, entre utilisateurs, d’œuvres ou d’objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique ;
2° d’inciter sciemment à l’usage d’un logiciel visé au 1°. »
Tout ce qui est publié sur le forum est de la responsabilité d'Arioch, qui n'a surement que ça à faire de passer trois ans en taule et de payer 300 000 euros d'amende...
C'EST DINGUE QU'ON DOIVE REPETER 30 000 FOIS LES CHOSES MEME A DES GENS QUI TRAINENT SUR LE FORUM DEPUIS DES ANNEES, MERDE !