David Cronenberg

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
Avatar de l’utilisateur
gnome
Messages : 1079
Inscription : lun. févr. 07, 2005 12:33 pm

Message par gnome » mar. nov. 14, 2006 4:49 pm

Otis a écrit :ça y est ! Acheté ! Une bonne affaire mûrement réfléchie 8) Je crois que je vais craquer pour la superbe édition A History Of Violence maintenant qui me fait de l'oeil de plus en plus... :?
Très bonne idée.
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36

Avatar de l’utilisateur
Rance Muhammitz
Messages : 67
Inscription : jeu. nov. 16, 2006 10:08 am
Localisation : nancy shit city

Message par Rance Muhammitz » jeu. nov. 16, 2006 10:12 am

"stereo" et "crime of the future" c'est quand même les deux seuls films (et des moyens métrages en plus) où au bout de 20mn j'ai dû faire une pause pour pioncer un petit coup.
you shoot me in a dream you better wake up and apologize.

Avatar de l’utilisateur
Otis
Messages : 381
Inscription : dim. mars 26, 2006 1:10 pm
Localisation : Tours
Contact :

Message par Otis » jeu. nov. 23, 2006 12:34 am

Bon bah revu ce soir Naked Lunch : waou, elle est puissante :D On pourrait causer des heures sur les symboles distillés çà et là, sur les jeux constants entre la musique de Shore, jazzy, qui ondule et grince comme un rêve instable et la réalisation - peut-être la plus travaillée à mon sens de Cronenberg -, sur les monstruosités fantasmées qui sont autant d'allégories où se mêlent le polar et l'érotisme, on notera surtout que ce film est mélancolique, qu'il n'est pas dénué d'humour, et qu'il est assez malsain dans son exploration de la névrose. Une drogue où l'écriture est comparée à un meurtre pour faire de ce drame caustique voire bien acide, c'est le cas de le dire, une plongée nette dans les bas-fonds de notre identité. Comme si, pour voir, il fallait se shooter un max : William Lee est un Rimbaud moderne, voilà. The Mark Inside.

Avatar de l’utilisateur
Jarlow
Messages : 809
Inscription : mer. sept. 21, 2005 3:01 pm
Contact :

Message par Jarlow » dim. nov. 26, 2006 8:27 pm

Un petit tour d'horizon de ma vision des films de Cronenberg, un de mes auteurs favoris ( ouaaaaaah je suis trop original ), que j'ai visionné, petit parce qu'Otis a deja fait des reviews importantes de son oeuvre, si importantes que j'ai pas tout lu d'ailleurs, alors si on est deux à faire ça sur la meme page ça risque de monter les ventes d'aspirine; allez go go go

Frissons
Tres beau film impressionnant de maitrise, un sens du cadrage deja tres maitrisé, un rythme parfait... L'oeil froid du Canadien est deja aceré. La thematique est egalement proche du reste de son oeuvre. L'exemple parfait d'une serie B d'auteur.

Rage
Assez proche de Frissons, par beaucoup d'aspect, tant sur le fond que sur la forme. Grande Marylin Chambers, la direction d'acteurs de Cronenberg s'ameliore, ou alors a t'il plus de temps pour travailler avec ses acteurs, en tout cas c'est le gros point positif du film, qui amene quelques scenes de malaise pur.

Chromosome 3
Tres beau titre français, assez gratuit, un jour je ferais Chromosome 1 et 2 juste pour pouvoir me la peter. Le film est un peu moins bon que ses predecesseurs, bien que de façon evidente tres personnel au niveau de l'ecriture ( il me semble que la femme de Cronenberg venait alors de lui prendre leur fille pour l'elever dans une sorte de communauté, au moment de leur divorce ). Au moins deux sequences immenses, celle de l'attaque de l'enfant dans la maison et celle, finale, de la mere porteuse. De la pure flippe, l'une basé sur une pure mise en scene classique du suspens, l'autre sur les aspects purement repulsifs du corps, de l'enfantement et de la sexualité en general. Cronenberg quoi, mais un tout petit cran en dessous.

Scanners
Un film à budget plus important, ce qui se sent au niveau du rythme, de l'action et des personnages nettement moins travaillés. Personnellement le film me plait surtout pour un de ses decors, un de mes preferés tous films confondus, celui de l'atelier de l'artiste, qui evoque le metafilmique et le travail de l'inconscient reichien qu'affectionne Cronenberg a merveille. Et puis bon, la tete qui eclate, pour faire moins intello. Quoique Burroughs adore.

Videodrome
Le plus grand film de Cronenberg pour moi, et de tres loin. Le cauchemar pur imprimé sur du 35mm, une ecriture libre particulierement maitrisée, des scenes hallucinantes, et là pour le coup on y est, au niveau de Burroughs en litterature.

La mouche
Là ce serait plutot Shakespeare, ou les tragedies classiques, si on devait rapporter ça a la litterature. Enorme travail avec des comediens tous tres bons, profondeur psychologique impressionnante pour un film de cette durée et avec ce rythme plutot rapide. Cronenberg a aussi toujours le sens de la scene choc, ce qui ne gache rien. Interpretativement c'est un poil de mouche plus complexe que ce que l'on pourrait croire, ce n'est pas simplement l'evident cinema de la chair auquel Cronenberg a habitué ses spectateurs.

Dead Zone
Pas un grand fan de ce film, assez agreable mais pas reellement inoubliable et finalement anodin dans ses choix de mise en scene et sa thematique, surtout pour Cronenberg. Tres grand Christopher Walken et beau theme musical neanmoins. Se revoit sans deplaisir.

Le festin nu
Superbe. N'atteint pas le livre de Burroughs au niveau de la creation d'image poetique et l'aspect debridé, mais se concentre plutot sur les interrogations liées à la position d'artiste, la psyché et le monde exterieur s'entremelant en matiere creatrice pure. L'addiction et ses aspects politiques sont moins bien traités, mais cela n'empeche pas le film d'etre extraordinaire.

Faux semblants
J'accroche pas du tout à ce film, pour moi tres surrevalué. Plutot enervant et surtout trop lent pour moi, la plupart des dialogues sont soit trop appuyés soit doublés un peu plus loin dans le film, ce qui donne une oeuvre au caractere redondant et un peu balourd. Quelques scenes superbes se detachent de l'ensemble, meme pas besoin de les nommer tellement elles sont evidentes pour qui a vu Faux semblants.


Crash
Un de mes livres preferés, une grande oeuvre d'un rythme hallucinant, pleine de trouvailles, une ecriture riche, neuve, Ballard est un immense auteur. Pour moi Cronenberg plante l'adaptation de façon incomprehensible, puisqu'il en a de toute evidence, a la vue des nombreuses interviews données, saisie les enjeux... Le film est plutot chiant, l'erotisme est traité de façon un peu niaise et la photographie est foireuse. Un des Cronenberg que je regarde le moins.

Existenz
Le premier Cronenberg que j'ai vu, et je continue de le defendre avec conviction. Tres bon travail d'ecriture, traitement original et intelligent de la realité virtuelle. Cronenberg retrouve le feeling du sexuel deviant, et ça aussi ça fait plaisir.

Spider
Un peu comme Faux semblants pour moi, interessant, bien realisé, mais trop long et redondant, on comprend la plupart des enjeux tres rapidement et l'evolution de la situation se fait tres lentement. Les changements de personnalités, l'utilisation des acteurs et le jeu avec la subjectivité sont plutot bons, mais au final on baille gentiment.

History of violence
Un des chefs d'oeuvre de Cronenberg, qui reutilise avec finesse sa thematique de la mutation. Sec et brutal comme on ne croyait plus le polar americain capable de l'etre. Le genre transcendé.

Voila, pour finir sur Cronenberg je conseille la lecture du bouquin d'entretiens avec Serge Grunberg que certains ont deja du lire, c'est vraiment bien foutu, clair et pour tout dire passionnant.
Dernière modification par Jarlow le lun. nov. 27, 2006 1:18 am, modifié 1 fois.
Nouveau numéro de Torso, revue de cinéma: JOE DANTE !!!
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/

Avatar de l’utilisateur
Stilleben
Messages : 992
Inscription : sam. mai 01, 2004 11:39 am
Localisation : Alsace

Message par Stilleben » lun. nov. 27, 2006 1:02 am

Jarlow a écrit :Voila, pour finir sur Cronenberg je conseille la lecture du bouquin d'entretiens avec Serge Kagansky que certains ont deja du lire, c'est vraiment bien foutu, clair et pour tout dire passionnant.
Serge Kagansky ou Serge Grünberg ?

Avatar de l’utilisateur
Otis
Messages : 381
Inscription : dim. mars 26, 2006 1:10 pm
Localisation : Tours
Contact :

Message par Otis » lun. nov. 27, 2006 1:13 am

:lol: En tt cas, bonnes remarques de la part de Jarlow même si je te trouve un peu dur pour Crash. :wink:

Avatar de l’utilisateur
Jarlow
Messages : 809
Inscription : mer. sept. 21, 2005 3:01 pm
Contact :

Message par Jarlow » lun. nov. 27, 2006 1:21 am

:shock: :shock: :shock:
Bon ben peut-etre que je dois aller me coucher moi. Je me sens pas fatigué mais visiblement ça fait au moins 5-6h que je suis à la masse. Crash ! aucune envie de le revoir pour l'instant histoire de, peut-etre, reviser mon opinion... d'autres films à matter.. Meme de Cronenberg j'ai pas tout vu, il me manque son machin sur les caisses et bah bah bah butterfly alias le film que tout le monde descend.
Ah et sinon par rapport à tes remarques sur le fait que dans Rage Cronenberg s'interesse aux consequences d'un virus de maniere large, Otis, ne crois tu pas qu'en quelque sorte c'est une continuité logique de Frissons, avec son microcosme ?
Nouveau numéro de Torso, revue de cinéma: JOE DANTE !!!
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/

Avatar de l’utilisateur
gnome
Messages : 1079
Inscription : lun. févr. 07, 2005 12:33 pm

Message par gnome » lun. nov. 27, 2006 12:35 pm

Jarlow a écrit :
Chromosome 3
Tres beau titre français, assez gratuit, un jour je ferais Chromosome 1 et 2 juste pour pouvoir me la peter.
Sans blague, j'ai cherché des mois, Chromosome 1 et 2 tellement, j'avais été sur le cul avec le 3... :lol: :lol: :lol:

Sinon, son film sur les caisses comme tu dis est bourrin, mais assez amusant. Puis c'est sa passion aussi...
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36

Avatar de l’utilisateur
Otis
Messages : 381
Inscription : dim. mars 26, 2006 1:10 pm
Localisation : Tours
Contact :

Message par Otis » lun. nov. 27, 2006 2:39 pm

Jarlow a écrit :Ah et sinon par rapport à tes remarques sur le fait que dans Rage Cronenberg s'interesse aux consequences d'un virus de maniere large, Otis, ne crois tu pas qu'en quelque sorte c'est une continuité logique de Frissons, avec son microcosme ?
Tout à fait d'accord oui et absolument pas un remake. :wink:

Avatar de l’utilisateur
drummonde
Messages : 909
Inscription : lun. mars 21, 2005 12:42 am
Localisation : Paris

Message par drummonde » mer. avr. 11, 2007 4:57 pm

[Gros spoilers sur les fins de Rage et Frissons ]

Dans l'interview de Serge Grunberg ( specialiste de Cronenberg ) sur le double dvd francais Rage / Frissons , ce dernier explique que Frissons est le seul film de Cronenberg qui soit optimiste , qui se termine bien car le monde va etre envahi par une horde de partouzards pour de grandes fetes orgiaques tandis que Rage est beaucoup plus pessimiste , notamment en ce que les autorités profitent de l'epidemie pour creer un etat policier . J'ai revu les 2 films cette nuit et j'ai pensé exactement le contraire : dans Frissons le monde va etre envahi ( les contaminés quittent le building avec leurs voitures pour prendre d'assaut le Canada, le heros meurt , tout le monde est contaminé ) et ces "zombies" agissent comme ceux de Romero : ils tuent et bouffent leurs victimes , quand meme . Bref la fin est pas specialement optimiste , c'est plutot le contraire . Tandis que dans Rage au contraire , le fait que Marilyn Chambers soit tuée montre que l'epidemie peut etre enrayée car elle est la seule cause des contaminations . J'ai donc trouvé Frissons plus pessimiste ( et meilleur , plus malsain , plus dur ) que Rage qui est plus un petit remake de La nuit des morts-vivants ( intervention des autorités ) et dont la fin laisse entrevoir une sortie plus "heureuse" que celle de Frissons . Bref je perçois tout le contraire de Serge Grunberg , specialiste de Cronenberg et auteur d'un livre sur l'auteur . C'est grave docteur ? :D
Ceci est un P.38, le flingue le moins puissant du monde. Si je te touche avec, c'est même pas dit que je te fasse un troisième téton.
Image

Avatar de l’utilisateur
gnome
Messages : 1079
Inscription : lun. févr. 07, 2005 12:33 pm

Message par gnome » mer. avr. 11, 2007 5:57 pm

Non, ce n'est pas grave, mais voir dans la fin de Rage (et dans tout le film d'ailleurs), quelque chose d'optimiste me semble erroné. Il faudrait que je revoie le film. J'en avait discuté sur un forum, mais je ne retrouve pas le topic. Mais je n'ai absolument pas souvenir de quelque chose de positif.

Quand à Frissons (dont la fin, elle est tout à fait inspirée de La nuit des morts-vivants... tout dépend du point de vue... On est face à une invasion / épidémie, mais cette épidémie est de nature sexuelle et peut donc être vue positivement comme une métaphore d'une certaine libération des moeurs... :D (si tant est que la libération des moeurs soit une bonne chose lorsqu'elle est anarchique... :? )
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36

Avatar de l’utilisateur
drummonde
Messages : 909
Inscription : lun. mars 21, 2005 12:42 am
Localisation : Paris

Message par drummonde » mer. avr. 11, 2007 8:30 pm

Le final de Frissons me paraissait plus pessimiste que celui de Rage avant que je vois l'interview dans lequel le type dit que Rage est beaucoup plus pessimiste que Frissons ( j'ai vu les 2 films a la suite et dans l'odre chronologique ) ...


Et des revolutions sexuelles avec du sexe non consenti avec des grands meres , des parasites degueulasses et des gamines cannibales y a mieux :D
Ceci est un P.38, le flingue le moins puissant du monde. Si je te touche avec, c'est même pas dit que je te fasse un troisième téton.
Image

Avatar de l’utilisateur
Otis
Messages : 381
Inscription : dim. mars 26, 2006 1:10 pm
Localisation : Tours
Contact :

Message par Otis » mer. avr. 11, 2007 9:11 pm

Pour moi, les deux films sont pessimistes. Très pessimistes. S'il fallait les comparer maintenant, je dirais simplement que Rage s'enferme vers un destin tragique personnel en personnifiant la maladie ; Frissons est plus ouvert et dérive sur la pandémie et un destin universel. :wink:

Manolito
Site Admin
Messages : 21634
Inscription : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: David Cronenberg

Message par Manolito » mar. févr. 10, 2009 1:52 pm

On n'y croyait presque plus : "Mr. Butterfly" arrive en dvd US chez warner le 26 mai 2009 !

Vu sur dvdtimes :

"M. Butterfly (1993)
David Cronenberg (Eastern Promises, A History of Violence) directed this provocative romantic drama of love and betrayal that’s based on the Tony Award® winning play by David Henry Hwang. Set in the mid-1960s against a background of the Cultural Revolution in China, the film stars Academy Award® winner Jeremy Irons (Lion King), who plays a French diplomat in a 20-year love affair with a beautiful yet mysterious Chinese singer from the Beijing Opera. Interwoven are allusions to the Puccini opera "Madama Butterfly."

DVD Special Features:

* New interview with director David Cronenberg
* Additional featurette title to be announced
* Theatrical trailer"

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13052
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Re: David Cronenberg

Message par Dragonball » mer. oct. 07, 2009 4:54 pm

Alors qu'il existe depuis plusieurs années une superbe édition Z1 de Vidéodrome, le film de David Cronenberg (Dispo en France sans aucun bonus et dans une version cut) est récement réapparu dans les magasins dans la collection "Mes éditions préfées" ! )8

Les cinéphiles de bon gout apprécieront le travail des graphistes pour la nouvelle jaquette ! :roll:

Image

Répondre