'Tain, Dragonball, tu peux pas être sympa, des fois ?
Bon, cela dit, je prends la liste...
Steven Spielberg 64 ans
Brian De Palma 70 ans
Joe Dante 64 ans
John Carpenter 62 ans
David Cronenberg 67 ans
Ridley Scott 73 ans
Wes Craven 71 ans
Martin Scorcese 68 ans
A part deux cinéastes dans le tas, les autres, j'ai l'impression qu'ils sont quand même vachement à la dérive ou sur des voies qui n'ont rien de très glorieux. Carpenter ne tourne plus pour le cinéma depuis près de 10 ans, il a des projets, espérons que ça se concrétise. Rappelons que son dernier film, GHOSTS OF MARS s'est fait défoncer par pas mal de monde car jugé comme un nanar !
Joe Dante... Son dernier film a avoir atteint les écrans de cinémas français ? LOONEY TUNES ! C'est peut être bien, je ne l'ai pas vu. Ensuite, ce qu'on a pu voir en France, c'est essentiellement les Masters Of Horror, comme Carpenter, donc...
Scorsese ? Sérieusement, son dernier grand film, pour moi, c'est A TOMBEAUX OUVERTS... Il y a dix ans. Depuis, ce qu'il fait ne me passionne carrément pas. C'est propre mais pas de quoi crier au génie.
Cronenberg ? Ca fait longtemps qu'on ne sait plus trop ce qu'il veut faire. Entre un très chiant SPIDERS et un sympa HISTORY OF VIOLENCE, son parcours est bizarrement inégal.
Wes Craven ? Je ne sais pas quoi dire...
De Palma ? On lui a bien défoncer la gueule avec MISSION TO MARS, j'ai l'impression. Depuis, ben, voilà, quoi...
Il est intéressant de noter, à mon avis, qu'à l'exception de Scorsese, ils ont tous manifestement un mal de chien à monter des projets pour les réaliser. Romero, lui aussi, il galère mais il galère depuis bien plus longtemps. A vrai dire, les problèmes ont commencés pour lui après INCIDENT DE PARCOURS. Titre prémonitoire de la longue traversée du désert qu'il allait entreprendre si l'on omet deux métrages qui ne rencontreront pas vraiment leur public. Bon, moi, je suis client de LAND OF THE DEAD, j'aime beaucoup ce film, le mec a su proposer une véritable continuité qui pourra certes sembler inutile mais bourré de tas d'idées. Moins client de DIARY... Et je n'ai pas de mal à comprendre qu'on puisse être totalement désarçonné (Yiiihaaa !) par SURVIVAL OF THE DEAD. Ce n'est pas un grand film, le bonhomme se fait clairement plaisir en faisant, à mon avis, un pied de nez au passage à la vague de morts-vivants qui se sont rués sur les écrans. On pourra apprécier ou pas. Dire que c'est un nanar ? Je sais pas. Des vraies croutes, j'en bouffe malheureusement trop pour ne pas avoir de la tendresse pour cet amusant SURVIVAL OF THE DEAD. Parce qu'on ne se fait pas chier, il y a toujours des idées. L'idée de conserver les morts auprès de soi et de le mettre en corrélation avec les photos mortuaires, c'est carrément génial ! Qui aurait pensé à ça ? Personne. Evidemment, ce n'est pas le choc LA NUIT DES MORTS-VIVANTS et encore moins ZOMBIE. Mais 40 ans après LA NUIT DES MORTS-VIVANTS, qu'est ce que tu veux ajouter si ce n'est de dire "Les morts-vivants, c'est comme le Western, un genre surexploité !".