mais existe t il un film où ce ne soit pas le cas ?Corvis a écrit :La 3D du cinéma est sur-réelle, c'est une dimension différente que celle de la vie de tous les jours, tout simplement parce qu'elle est ajoutée à la "3d" qu'on voit avec nos yeux. C'est une technique particulière qui doit être utilisé à bon escient, et pas nimporte comment pour surfer sur une mode et faire des pépettes en plus.
Dans Alice pour moi, c'est clairement le cas...
la 3D c'est un gadget, le film qui saura l'utiliser, la révéler, la sublimer, n'a pas encore été tourné
et puis on peut prendre son pied à voir un film en 2D, un film en noir et blanc, un film en son mono, un dessin animé où le réalisme est remplacé par le symbolique
à l'inverse, va t on voir un film parce qu'il est en dolby surround ? va t on voir un film parce qu'il est en couleur ?
parfois les couleurs sont si hideuses que le film gagne à être vu en noir et blanc, quand je regarde Star Crash, je règle mon téléviseur en conséquence (même si les scènes spatiales ont un côté kitch sympa en couleur, les personnages eux sont mieux en noir et blanc)
) pour tous ! Même pour essayer de me revoir cette Alice que j'avais découvert à l'époque chez moi sur le BR en 3D, une belle expérience en relief s'est sûr. Mais qui montre clairement les limites de ce genre d'artifice du aux conditions d'un home cinéma correcte, dés les premières minutes de sa redécouverte en version plate je n'y est plus cru 
Par la suite sa ne s'améliore pas avec l'arrivé de cette dernière 13 ans plus tard a une petite (fausse) fête, donner en son honneur. 
