Message
par bluesoul » sam. juin 13, 2009 7:55 am
Pyranha 2: The Spawning (1981): pas vu, sur un pitch sympa apparemment(??) un ratage total. Aimerai neanmoins bien le voir, ne fut-ce que pour Lance Henriksen et son eternal facies inquietant.
The Terminator (6.4mio): sur un pitch sembable a Back to the Future, mais traite sur un mode violent-adulte, un film emblematique qui a lance non seulement Cameron, mais a decolle de Schwarzenegger l’etiquette muscles&steroides qui aurait pu le condamner a des sous-Conans a perpet’. Cinema d’action US, bulldozer et carre, esthetique et violent, parfaitement maitrise d’un bout a l’autre, le film lance un realisateur et un acteur qui marqueront la decennie en cours. Les effets speciaux qui presque 30ans apres ont commence a vieillir le film, lui confere une bonne “patine” qui n’est pas a rejeter, loin de la. Rien a jeter; culte, classique, must!
Aliens (1986) (18.5mio): remarque sur son T, Cameron beneficie d’un budget 20x superieur pour cette suite directe au film de Ridley Scott. L’Alien et la terreur latente qu’il genere etant eventee, plus d’autre choix que de “foncer” et “demultiplier” ce dernier pour donner au metrage toute son efficacite. Dans un univers “macho” et arme jusqu’au dents, Sigourney Weaver reprend du service et livre une excellente prestation de survivante dans un enfer d’horreur, violence et de venalite. La duree du metrage (137 min quand meme) passe comme une fleur, une fois la machine lancee. Rien a jeter, culte, classique, must!
The Abyss (1989) (69.5mio): film d’action techniquement parfait ou tournage techniquement et humainement eprouvant, Cameron livre encore une fois une copie parfaite, parfait melange de s-f et action (ses genres de predilection). Juste pour pinailler, les aliens sous-marins n’etaient pas vraiment necessaires a l’histoires en fait. Must!
T2 (1991) (102mio): Revenant a son film-culte, Cameron beneficie cette fois d’un budget a la hauteur de sa vision “technique” du film. Malheureusement et meme si l’action et l’histoire et ses enjeux sont parfaitement maitrises, l’efficacite violente du premier metrage reste sur le bas-cote. Star-system oblige, Schwarzy passe du statut de “menace” a celui de “hero”, la “violence” est remplacee par de l’”action” et l’on cree de toute pieces (un peu lourdes) une cellule familiale comme Spielberg les adore…Bref, l’on passe d’un film pour adultes a un film pour ados, qui presque 20 ans plus tard surnage dans le genre “action”, mais ne le redefinit pas le genre comme le fera p.ex Die Hard 3. Must quand meme.
True Lies (1994) (110mio): reprenant a son service un pitch de Claude Zidi (et oui!) qui avait livre un petit film sympatoche, mais cheap, Cameron va demonter le “cadre” pour ne garder que l’idee de base, la placer vaguement dans le metrage et la faire disparaitre sous des explosions, poursuites, mitraillages apocalyptiques pendant les 135min ???? que dure le film. D’une idee qui aurait pu facilement aboutir a une bonne parodie ou des acteurs en role (comique) de composition pourraient se livrer a de bonnes performances, l’on finit par un film “badaboum” qui n’a ni enjeux, ni direction autre qu’une vague ligne pointillee allant d’une explosion a une autre. Contrairement a un Commando (1984)???? ou un Last Action Hero (????) et la parodie sous-jacente du genre, le cinema d’action des annees 2000s n’a plus aucun recul et ne travaille plus qu’a a propre gloriole. A eviter car tellement lassant…
Titanic (1997) (200mio): version cine d’un des plus grands naufrages maritimes du XXeme siecle, le film a failli lui-meme finir en catastrophe. Entre budget pharaonique, megalomanie obsessionnelle du realisateur, reconstitution factuelle et millimetrique des evenements, critiques a gogo avant meme que le metrage ne soit termine(!!), qu’en est-il a l’arrivee? TT est un drole d’objet; magnifique dans sa re-creation d’un univers gisant par 6000 metres de fonds, megalo dans son concept (tout juste qu’on n’ait pas re-construit le navire a l’echelle 1/1 pour le re-couler!), beneficiant a l’epoque des meilleurs trucages (qui ont quand meme pris de la bouteille depuis), mais egalement une mievre bluette d’ados (avec des acteurs qui se revelent neanmoins etre excellents!!), et a l’arrivee, on reste perplexe devant le “pourquoi” de la realisation d’un tel film. Dans l’ensemble, je reste farouchement oppose a la realisation de film avec un budget de PIB de nation africaine. Luttons plutot contre la faim dans le monde, quoi, merde!!! Bon, mais sans plus. A Night to Remember (1958), Nacht fiel ueber Gotenhafen (1959) ou le tres “nazi” Titanic (1943) sont meilleurs et font plus avec moins.
Ghosts of the Abyss (2003): pas vu.
Aliens of the Deep (2005): pas vu
A l’arrivee, un avis plutot mitige sur Jim/James Cameron. Contrairement a un Micheal Bay, il ecrit et travaille sur des bon scenars, obtient d’excellentes performances de ses acteurs (quitte a un peu les bousculer quand meme). D’un univers Tech(no)-Noir de ses debuts; Terminator, Aliens, Abyss et T2, il est soudainement passe a un cinema (toujours) aussi fignole, mais ne se distinguant que peu de ses collegues, a part dans son obsession quasi-fetichiste de la perfection, qui en fin de compte n’a pas apporte grand’chose (c.f. Titanic et True Lies).
Autre probleme, sa 2eme obsession en ce qui concerne les barrieres technologiques qu’il aime a abattre. Obsession officiellement commence avec Abyss, poursuivie avec Titanic (et avec laquelle il est actuellement en train de se debattre sur son prochain metrage!). Il faut quand meme avouer qu’il s’agit plus de gloriole personnelle qu’autre chose, car ces technologies ne sont a l’arrivee que peu exploitables et d’ailleurs peu exploitees (pour raisons financieres avant tout), reduisant le tout a une experience “unique”, certes, plaisante, fouchtra “oui!”, mais quand meme un peu vaine…Donc, Cameron = conquerant de l’inutile…?
En resume, Cameron est un superbe conteur et artisant du cinema d’”action”, un monument a lui tout seul. Mais quelque part il ne perdrait pas au change (et le spectateur non plus d’ailleurs), s’il voulait bien laisser sa megalomanie au placard.
Sa meilleur periode: Terminator a T2, ce qui suit reste presque “anecdotique”, car trop perso (Titanic) ou trop paraisseux (True Lies). Je reste quand meme en attente du prochain metrage pour voir s’il se rattrappe ou coule avec son paquebot d’ego…
En direct du Japon. Bonsoir. A vous, Cognac-Jay.
...en attendant la sortie de l'ambitieux "Avatar"! 
...un excellent film de guerre...XX 
où alors je devais être dans une bonne disposition ce jour là.
Vu certainement trop jeune mais j'en attendais autre chose.
Un pied pas possible et une Jamie Lee Curtis à tomber par terre. Scharwzy et elle forment une formidable alchimie.
