Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
"dix millions de dollars le week-end de sa sortie" dixit le site de Mad Movies... c'est un résultat pas mauvais, non ? Bon eux ils parlent de triomphe je me demande si c'est ironique.Superwonderscope a écrit :Petit démarrage aux USA, avec à peine 3,6 millions de $ e recettes le vendredi. Même la 3D n'attire pas le monde... Il ne faudra donc pas s'attendre à grand chose en terme de succès public.
Jamais vu autant de seins nus dans un film grand public 
, certaines scènes frisent le ridicule voire le vulgaire inutile, la moitié du budget est visiblement parti dans les FX (faux sang et CGIs), les persos sont à peine esquissés sauf celui que joue O'Connell (hystérique ! 
) mais on ne s'attend pas à du grand art non plus. Est-ce un bon film pour autant ? Ca dépend des critères subjectifs de chacun... La polémique ne manquera pas de venir remplir ces pages 
Je pense que cela ne peut être qu'ironique, vu que le film dégringole de 63% de ses spectateurs dès le lundiantropophagus a écrit :"dix millions de dollars le week-end de sa sortie" dixit le site de Mad Movies... c'est un résultat pas mauvais, non ? Bon eux ils parlent de triomphe je me demande si c'est ironique.
.
Ben ouais, là franchement, on va pas voir un film baptisé "Piranha" en espérant voir un Bergman ou un Ford...Si il y a une polémique sur ce style de film c'est que le monde va mal. On parle bien d'un film avec des poissons voraces et des nanas à poils ?
ah bravo merci pour les spoilers !!!!steph horror fan a écrit : On veut juste des nanas à poils, des ados bien con, qui vont se baigner alors qu'on leur dit qu'il faut pas y aller et qui se font bouffer par de sales bestioles carnivores avec des gerbres de sang partout sous un magnifique soleil...
CLING ! (pièce dans juke box)Superfly a écrit :Si il y a une polémique sur ce style de film c'est que le monde va mal. On parle bien d'un film avec des poissons voraces et des nanas à poils ?
Comment t'es de mauvaise foi... LA HORDE : 23 pages. MARTYRS : 28 pages. Et il y en a d'autres, je ne vais pas me prendre la tête à tout chercher. J'ai bien aimé, je pense que ça te plaira aussi mais tu serais bien capable de dire non juste pour m'agacer Tu l'as vu ? Et je n'ai jamais dit le contraire.steph horror fan a écrit :Merde, "Piranha", c'est juste un gros délire avec des poissons qui bouffent les gens.
Grand public... je crois qu'il est interdit au - de 16 ans non ?ZombiGirl a écrit :Vu en projo presse, en 2D (mon propre choix, n'étant pas fan de 3D ni de la VF...). L'affiche promet "Sea, Sex and Blood" et c'est ce que vous aurez
P.S. Je retournerai le voir en 3D par curiosité. Vu la façon dont c'est filmé, je pense que ça doit être une bonne expérience pour les amateurs.
En plus Aja n'est pas gros, il n'est pas grande gueule, il ne jette pas des Dvd, il a réalisé des films avant etc etc ...steph horror fan a écrit :non pas vu encore, mais c'est pour réagir au niveau de la "polémique" que pourrait entraîner ce film. Le sujet lui même ne peut prêter à polémique. Après, peut-être au niveau de la réalisation ou du jeu d'acteurs ou des FX mais ca ne sera pas une "vraie polémique" comme a pu faire naître Martyrs que tu as pris en exemple, c'est ça que je voulais dire...
Façon de parler... "Grand public" dans le sens accessible au ciné contrairement à un film plus adulte... Bref. Plus j'y repense, plus le film me semble juste vulgaire et tape-à-l'oeil contrairement à un "bon, gros délire"Grosse Vulve a écrit :Grand public... je crois qu'il est interdit au - de 16 ans non ?
