Texas Chainsaw Massacre / Massacre à la tronçonneuse - Tobe Hooper (1974)

[Mathesar]

possible que cela ne concerne que la video...

mais une note a vraiment ete envoyee aux exploitants. Et je ne vois pas Kubrick aller dans TOUTES les salles pour verifier, lui ou ses acolytes!

Enfin...

[Roderick Usher]

ce n'est pas une preuve, c'est un panneau

[MadXav]

Sympa ce thread sur Kubrick. Mais je crois qu'il y a un bug parce que le titre parle de "massacre à la tronconneuse" !

[meltingman]

n'élude pas les preuves...
désolé...

Ouah !!! Une preuve que les chef de produit Warner font bien leur boulot surtout.

Kubrick savait que ces films passeraient forcemment sur les télés (américaines de surcroit), et donc en Pan&Scan et donc massacrés. Il avait judicieusement pris l'habitude, sur ces derniers films, de filmer en plein cadre (en vue de la diff télé) mais avec en tête la diff cinéma "matée". Cela permettait de limiter la casse lors des passages télé.
Par contre, oui Kubrick a bien dit un jour que pour lui, en vidéo, les films étaient mieux en 1.33. EN VIDEO !
Ne mélange pas tout Mathesar !


Edit : Ah mordiou ! Dorian Gray en avait déja parlé et il gagne donc le prix de la bonne info.

[Prodigy]

Vi enfin tout ça explique pas pkoi on voit pas le labyrinthe au premier survol de l'hôtel

[big john 33]

j'ai pu faire des captures sur mon pc (enfin) et effectivement je me suis affolé il manque un peu d'image en bas mais rien de bien mechant
ce n'est pas un mauvais recadrage à la evildead de chez ab ou style les 12 salopards
de plus la definition est largement améliorée ( 16.9 oblige) donc c'est bien la meilleure edition du chef d'oeuvre dispo
par contre ce qui est strange c'est que c'est surtout sur la 1 ere image du film ou on voit le cadavre du cimetiere facon epouvantail qu'il manque le plus d'image en bas (normalement on devrait voir un leger espace sous ses pieds et ce n'est plus le cas)
ailleurs la perte d'image en bas est bc p moins sensible et parfois quasi iabsente
donc voila mes scousi à ceux que j'ai pu effrayer
sinon vu qu'il y a des spécialistes sur ce post
comment on fait pour regarder sur une tele 16.9 shinning pour rester le plus fidele a kubrick
on zoom ,ou pas?

[meltingman]

Ces infos sont "solides", je les tiens d'un projectionniste!

Ah oui au fait...
"mode branlette on"
Moi je tiens ces infos de Leon Vitali et de Kubrick lui-même !!!!......
"mode branlette off"

Ben oui...

[Mister Zob]

ce n'est pas une preuve, c'est un panneau

J'ai lu en intégralité la page dont Dorian Gray a mis le lien.
Très instructif... En gros, on n'en sait rien !

SHINING c'était a priori du 1,85 (le témoignage du monteur + les captures de Dorian ont achevé de me convaincre).

Pour EYES WIDE SHUT, ce qu'il y a écrit à propos de Vitali (l'assistant de SK) confirme ce que je pensais : on nage en pleine spéculation. En gros, Kubrick aurait eu (conditionnel) une préférence pour le full frame, mais ne l'a jamais déclaré. Et il aurait finalement été "contraint" de prendre également en compte, lors de ses cadrages, le rectangle 1,85 dispo en standard dans les salles... Ce qui veut dire que ces cadrages "2e choix" seraient à moitié approuvés... Nous v'là beaux !

Perso, j'ai vu EYES WIDE SHUT en 1,85 puis en 1,33... J'ai trouvé le film superbe dans les 2 cas.
Donc pour moi, ça suffit, je vous laisse finir d'enculer les quelques mouches qui volent au-dessus de son cadavre.

[Mister Zob]

j'ai pu faire des captures sur mon pc (enfin) et effectivement je me suis affolé il manque un peu d'image en bas mais rien de bien mechant
ce n'est pas un mauvais recadrage à la evildead de chez ab ou style les 12 salopards
de plus la definition est largement améliorée ( 16.9 oblige) donc c'est bien la meilleure edition du chef d'oeuvre dispo
par contre ce qui est strange c'est que c'est surtout sur la 1 ere image du film ou on voit le cadavre du cimetiere facon epouvantail qu'il manque le plus d'image en bas (normalement on devrait voir un leger espace sous ses pieds et ce n'est plus le cas)
ailleurs la perte d'image en bas est bc p moins sensible et parfois quasi iabsente
donc voila mes scousi à ceux que j'ai pu effrayer

Ah, merci BJ33 !
J'en oubliais presque pourquoi j'étais venu sur ce topic...

[Prodigy]

http://www.imdb.com/title/tt0081505/technical

Technical Specifications for Shining, The (1980)
Camera
Arriflex Cameras

Film negative format (mm/video inches)
35 mm

Cinematographic process
Spherical

Printed film format
35 mm

Aspect ratio
1.37 : 1 (negative ratio)
1.66 : 1 (intended ratio)

[Dorian Gray]

Niveau fiabilité, l'IMDb est la dernière source sur laquelle j'oserais m'appuyer... pour les formats plus particulièrement.

[Phant0m]

c'est bien sympa cette discussion sur les formats, pourquoi vous ouvrez pas un topic dédié ?

[Defest]

je propose une reconciliation entre Mathesar et Dorian Gray, surtout que c'est domage de se prendre la tete sur cette putain de grosse daubasse qu'est Eyes wide shut*
(*Bhaaahh...)

[Phant0m]

je propose une reconciliation entre Mathesar et Dorian Gray, surtout que c'est domage de se prendre la tete sur cette putain de grosse daubasse qu'est Eyes wide shut*
(*Bhaaahh...)

haaaaaaaaan la vache tu cherches la pichenette dans le nez toi !!!

[Mathesar]

Niveau fiabilité, l'IMDb est la dernière source sur laquelle j'oserais m'appuyer... pour les formats plus particulièrement.

ok cite moi une souce fiable... (à part toi bien sur )

Dis moi aussi pourquoi j'inventerais le fait que les cinemas ont reçu cette note demandant de diffuser EWS en 1.37!!

à l'origine je voulais simplement répondre à mikezero76: il avait des bandes noires à gauche et à droite pour Eyes Wide Shut; j'ai alors expliqué que le film était en 1.33, selon le souhait de kubrick. là dessus, Dorian met son grain de sel!!

Cela dit, mikezero76, si tu veux regarder ews en 1.85, il te suffit de zoomer en 16/9. les sous tires, si tu le regardes en vo, sont placés à hauteur du 1.85, pour justement donner la possibilité de choisir son format, en tous cas pour les possesseurs de TV 16/9e à tube (c'est le cas aussi pour Shining et Full metal Jacket).

J'y suis pour rien si les films sont présentés dans des formats "inhabituels" dans les DVD, j'essaie juste d'expliquer en me basant sur des faits. Je me fous, moi, d'avoir raison ou tort, tout le monde a droit à l'erreur, mais si je peux en rectifier une, bin je le fais, histoire de faire avancer le Schmilblik... Et si j'en fais une, d'erreur (peut etre même dans ce topic, je ne suis pas dieu, ni le Monolithe, ni même Kubrick), je serais bien content que l'on me sorte de l'ignorance!!

A ce propos, merci Mister Zob pour tes précisions à propos de Kubrick... Je pense que c'est l'explication la plus rationnelle dans ce meli melo. Pis t'as raison, arretons de [aaaaa dou dou dou dou dou] les mouches...

Merci aussi, Big John 33 pour ton appreciation de Massacre (le sujet de ce topic, il est vrai)... Enfin une info solide sur ce DVD (Massacre, donc), je vais pouvoir l'achetrer!!

Allez, peace!