La notion de “choc” et de "divertissement choquant" depend d’un tout-a-chacun. Il fut un temps ou ca dependait de l’epoque aussi.
A une epoque, les executions etait publiques. Le supplice de la roue, les decapitation. Bref, nos arrieres-arrieres-grands-parents avaient une “vision” tres”particulieres” du “divertissement”
. On s’amenait en famille avec de quoi casser la croute et on attendait le “plat principal”
. Veredict.
Quelques souvenirs persos; mon paternel a l’epoque a participe a la liberation des camps (ne me demandez pas lesquels, j’en sais rien). Les liberateurs ont pris des photos. Mon paternel en avait. Rien de vicieux, juste pour essayer de surmonter le “choc” vecu (ma mere m’en a parle après sa mort, lui n’en a jamais parle de son vivant).
A ma naissance, mes parents ont jete toutes les photos, parce qu’ils avaient la trouille de me traumatiser. Rate! La tele allait montrer le carnage dans le cadre de documentaires pendant les annees 70s et 80s.
Bizarrement, cela ne me “choquait” pas. Ca fait partie de l’histoire. Celle de l’Europe, celle de la 2eme Guerre Mondiale. Il ne faut pas croire que les guerres napoleoniennes ou puniques etaient plus “gentilles”, il n’y avait pas de camera ou d’appareils photos a l’epoque, c’est tout. Quelque part, ca a meme reveille un certain “devoir de memoire” en moi—ainsi qu’un doute TRES marquee envers certaines formes de gouvernements. Reflexe salutaire, je dirais…?
C’est l’Histoire (avec un grand “H”), on n’y a pas participe, on ne l’a pas vecue, donc (heureusement) il y a une distance (salvatrice) qui se cree.
Gosse, ce qui me traumatisait (et que je detestais) etait les JT et leurs corteges de violences (pas forcement montres en plus). Mais, l’idee que ca arrive MAINTENANT EN DIRECT, commencait sans doute a trop “limer” la distance pour mon gout.
Ado, dans les video-clubs, Faces of Death ou les films de cannibales italiens me fascinaient, mais me mettaient mal a l’aise, trop pour les louer. Vingt ans plus tard, l’idee que ca pourrait faire remonter mon quatre heure me freine, mais le fait de savoir que c’est 100% bidon me bride moins. C’est du mauvais gout rien de plus.
Vingtenaire, ayant sombre corps et bien dans l’animation nipponne, j’avais beaucoup cavale après Legend of the Overfiend (1989).
Grace a une edition US, j’ai pu voir la version uncut. Resultat des courses: tres mal a l’aise. Pourquoi? En fait, j’en suis pas sur. Plutot bien fichu techniquement (pour l’epoque), une histoire pas trop mauvaise, mais la surenchere en fesse qui finit invariablement par un echarpage assez salissant, fesait que je ne trouvait plus ca tres “fun”. Bizarrement, avec des “tentacules et petites culottes” (un genre d’anime en soi), moins bien torches (techniquement) et plus second degree, ca passait comme une lettre a la poste. Allez, comprendre.
A notre epoque; grosse mefiance personnelle du torture porn. Vu quelques films de la serie des Saw. Resultat des courses, pas de “degout”, pas de “traumatisme”, mais plutot une etrange impression de “monde de m…” et de “deprime” au generique de fin. A part que le “Grand Guignol” ne me sied visiblement pas, pas sur du pourquoi. Peut-etre que l’horreur “classique” etait justement…plus “classe”
. Peut-etre aussi le cote hypocritque, genre: on fait du cinoche “pour adulte”, mais vise des “ados” dans des cineplexes m'enerve...?
Bizarrement, actuellement, je suis dans une petite veine “slasher” et me suis fait Nightmare in a deranged Brain (1981) il y a quelques semaines et j’ai bien aime, malgre le cote bien glauque et tres marque! The Texas Chainsaw Massacre (1974) reste un de mes films d’horreurs favoris (et classiques). Difficile de mettre les compteurs et des limites dans le genre…
Concernant la violence “reelle”, elle est omnipresente a notre epoque. Fini le bidouillage de Faces of Death, voila (roulement de tambours)…Youtube et Google. Au programme decapitations islamistes, accidents de voitures, Happy slapping et executions. Les Kids adorent..
Bibi a visionne 2-3 trucs, bilan; pas trop mon truc. Les accidents; merci, j’ai donne (embrasse le capot d’une bagnole de sport a 10 piges, resultats 3 semaines d’hosto
). C'est franchement plus rigolo quand le mec se releve et se plaint d'avoir fichu en l'air sa tocante. Tente la pendaison d’un dictateur irakien, resultat: l’impression bizarre d’une certaine tristesse et que personne—meme pas un fils de #(0#$=0)# merite de crever comme un chien. Mais bon, ca au moins, ca fait partie de l’Histoire (grand “H”). Le cote violence “gratuite” (les baffes heureuses), ne me font pas rire et ne meritent que la taule purement et simplement. Pourquoi pas les "viols rigolos" pendant qu'on y est?
Cote series TV, mi-figue, mi-raisin. Certaines ne passent pas (“24” ou Prison Break, artificiellement noires et deprimantes au final, et surtout le cote “agenda politique" de Fox Channel—ne rigolez pas, j’ai lu une interview de Surnow, le Neo-Con(servateur) version createur de series teles, c'etait effarant(!!) ), d’autres oui (Masters of Horror, TRES lourdingues, mais plutot “fun”).
A Serbian Film (2010) me trotte beaucoup en tete depuis le thread initial, mais car me mettant tres "mal a l’aise". Mon cote “chochotte” a moi aussi, je suppose.
Peut-etre que plus que tous ces autres snuff-fake, il semble “credible” (plus qu’un 8mm (1999) qui sombre dans le ridicule a force d’en rajouter), car comme a l’epoque (p.ex. Cannibal Holocaust(1980) ou Faces of Death), on fait croire que du faux est “vrai”—pour du pognon. Voir Snuff (1976) de nos jours, fait rire, le voir a l’epoque, fesait descendre dans la rue…!
Un sadique qui revend ses Betamax ou ses Super-8 sous le manteau, bizarrement j’y crois pas. Un producteur vereux et une equipe de tele qui “investisse” du pognon pour un “retour sur investissement” dans un pays archi-corrompu, bizarrement, ca “sonne” credible…Apparemment trop pour que j’ai envie de voir le film meme si…ca ne reste qu’une peloche au final….Bah, peu-etre que dans vingt ans quand on aura encore pire a l'ecran, ASF paraitra “rassurant”.
D'autres pistes; le Nazisploitation; jamais vu, mais plutot "bouffon" dans son genre d'apres les commentaires et resumes lus
, d'autres genres tendances "Trash"; bibi range dans la categorie "mauvais gout".
Des trucs "choquants"? Plutot les documentaires, reportages et interviews de gens, generalement "bien pensants", avec des idees TRES arretes sur les races, la religion, la sexualite, les relations humaines, l'environnement, la societe, etc et qui sortent leurs idees nauseuses au 20h ou dans les canards.
Au final, pour bibi, on dirait que les bisseries passent mieux que les films bien fichus…(?)
Certains films me "mettent mal a l'aise" (dans le bon sens; TCM ou dans le mauvais ASF(?) ).
La “realite”, quant a elle, elle ne me “choque” pas, elle me fait “peur” et contrairement a un film “de peur” ou ca reste une sensation "sympatique" (car maitrisee), c’est une peur qui me mets TRES mal a l’aise (car incontrolable)…
Tout ca pour dire que c’est pas facile de repondre, quand on ne sait pas soi-meme…
En direct du Japon. Bonsoir. A vous, Cognac-Jay.
Après les sexes sont des faux. C'est une bite à la fin en érection, et un mec qui se fait sucer. Que du faux. Pas intéressant.
