Quelles sont vos limites en matière de films d'horreur ?

[Dragonball]

C'est la question que je me suis posé en regardant "Le collectionneur" ?

Le film, très inspiré des "Saw", est certes une grande réussite, largement supérieur à la majorité des tortures porn au rabais qui pullulent aujourd'hui en DVD !
Cependant, j'avoue que cette étalage permanent de sévices et de souffrances commence, en plus de me mettre parfois assez mal à l'aise, à tout simplement me lasser, même si je reste un grand fan de la série "Saw", son caractère cartoonesque l'emportant de toute façon aujourd'hui largement sur son côté glauque !
Mais d'une manière général, je n'ai jamais été très fan des branches extrèmes du genre, les rape and revenge, les films de tortures, les films grades étalent les atrocités (Scrapebook, Murder set pièces ou encore August underground !), même si j'ai toujours été curieux de la voir, ma curiosité s'arrêtant pour l'instant au très polémique "A serbian film", dont je n'ai un peu rien à foutre !

Je préfère de loin un bon film slasher ou un film de zombies !

ET vous ?

[Superfly]

Même si j'aime bien de temps en temps me taper un truc ultra violent j'avoue que pour moi l'horreur doit rester fun. Que ça reste du bon temps, pas que je me prenne la tête devant un truc chiant et déviant. Donc les Scrapebook c'est pas pour moi car ça m'emmerde. Murder c'est quand même avec pas mal de nichons et c'est très con. Ca passe limite. Serbian c'est lourd... ça ne sert à rien sauf à rapporter du fric en jouant sur la polémique.

Donc j'aime le fun, faut qu'à la fin du film j'ai une érection et pas l'envie de me pendre.

[arioch]

Ma limite, c'est la connerie !

Honnêtement, je ne cours pas après les films extrêmes, ceux qui se vendent en disant "Je suis plus violent que le précédent, c'est trop fort !". Si ça n'a pas d'imagination, je ne vois pas l'intérêt. Quel intérêt de vouloir faire un film violent pour être violent ? D'ailleurs, c'est l'impression que j'ai aujourd'hui. On se réclame des années 70 pour justifier une certaine "transgression". Mais en réalité, aujourd'hui, on enfonce des portes ouvertes de manière violentes mais sans substance. Du coup, bah, je risque de choquer, mais je préfère passer un moment divertissant devant NUMERO QUATRE que me taper un A SERBIAN FILM.

Et puis si c'est chiant, je ne vois pas l'intérêt non plus, dans ce cas, pourquoi regarder un film d'horreur, on peut se faire chier de manière moins extrême.

[Flytag]

Idem, moi je ne suis pas attiré pas les torture porns, Saw 1 est bien, car c'est plus un thriller. J'ai vu le 3 , j'ai trouvé ça nul, Hostel c'est pareil, j'aurai préféré une histoire plus développé que les tortures. Serbian film, je n’ai même pas envi de le voir. Moi, j'aime les films d'horreur car j'aime le fantastique, les montres c'est le top. Les tueurs dans les slasher son surnaturels. L'extrême OK mais avec un bon prétexte.

[Cosmodog]

Pas de limite (du moins pour l'instant), hormis peut être les scènes de snuf sur les animaux dans les films italiens de cannibales... mais bon, j'ai vu les films quand même ! Pour le reste, tant que c'est du latex et du jus de tomate, aucun problème.

[Superwonderscope]

Le seul sujet rédhibitoire à mes yeux : les scènes de mises à mort d'animaux dans des films de fiction ou son emphase dans certains mondo, c'est juste impossible, impensable. Je les ai vues et subies. C'est insupportable.

Je préfère la distanciation d'un film de fiction, avec des effets tendant à se rapprocher de la réalité. Je vois des films pour cela, à la base. Après, c'est en fonction des humeurs du moment, mais je ne vois pas de limite spécifique.

Le torture porn est une excroissance du film de genre, poussé dans des retranchements de manque d'imagination, un peu comme le gore à tout va était sur les écrans au début ds années 80. Il y en a des bons et des totalement dispensables (en fait beaucoup plus aujourd'hui pour cette dernière catégorie). mais je ne cours pas après.

En fait, ma limite aujourd'hui tient surtout au côté répétitif et très peu qualitatif de certaines productions fauchées qui sont balancées régulièrement sur le marché.

Les trucs teutons cheap et mal faits (à la Timo Rose) me font pitié et même pas plaisir à regarder. A contrario, les trucs qui sentent le souffre comme Serbian bidule -entre autres, hein-, ça ne m'attire pas/plus. Il y a 20 ans, je pense que j'aurais été comme un petit fou à fantasmer dessus pour voir cette perlouze déviante. Aujourd'hui, je m'en fiche un peu; Comme dit arioch, "ma limite, c'est la connerie" et "je veux surtout voir des bons films"

En fait, mon niveau de tolérance a totalement évolué depuis 20 ans. Autant j'étais capable de ma farcir de Z rital au kilomètre, autant aujourd'hui, c'est impossible. Qualitativement, c'est généralement déplorable et les sévices infligés apparaissent aujourd'hui grandement superficiels, même plus fun sur la papier(les Mattei, Bianchi, Landi et certains Lenzi), font pitié à la vue de l'incompétence des metteurs en scènes. Mais c'est un autre sujet, tout aussi" limite"

[bluesoul]

Plus ou moins pareil que les autres.

Etant "jeune", j'ai beaucoup carbure aux extremes, tout en evitant quand meme les zombies et cannibales ritals. La raison, j'aimais "tester mes limites", mais bon, pas forcement envie de saloper la moquette du salon avec mon quatre heures non plus.

De nos jours, j'essaierais bien les cannibales italiens, mais le snuff animal, je sais que ca ne passera pas, donc le tout reste en "stand by". Belve feroci (1984) de Prosperi m'est bien reste en travers de la gorge a ce niveau et a confirme mon "handicap" en la matiere...

Le torture-porn, pas mon truc non plus. Je compte un jour me faire les Saw dans l'ordre pour en parler plus en connaissance de cause, mais ca sera en mal . J'essayerai aussi sans doute les Hostel, mais ca s'arretera la. Le genre est pauvre, repetitif, et au final (je trouve) "deprimant"...A chaque Saw, j'ai pas pu m'empecher de penser "Monde de m..."

Je dirais que j'ai passe le cap des "extremes", je cherche plutot un "bon" moment, bon, ca peut contenir de l'horreur, mais l'"horreur" fait surtout partie du "fantastique" pour bibi. Les films d'horreur "lives", gomment trop le fantastique pour quelque chose de plus plausible (p.ex. 90min de sevices nazis / serbes / de serial-killers ayant existes, etc). Si les faits divers glauques etaient mon truc, je m'abonnerai au Nouveau Detective et pas a des revues de cinoche, hein!

En aparte, une limite en animation (nipponne) a l'epoque fut Legend of the Overfiend (1989); animation plutot bonne, histoire pas moche, mais la charpie et l'etalage de tortures sexuelles / viols m'a quand meme mis tres mal a l'aise (bon, j'ai vu quand meme toute la serie ). Bizarrement, LA Blue Girl m'a bien fait marrer. Les extremes visiblement passent mieux avec une dose de second degre.

[Plisken]

J'essaye de me limiter en ne regardant que les bons films d'horreur. Malheureusement je ne peux savoir si il est bon qu'après l'avoir vu
Exemple : après avoir lu les critiques de Harpoon sur devildead ... je constate qu'il ne rentre pas dans la catégorie des réussites.

[Filou]

Avec les années, je deviens de plus en plus sensible. Tout comme Dragonball, les films de tortures où la souffrance est mise en avant ont de plus en plus tendance à me mettre mal à l'aise. Regarder : A Serbian Film par exemple, c'est pour moi totalement inconcevable...

Par contre, à bientôt 30 ans, j'apprécie énormément les films plus anciens (tels que les Hammers, les Tourneur, les Whale, etc.), je les privilégie largement aux productions plus récentes, même si ces dernières me réservent parfois de bonnes surprises (Pontypool récement).

Comme Plisken, j'essaie de ne regarder que des bons films et je prends donc de moins en moins de risques, j'achètes et je loues des valeurs sûres.

En fait, mon niveau de tolérance a totalement évolué depuis 20 ans. Autant j'étais capable de ma farcir de Z rital au kilomètre, autant aujourd'hui, c'est impossible

Pareil Je me souviens encore de la vision de Barbed Wired Dolls, de Spookies, etc. lorsque j'avais 20 ans Aujourd'hui, c'est juste pas possible !

[Mercador]

A part certains films de Lelouch et de Luc Besson qui sont totalement insoutenables, je n'ai pas de limites en ce qui me concerne.

[comte vonkrolock]

A part certains films de Lelouch et de Luc Besson qui sont totalement insoutenables, je n'ai pas de limites en ce qui me concerne.

oh oui Lelouch heureusement qu'il s'est ralentie ces dernières années. Car en effet c'est insupportable dsl pour ceux qui apprécie

[antropophagus]

La violence pour la violence a quand même un intérêt c'est de faire réagir le spectateur, de pas le laisser indifférent. C'est déjà pas mal. Après on peut voir ça sous l'angle commercial mais si c'est pas avec le gore ou le cul la finalité quelque soit le film (hormis les trucs arty) ça reste d'en générer des revenus.
Aucune limite du moment que je ne m'ennuie pas, que le film soit suffisamment divertissant pour ne pas avoir l'impression de perdre mon temps.
Le fun c'est bien joli mais très restrictif comme classification, j'aime qu'un film m'amuse et ne se prenne pas nécessairement au sérieux mais j'aime aussi quand on ne cherche pas a imposer un second degré ou une couche fun pour désamorcer la violence ou un propos. Je trouve que HOSTEL est un bon compromis. Car j'aime aussi quand un film me retourne, me met même mal a l'aise, me prend aux tripes. Un truc comme A SERBIAN FILM remplit pour moi la même fonction qu'un CANNIBAL HOLOCAUST ou un NEKROMANTIK en leur temps, quoi qu'on en pense qualitativement il repousse certaines limites et en ce sens a pour moi plus d'intérêt potentiel qu'un énième slasher ou film de zombies. Question aussi d'état d'esprit mais dans l'absolu je ne me pose aucune restriction.

Sinon le dernier film qui m'a mis vraiment mal a l'aise (et tant mieux ) c'est MARTYRS !

[manuma]

Tiens, c’est marrant que tu aies lancé ce débat après avoir vu The Collector, Dragon’, parce que je m’étais également posé des questions similaires juste après sa vision, me disant qu’en fait aujourd’hui, ça ne m’amusait plus des masses de voir des monstruosités diverses étalés non-stop sur pellicule. The Collector, c’est vrai que c’est loin d’être un mauvais film dans sa catégorie, mais, tout comme toi, j’ai ressenti une certaine lassitude devant.

Lorsque, par exemple, j’ai découvert le Maniac de Lustig (vers 16 ans), ça m’avait tout retourné. Et pourtant, en matière d’horreur, il me semble qu’on n’en voyait au bas mot moitié moins que dans un Collector, un Train ou encore un Tortured. Alors je ne sais pas. Est-ce moi qui est pris un coup de vieux, est-ce parce que l’on arrive au bout d’une vague horrifique, qu’on a trop mangé de Saw de cie et que, quel que soit l’intérêt du film, on en a marre, ou est-ce plus simplement parce que Maniac était à cent coudées au dessus de tout ça. J’aurais tendance à opter pour cette dernière explication, mais je ne voudrais pas passer pour un vieux con …

Autrement, pour répondre directement à la question : Tant que l’on reste dans le domaine de la fiction, je ne pense pas avoir de limites. Faut juste que l’envie suive, qu’il y ait un réal, un acteur, un compositeur ou un directeur de la photo associé au projet qui me motive, et je suis généralement partant ...

Par conséquent, le seul truc qui ne m’a jamais branché, ce sont les mondo/shockumentaries. Déjà le concept ne m’a jamais attiré. Et puis, même si je sais qu’il y a pas mal de bidouillages là-dedans, je pense que ça me mettrait mal à l’aise de savourer confortablement dans mon salon des horreurs supposée réelles. Je ne préfère donc pas tenter l'expérience.

[fiend41]

ce bloggeur cite une liste de 15 snuff,

https://www.grimoireofhorror.com/the-yu ... uff-films/

[Roderick Usher]

On se calme, 15 films SUR le snuff