Evil Dead - Fede Alvarez - 2013 - avis p. 11 et +

[Romain]

Dans le premier, il s'appelle déjà Naturum Demonto
Dans le deuxième, c'est Necronomicon Ex-Mortes.

[bluesoul]

Autant pour moi. Par contre pour le "look", ils auraient pu faire mieux. On dirait presque un bouquin (avec illustration) du Reader's Digest...(y compris et incluant le cochonnage a coups de graffitis par la petite soeur)

[Romain]

y compris et incluant le cochonnage a coups de graffitis par la petite soeur

Je croyais que les annotations étaient déjà dans le bouquin quand le chevelu l'a descellé.
Bon de toutes façons, j'ai rien compris au film!
Moi il me faut des coups de crayon dans le talon et basta. Là, je comprends tout!

[bluesoul]

Dans le film, les graffitis etaient deja dedans quand le binoclards a lu le livre.

C'etait un (trop) private-joke tres con (ca me rappellait des bouquins pretes quand j'etais gosse et dans lesquels des soeurs/freres cadet(te)s avaient cochonnes, genre: je hais mon grand-frere et autres joyeusetes. Ces familles ont du finir dans les faits divers depuis.

[antropophagus]

Dans Evil Dead 1er du nom, on ne sait que peu de choses des personnages. Mais dès les premières minutes, on se sent concerné par leur destin. Ils ressemblent à des Mr tout le monde, avec quelques kilos en trop, un nez trop grand, un menton carré...

Heu Campbell a quand même été choisi car à la base c'était le beau gosse de la bande hein... Et pour les autres disons que les critères de beauté ont changé, suffit de voir n'importe quel film des années 80s. Bon cela et le reste de tes arguments sont vraiment des détails. Je veux bien qu'on joue la carte du fan ultime mais à un moment donné il faut retomber sur terre (tatouages ou pas ).

Quant à DAWN OF THE DEAD... Hérésie ! Je suis le premier à apprécier les remakes quand ils le méritent mais il est clair et net que ni EVIL DEAD ni d'autres ne pourront égaler les originaux qui garderont une place unique dans l'histoire du genre et sont irremplaçables. Ne serait-ce que parce qu'ils sont arrivés de nulle part et ont bouleversé les règles établies par le génie et la créativité de leurs auteurs, chose que peu de films, récents ou pas, parviennent à faire. Mais c'est bien une question de talent et non d'époque...

[Romain]

Et pour les autres disons que les critères de beauté ont changé, suffit de voir n'importe quel film des années 80s

Les machines de guerre des années 80 (barbara crampton, Dee Walace...) restent toujours des tops en 2013! Si,si je vous assure. J'ai regardé Hurlements hier et ça m'a fait bizarre dans le bas-ventre. Et pourtant des Dee Walace, t'en as un paquet en ville.
Je veux bien croire que Bruce a été choisi pour être le beau gosse mais il a quand même la ganache du père de American Dad!

Bon cela et le reste de tes arguments sont vraiment des détails.

Faut pas se tromper, c'est pas avec 2-3 références de fans que je compte convaincre les autres que le film craint. Je fais partie d'une tranche de spectateurs plus Geek que cinéphile. Que le film soit bon ou pas m'importe peu, il faut qu'il réponde à mes attentes de fan. Quand les règles d'un univers que j'adore sont bousculées comme pour ce Evil Dead, je ne peux que décrocher... C'est peut-être pour ça que j'aime autant Freddy vs Jason!

[Flytag]

Après une bande annonce alléchante, j'ai vu ce remake hier, et il manque quand même plusieurs chose qui m'aurais fait kiffé le film.


SPOILER

La partie origine du livre des morts est bâclée. Bizarrement on en apprend plus pendants le générique de fin! Donc le film s'affranchie de cette partie qui permettait de découvrir l'histoire du livre des morts en même temps que les protagonistes. Du coup cela fait un film qui enchaîne les scènes gore à la suite en suivant les illustrations du livre sans trop d'intérêt. J'ai trouvé ça bof.

Ensuite, nous n'avons pas de vrai héro qui lutte jusqu'a la mort comme Ash, les protagonistes sont juste des victimes, je n’ai même pas eu pitié pour eux. C'est vraiment un film d'ado avec des jeunes qui se fond tué bêtement. Même le chien est mort bêtement, d'habitude j'ai pitié pour le chien qui meurt dans un film d'horreur, mais là on n’a pas eu le temps de le connaitre, aucune scènes ne nous a rapproché de ce chien.

Et enfin, la mise en scène de Sam Raimi manque cruellement au film, et cela nous prouve quand même qu’Evil Dead premier du nom restera un chef d'œuvre éternel. Il y a bien des plans en vue subjective dans la forêt, mais ils sont gâchés quand on voie le démon avec sa silhouette féminine qui poursuit la fille.

Apres cela reste un bon film d'horreur moderne, quand même soigné avec des effets gore réussis. Mais le problème, c'est que ça s'appel Evil Dead (pour renouveler le copyright peut être??). Donc je m'attendais a mieux que la moyenne des films d'horreur à gros budget.

[Superwonderscope]

Bon ben c'est pas génial, tout ça. J'ai vu un film d'horreur générique pour 15/24 ans du XXIe siècle. pas désagréablement filmé mais sans aucun frisson ni sursaut, ni horreur novatrice. Le gros plus c'est évidemment les SFX mécaniques de toute beauté. Une atmosphère générale bien ténébreuse, une volonté de donner une direction nouvelle sur un schéma de base désormais archi-connu et utilisé jusqu'à la moelle depuis 1981. On passe sur une héroïne au lieu d'un héros, il y a une tentative de "chair" sur les personnages.

Maintenant... les personnages, je n'en avais rien à battre. Ils auraient pu etre coiffeurs en crise, mécano de la générale ou yuppie que ça n'aurait rien changé. Je rejoins Romain sur le syndrome TCM 2003 (qui lui, cependant, m'avait mis mal à l'aise). Jeunes, bien roulés -bon, sauf le bigleux, évidemment- et sans aucun charisme. La blonde, purée, c'est le pompon. La chien fait décorum et de toute façon, on en a rien à secouer. le réalisateur non plus, car il prépare le terrain pour le charclage en règle. Alors, oui, ca charcle bien, j’applaudis de de mes 15 tentacules avec le couteau électrique, tout ça..mais ça verse plus dans du Eli Roth qu'autre chose. C'est une action réglée, sans transgression véritable et manquant peut-être du côté frappadingue/jeune con qui s'amuse de la version Raimi.

La caméra est aussi bien peu inventive sur la manière de mettre en place les événements. Avec la machine à clous et la tronçonneuse qu'on nous place en évidence dès le début, il est juste IMPOSSIBLE que ça n'ait pas une place dans le récit. Bingo. Ca me tue toujours le suspens dans un film cette manière d’enfoncer des portes ouvertes.

Le dernier quart d'heure tout fou avec son climax final m'a quelque peu relancé et j'ai trouvé ça vraiment bien torché! Bon, ils auraient pu éviter la punchline à la con qui fait très Inspecteur Harry/Freddy/Aliens et j'en passe qui donne LE BON MOT final et qui au bout, ici, provoque plus le sourire qu'autre chose. Dommage, et vraiment pas nécessaire.

Enfin bref. J'étais pas vraiment un fan de l'original à la base que je vais m'empresser de revoir, ceci dit. Je ne suis pas plus fan du nouveau. Ca n'est pas mauvais à proprement parler, mais bon, c'est juste passable. Très bien filmé, qui tente d'énergiser un récit superficiel (cette histoire de drogue, qu'est-ce c'est con quand même comme justification d'isolement forestier!) et des persos un peu amorphes, génériques. Mais un peu vain. Je me disais qu'il était bon, ceci dit, de pouvoir à nouveau voir un film d'horreur de ce calibre sur grand écran, même s'il était médiocre. C'est toujours mieux que Lady Blood

Vu par contre avec tout le charme d'une projection en Italie un samedi soir à 22h30 Ca hurle, ça applaudit, on connait le programme de l'après-projo pour les teenagers se trouvant dans la salle (le film est interdit aux moins de 14 ans là-bas), on apprend le menu du diner d'avant la projo, on connait par cœur le menu des sonneries du galaxy S 12569 et l'équipe de la salle s'y est également mise pour tester leurs appareils et écouter une chanson pendant l'intermission (car oui, il y a encore des salles italiennes qui font du "primo tempo" et "secondo tempo" avec 5 mn pour aller cloper ou pisser un coup. sauf que là, c'es coupé n'importe comment lors d'une projo numérique (une projection 2K pas trop mal ceci dit pour une salle au fin fond de la Campanie).

L'HORREUR ETAIT DONC PLUTOT DANS LA SALLE

Par contre, une projo en SDDS qui était purement sublime. je parle pas du doublage italien (épouvantable) mais de l’atmosphère sonore. le rendu des arrières, des effets circulaires de bruits... hyper enveloppant!

Par contre, comme le film se terminait vers minuit 15, le projectionniste était fatigué et a tout coupé dès le générique de fin; Donc, d'après ce que j'ai compris de la prjo d'avant qui se temrinait, il y avait la musique du film très forte avec ses dzoing dzoing, mais également une voix qui baragouinait quelque chose. C'était quoi qu'il disait, le monsieur, pendant le générique?

Et c'est quoi cette histoire de cameo qui pue du bec? J'ai pas compris ni vu

[MadXav]

Ben j'ai pas vu de Cameo non plus, à part celui de la voiture !

Sinon j'ai découvert le film ce week-end et j'ai pas trouvé ça désagréable sur le moment, même si comme le dit Scope ça va venir se perdre dans la masse de métrages trashouilles du moment.
J'accorde cependant au réal le fait d'avoir réussi à se démarquer de son modèle tout en conservant l'esprit du film, sa violence, et son côté parfois décalé. Je lui accorde également son refus du "tout numérique", de jolis maquillages, et une bonne idée : Celle de l'automutilation. La désintox est aussi une bonne idée ceci dit.
Après j'ai également trouvé que certaines séquences faisaient leur petit effet. Comme c'est dit dans l'interview, on a l'impression de ressentir, ou du moins de pouvoir imaginer très clairement certaines blessures qui du coup, font mal quand on les voit. Le Cutter, la seringue, la machette...
Bref, y'a plutôt de bonnes choses dans ce EVIL DEAD mais ça a été dit, ça joue au coude à coude avec le TEXAS CHAINSAW MASSACRE de 2003. Problème, celui-ci a 10 ans et ce EVIL DEAD 2013 arrive un peu tard, après une décennie complète de films de barbaque, de remakes horrifiques et de métrages avec des ados transparents. Donc malgré ses bonnes idées, ben on va dire que ce n'est qu'un remake un peu fade de plus...

[arioch]

A l'issue du générique final, il y a une apparition de Bruce Campbell, c'est plus anecdotique que transcendant.
La voix sur le générique final, c'est "celle" du magnétophone ce qui fait un lien avec les films précédents.

[Superwonderscope]

Merci des précisions

[Superwonderscope]

Evil Dead est à 261 000 entrées sur 12 jours d’exploitation et 175 copies. Presqu'autant que Mohamed Dubois qui possède 100 copies de plus.

[Don Fabrizio]

Pour ma part je rejoins le clan de ceux qui ont aimé. J’ai retrouvé le fun de mon adolescence devant du sang qui gicle

Spoiler : :

(il pleut du sang bordel c’est gééénial !)

et c’est tout ce qui importait à mes yeux. C’est bien pour ça que je ne veux pas théoriser davantage, comme l’a dit Superfly : quand tu vas voir Evil Dead, ce n’est pas pour regarder du Godard.

Les personnages sont quelconque c’est vrai, mais l’idée de la cure de désintox est une bonne idée, l’inutile blonde qui en prend plein la gueule, l’absence d’humour par rapport au premier ne m’a pas choqué au contraire…

Dans la salle ou je suis allé, à côté de moi, il y a des jeunes qui sont partit au milieu en murmurant « c’est dégueulasse ! » et ça j’ai adoré aussi ! Vivement le dvd.

[Romain]

Quand tu vas voir Evil Dead, ce n’est pas pour regarder un torture Porn déprimant!

[comte vonkrolock]

Vu hier de justesse (avant qu'il soit virer aujourd'hui du complexe Pathé ou il séjournait ) le film fait vraiment plaisir a voir sur un très gros écran s'est clair et dit S'est si rare de nos jours de pouvoir se faire un telle délire, faut bien l'avouez que ces films là pullule trop souvent dans les rayons DTV. Chose que ce Evil Dead n'est pas avec son scope impeccable ! Fede Alvarez prouve qu'il sait tenir une caméra composé un cadre. Rien que sur la scène ou la petite amie est en haut des marches de la cave et demande a la posséder si elle va bien la composition du cadre est superbe
A une époque ou la plupart des jeunes (loups) se contentent de secouer le tous. En dehors de quelques noms (Swan, Smith, Bassett) peut nombreux sont ceux qui mettent en images de façon aussi juste.

Sans conteste l'un des meilleurs films de cette année et pour cause pour l'instant j'ai pas vu grand chose mais... Faut bien avouer aussi ont est très loin des délires de Sam Raimi. Il manque peut-être a se film cette fantaisie qui caractérisait l'œuvre originale et qui faisait passez Evil Dead au delà d'un simple Horror Movie. Malgré un très gros travail sur l'image sur les SFX, une direction d'acteur impeccable. Evil Dead nouvelle génération ressemble par moments a un mixage de tous se qu'on put voir en près de 15 ans de cinéma d'horreur. De Juh-on (The Grudge) Ring en passant par l'Exorcisme, de la Colline a des Yeux... Bref sa pioche un peu partout.

J'ai l'impression que Fed Alvarez a eux la même approche que Jean François Richet lorsqu'il s'est attaquer au remake du Assaut de Carpenter, se que le film gagne en efficacité il le perd en ambiance.

En dehors de ces quelques minime réserves on passe (je le redis encore une fois tellement j'y crois ) un très très bon moment devant cette excellent remake assez éloigner de l'originale mais respectueux de l'œuvre Sam Raimi le sang coule généreusement a flot et s'est bien là l'essentiel.