(bon ceci dit, le remixage est pas très top..quelques effets sonores très surprenants mais bon...bof)Je suis du côté des fans... vu à l'époqueoù il m'avait bien emballé, je l'ai revu avec un oeil assez amusé et surtout attentif à la "patte" John Sayles. C'est typiquement le mètre-étalon du film de monstre. Adroit équilibre entre un monstre qui démembre bien et des personnages bien dessinés (et que le scénariste tente de faire rééllement exister), des dialogues écrits, évitant les poncifs -dans lesquels plongera l'épouvante séquelle- tout en reprenant un canevas éprouvé du film de monstres des années 50. Des gags récurrents -sa calvitie naissante que chacun remarque et donne des conseils pour masquer- méler à des échanges verbaux très travaillés (avec la mère, au restaurant chinois...). C'est vraiment plus que n'importe quelle série B du même tonneau. Il y a un plus indéniable.
je ne suis pas trop d'accord avec la riviou du site parlant de "remplissage" avec le côté dénonciation des pollueurs. Au contraire, je trouve cela plutôt sain comme point de vue. Le héros est imparfait, lui aussi, et ses interrogations, ses cicatrices sont autant d'atout pour le rendre crédible : le vrai travail de tout scénariste qui se respecte.
Sinon, la balance trouvée entre les personnages, le fun, l'autodérision (lHenry Silva est lui aussi en pleine auto-parodie) est complétée de quelques scènes gore..L'animation du monstre est vraiment pas mal...Les scènes d'égout réservent du frisson, de très beaux éclairages (Joseph mangine à la photo) mettant en valeur de beaux moments de peur. .. le film a vraiment gardé beaucoup de charmes. le haut du panier du film à monstres.
