The BFG - Steven Spielberg (2016)

[Machet]

[Superwonderscope]

Pffff... toujours cette impression de voir la même chose encore et encore.

Sans moi.

[orco]

J'ai l'impression qu'on a du mal a passer un palier de réalisme avec les cgi, même avec tous les millions du monde ça sonne toujours faux. On stagne, il serait temps de passer à d'autres techniques (clonage, sacrifices humains?).

[choy]

J'ai l'impression qu'on a du mal a passer un palier de réalisme avec les cgi, même avec tous les millions du monde ça sonne toujours faux.

Il y a une très bonne vidéo qui dit tout le contraire :

[orco]

Je parlais surtout des êtres humains / humanoides modélisés en 3D, qui ont toujours du mal à être réalistes (pour The BFG, ils auraient mieux fait d'incruster un vrai acteur je pense). Pour tout le reste (décors, trucages, monstres et mêmes certains animaux), ça fonctionne super bien.

[Karen]

Moi qui pensais que Spielberg réalisait Doom II

[MadXav]

Horriblement laid. Le bâtard entre JACK THE GIANT SLAYER de Bryan Singer et l'une des expérimentations en CGI pourries de Zemeckis ! Honnêtement, je ne pensais pas voir le nom de Spielberg un jour attaché à un truc pareil. Il me fait de plus en plus flipper papy...

[dario carpenter]

Premières critiques cannoises un peu tièdes...:

http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... films.html

[bluesoul]

Ca me rassure la remarque sur Poelvoorde, je croyais halluciner quand j'ai vu le trailer!

Pour le reste, The BFG a l'air franchement moche...

A part ca, quand on regarde la derniere decennie de papy Spielberg, bof, bof:

12 films de realises sur 16 ans, avec des semi-ratages (A.I., War of the Worlds--moment d'ennui en salle celui-la), des telefims (Catch me if you can--pas compris pourquoi j'ai du voir ce film en salle) et des ratages complets (Indiana Jones 4--un moment TRES douloureux en salle...), heureusement qu'il y avait Munich et Minority Report pour sauver la decennie. Pour le reste, RIEN de tentant, meme en loc' ou a la teloche.

Par contre: sur la meme periode pas moins de 55 "productions" pour papy Spielberg.

Et si c'etait ca le probleme: un papy trop occupe a penser a ses productions sur le tournage ou meme, si c'etait ca la solution: un papy qui raccrocherait la camera et passerait la main a d'autres?

'Y-a-t'il encore des gens qui attendent beaucoup de Spielberg sur le forum?

[MadXav]

'Y-a-t'il encore des gens qui attendent beaucoup de Spielberg sur le forum?

Fut une époque où un film de Spielberg était un événement que je n'aurai pas pu rater. Maintenant je ne me déplace plus en salle. Je lis les critiques et même là encore, j'attends. Et si quelques mois ou années plus tard j'entends encore quelques amis parler d'un film, je me décide à le regarder. Et parfois, c'est une surprise, le film est bon (MUNICH). Mais malheureusement, c'est devenu tellement rare...

Là, cette bande annonce fait tellement mal. Ca donne tellement l'impression d'un truc honteux... Honnêtement j'aurai préféré que ce titre de film soit réservé à une suite de DOOM au cinéma, c'est dire !

[farlane]

'Y-a-t'il encore des gens qui attendent beaucoup de Spielberg sur le forum?

Ben moi ! J'ai bien aimé le Pont des espions et Lincoln était pas mal du tout.
C'est un réalisateur qui a le don de transformer des sujets casse-gueules en œuvres passionnantes.
Franchement Lincoln avec ses 2h30 de dialogues c'était pas gagné et pourtant on est saisi dès le début par l'histoire.
Spielberg reste un grand cinéaste même si sa filmo compte quelques maladresses (Indy 4, le (mièvre) Terminal et le franchement pas terrible "Arrête moi si tu peux). Mais je reste un fan absolu de son travail et j'irai donc voir son BFG.