Hollywood : les séquelles ne marchent plus?

[Superwonderscope]

A la faveur d'un commentaire de l'actrice/réalisatrice Elizabeth Banks (auteur de Pitch Perfect 2) qui a annoncé qu'elle se retirait du 3. La raison? Les studios commencent à avoir des sueurs froides car les depuis quelques temps, les suites de succès se ramassent toutes plus ou moins.

Les cadavres, so far :
Alice au pays des merveilles 2
TMNT 2 : Out of the Shadows
Le Chasseur 2
X-Men Apocalypse
Zoolander 2
Neighbors 2
Divergente 3 et 4
Ride Along 2
...

il y a certes quelques succès (les Marvel, entre autres), mais qui inversent la tendance générale. Ce sont devenus des exceptions à la règle.

Donc tout le monde serre les fesses à l’approche des Ghostbusters (là, Columbia tente de rectifier le tir, ça sera dur) , Tarzan, Independance Day et autres Nemo 2... ceci expliquant la certaine fébrilité des studios à investir dans des campagnes tout aussi couteuses. Star Trek Beyond était à peine présent sur la croisette en qualité de communication, sans parler de Disney qui vient d'ordonner des reshoots massifs de Rogue One.

La fin d'une ère?

[Ikarus]

TMNT 2 vient de sortir (et pas partout) donc on ne peut pas encore dire qu'il se soit planter.


Concernant Rogue One, Disney est probablement en train de faire une grosse conneries, les premières images et BA ont reçu un accueil très favorable de la part du public (qui critiquait l'épisode 7 dès le départ).


Le public se lasse peut-être (enfin) de toujours se voir resservir la même soupe au détriment de film plus originaux. Reste à voir qu'est-ce qui prendra la place de ces suites, prequel, reboot, spin-off et autres remakes. Pas mal d'adaptation de jeux vidéos sont prévu pour les deux trois ans à venir, peut-être le prochain filon à être dynamiter par Hollywood.

[Superwonderscope]

TMNT 2 vient de sortir (et pas partout) donc on ne peut pas encore dire qu'il se soit planter.

le film ouvre aux USA avec presque 47% de moins que le premier opus. Avec la compétition qui arrive derrière, autant dire que c'est mort, surtout avec un budget estimé à 135 M$, hors couts annexes. C'est justement sur ce type de résultats alarmants que les financiers qui tiennent les studios majors commencent à s'inquiéter.
Le film devrait zoomer vers 90 à 100 millions de recettes US vu le départ. Donc environ 2 fois moins que le précédent. D'un point de vue financier et stratégique, c'est un échec sur le sol américain. la seule planche de salut demeure les résultats à l'international, mais le contexte n'est vraiment pas favorable. Un chose semble sûre, il ne devrait pas y avoir de 3e opus avant longtemps.

Une autre chose : la lassitude semble gagner l'ensemble des spectateurs + les autres médias grignotent du terrain et donc, le temps libre des clients potentiels.

[Ikarus]

Le film a reçu quelques bonnes critiques donc je ne m’inquiète pas trop pour le résultat final. Après un premier opus catastrophique, il n'y a rien d'étonnant à ce que les spectateurs se soit montrer méfiant envers cette suite mais les premiers retours laisse entendre que celui-ci assume totalement son héritage comics/cartoon délaissant le pseudo-réalisme qui faisait que le premier avait le cul entre deux chaise.

[Drac]

Hollywood fait la tronche, les suites se plantent et si on regarde bien les films apportant un minimum de fraîcheur s'en sortent bien (Deadpool et Le livre de la jungle), ça fait peur pour le reste de la saison estivale, que des suites et du déjà vu, à part Suicide Squad, le reste des blockbusters peut très bien se ramasser.

[bluesoul]

Je ne sais pas si on peut (deja?) parler d'apocalypse selon les evangiles de St Spielberg et St Lucas qui avaient theorise la theorie des dominos des blockbusters (notez qu'au passage et venant de ces deux-la, c'est quand meme un peu l'hopital qui se fout de la charite! )

Le probleme est-il du aux facteurs lassitudes (i.e. suites et tutti cuanti) ou plus au

Une autre chose : la lassitude semble gagner l'ensemble des spectateurs + les autres médias grignotent du terrain et donc, le temps libre des clients potentiels.

Si c'est ce dernier point, ce n'est pas en lachant les franchises que les choses risquent de changer non plus...

Bibi aurait plutot tendance a voir Hollywood ramener la voilure et plafonner les blockbusters (et leurs budgets marketing) a des montants qui feront moins PIB de nations africaines, genre, je sais pas: 100 Mio USD + marketing plutot que des 250 Mio USD + MEGA-marketing.
(notez que c'est surtout du cote du cachet de certaines vedettes que ca va faire mal...)

Hollywood est frileux et n'aime pas les risques, tant qu'on ne considerera pas le facteur "franchises" comme le probleme, le tsunami de sequels/prequels/spin-off n'est pas pret de s'arreter. Si par contre, c'est le cas, 'ben la, l'idee des dominos n'est pas a exclure, pas plus que la faillite de certains studios, voire de certaines Majors vu le nombre de films "maouss" en pre/post ou en pleine production...

Si ca venait a etre le cas, je serais curieux voir jusqu'au irait la "casse" (genre: avoir toutes les salles des multiplexes envahies par des films de type Sundance? Ca nous changerait! )

[MadXav]

Je pense qu'il est un peu tôt pour tirer sur les suites, reboot et autres !
Quand je regarde les films qui ont fait plus de 100M$ en 2015 juste sur le sol américain (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Box-off ... États-Unis), je constate qu'il y en a 29 et que parmi ces 29, 13 sont des suites ! Et si on ne regarde que le Top 10, c'est carrément 70% des grands vainqueurs qui sont des suites !
Donc ma conclusion, c'est pas que les suites ne marchent plus, c'est juste que les suites qu'on nous a proposé en 2016 sont des merdes !

[Ikarus]

Tu oublie de dire que plusieurs de ces suites (rien que le top 3) ont été fortement critiqué et le sont encore au point d'influencer les productions suivante. Que certains ont a peine été rentable sur le sol américain (Divergente 2, budget 110 million, recettes 130 millions, Mad Max, budget 150 millions, recettes 153 millions) voir ont perdu de l'argent (Spectre, budget 250 millions, recettes 200 millions).

[bluesoul]

On peut faire dire ce qu'on veut sur les chiffres, mais bibi reencherit sur MadXav pour 2016.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_in_film

Highest-grossing films of 2016 (pour l'instant)

Resultats: 6 franchises et assimile (Deadpool) et un reboot / re-imagine / re-pas-neuf (Jungle Book)

Rank / Title / Distributor / Worldwide gross

1 Captain America: Civil War $1,132,078,636 / Budget 250 Mio

2 Zootopia $1,000,683,405 / Budget: 150 Mio USD

3 The Jungle Book $895,667,933 / Budget: 175 Mio USD

4 Batman v Superman: Dawn of Justice $872,208,388 / Budget: 250 Mio USD

5 Deadpool $772,376,021 / Budget: 58 Mio USD

6 The Mermaid $553,810,228 / Budget: 60.72 Mio USD

7 Kung Fu Panda 3 $518,143,214 / Budget 145 Mio

8 X-Men: Apocalypse $401,448,823 / Budget: 178 Mio USD

9 The Angry Birds Movie $283,916,802 / Budget: 73 Mio

10 London Has Fallen $195,725,584 / Budget: 60 Mio USD

Les deux titres au somment du box-office qui surprennent sont bien sur les moins chers qui ont des revenus nets, qui pour Deadpool pourrait financer 3 Captain America et pour The Mermaid 2 Superman vs Batman alors qu'ils ont ete finance avec le budget PQs de ces derniers!

Bon apres, il y a les films qui se ramassent, mais bon, il y en a toujours. Mais pour l'instant j'ai pas l'impression que les films "balises" se ramassent comme des feuilles mortes...

Sans compter que dans le business, les ratages sont toujours payes par les succes. Je dirais que tant que dans le top on n'a pas 6-7 films de moins de 100 Mio USD de budgets (et dans les "fours" de l'annees 7-9 Blockbusters!) RIEN ne changera, vu que le public semble avoir ce qu'il plebiscite.

Mais bon, combien de films/series/cartoons de super-heros peut-on encaisser avant de se lasser? Combien de franchises qui ont depasse leur date de consommation limite (Indiana Jones) on peut digerer? Combien d'actioner trop c.. peut-on supporter? Combien de films de dinosaures a-t'on envie de voir? Combien d'episodes d'une meme franchise (Star Wars)?

Un jour, ca s'arretera et c'est le public qui tirera le frein a main. LA, ca pourrait faire TRES mal si les studios ne ralentissent pas la locomotive avant.

Comme dans La Haine; on peut dire que c'est une industrie qui se dit: "pour l'instant, tout va bien".

[bluesoul]

Un article pas ininteressant sur ce qui ne marche pas/plus trop a Hollywoodland.

https://www.theguardian.com/film/filmbl ... cide-squad

Concernant les appels de pieds repetes au public chinois, c'est officiel, le "token black guy" a maintenant un frere; le "token gwailo guy".

[bluesoul]

Comme dans La Haine; on peut dire que c'est une industrie qui se dit: "pour l'instant, tout va bien".

'Ben d'apres cet article, deux mois apres le lancement de ce thread...rien ne va plus.

Une fois de plus SWS avait raison...

http://www.thewrap.com/ben-hur-biggest- ... ount-2016/

Entre chutes libres de frequentations, flops (deja) averes, series/franchises annullees et flops attendus, Burn, Hollywood, Burn!

Mais que font les chinois?

[Superwonderscope]

Pour ce reboot de Ben Hur, les prévisions font état d'un 13 millions de $ pour le weekend

[Drac]

Pour ce reboot de Ben Hur, les prévisions font état d'un 13 millions de $ pour le weekend

Pas si étonnant que ça, j'espère qu'ils n'ont pas mis trop de thunes dans le remake des sept mercenaires, je ne sens aucune attente du public pour celui-là non plus.

[Drac]

Pendant que les blockbusters se plantent ou déçoivent, les petits films d'horreurs (pour la plupart plutôt inoffensifs) sont tous des succès sur le sol américain.

[MadXav]

Encore une fois, je tire pas franchement le même constat.
SUICIDE SQUAD se viande sur un créneau qui aurait du être le même que celui de DEADPOOL. A savoir le Spin-off de Super Héros irrévérencieux.
BEN HUR est-ce qu'on peut vraiment parler de Remake après toute ces années ? A ce moment là, celui avec Heston était déjà un Remake...
THE GREAT WALL n'est ni une suite, ni un remake et déjà, la toile semble avoir décidé de son sort.
THE JUNGLE BOOK a cartonné alors que c'est un Remake, CIVIL WAR alors que c'est une énième suite sans saveur, KUNG FU PANDA s'en sort plus que bien.
Bref, je ne vois toujours pas de "symptôme" des suites ou Remake, je vois juste une production Hollywoodienne qui déçoit les spectateurs, avec des Suites qui marchent très bien, d'autres moins, et des films originaux qui se viandent là ou d'autres s'en sortent bien...

En bref, le spectateur attend juste des bons films !
SUICIDE SQUAD est un bon exemple. Les spectateurs l'attendaient, ils y sont allés, ils ont trouvé que c'était de la merde, le message est passé et ça s'effondre. Rien à voir avec le fait que ce soit une suite parce que les gens avaient manifestement misé dessus et le buzz sur internet était énorme. Juste que le film déçoit et que la nouvelle se propage vite.

ON VEUT DES BONS FILMS !!!