Paycheck - John Woo (2003)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
- rusty james
- Messages : 6532
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 7:41 am
Paycheck - John Woo (2003)
... )
Vous faites iech y'a pas de tread sur Paycheck, je trouve pas ?
Bon alors adaptation de K. Dick dont je n'ai pas lu le récit signé John Woo avec Ben Affleck et Uma Thurman.
Dans le futur un scientifique émérite ce fait effacer la mémoire, après avoir créé et vendu ses nouvelles inventions pour éviter à ses acheteurs le doute de voir leur nouvelle précieuse acquisition copiée par la suite.
Un jour en l'échange d'une très forte somme on lui propose d'effacer 3 ans de sa vie...
Ben Affleck touch : (ceux qui aime cet acteur sont priés d'éviter de lire les propos diffamateurs qui vont suivre sous peine de me détester à tout jamais après tout il en faut pour tous les goût y'en a bien qui pense que J.LO est un canon de beauté )
Tout ce que touche cet homme ce transforme en... merde ! Je m'explique. Rien que par sa présence et son côté manequin Armani cabo il est capable de vous plomber l'ambiance d'un film, de la façon dont il joue actuellement il n'a aucun charisme ! Tom Cruise a lui réussi à se sortir de cette image là et il peut désormais se targuer d'une belle filmographie (Cocktail, Top gun... non je plaisante. Désolais pour les amateurs de ces films ) ce dont je doute que Ben soit capable de faire Gachi ! idem pour son pote Matt Damon ! Ils avaient si bien "commencer" avec Will Hunting... au moins tandis que la personne incriminé en particulier ici tourné Piège fatal l'autre tourné Ripley... Puis vint Daredeville et j'oublié tout ce que j'avais vaguement pu espérer de cet acteur... C'est très réducteur ? vous avez raison !
Donc tout çà pour dire en fait que quand je l'ai vu jouer du baton façon Daredeville le film a pris de suite une très mauvaise direction...
Mais tout ne tient pas à Affleck dans un film bien sûr. Uma Tuman pour une fois est assez transparente, la réalisation de John Woo n'est pas transcendante. On a l'impression que personne n'y croit vraiment à ce film et fait poliment sont travail. Faut dire que le scénario ne casse pas des briques. Tout çà fait qu'on a plus l'impression au bout du compte d'avoir affaire à un téléfilm (un peu chèr le téléfilm quand même non ? ) sans imagination, pas complétement désagréable, mais on pouvait quand même attendre autre chose du tandem Woo/K. Dick !
Aller soyons fou, on va finir en montrant que je ne suis pas mauvaise pate et on va lui mettre un petit 2,5 sur 5...
Vous faites iech y'a pas de tread sur Paycheck, je trouve pas ?
Bon alors adaptation de K. Dick dont je n'ai pas lu le récit signé John Woo avec Ben Affleck et Uma Thurman.
Dans le futur un scientifique émérite ce fait effacer la mémoire, après avoir créé et vendu ses nouvelles inventions pour éviter à ses acheteurs le doute de voir leur nouvelle précieuse acquisition copiée par la suite.
Un jour en l'échange d'une très forte somme on lui propose d'effacer 3 ans de sa vie...
Ben Affleck touch : (ceux qui aime cet acteur sont priés d'éviter de lire les propos diffamateurs qui vont suivre sous peine de me détester à tout jamais après tout il en faut pour tous les goût y'en a bien qui pense que J.LO est un canon de beauté )
Tout ce que touche cet homme ce transforme en... merde ! Je m'explique. Rien que par sa présence et son côté manequin Armani cabo il est capable de vous plomber l'ambiance d'un film, de la façon dont il joue actuellement il n'a aucun charisme ! Tom Cruise a lui réussi à se sortir de cette image là et il peut désormais se targuer d'une belle filmographie (Cocktail, Top gun... non je plaisante. Désolais pour les amateurs de ces films ) ce dont je doute que Ben soit capable de faire Gachi ! idem pour son pote Matt Damon ! Ils avaient si bien "commencer" avec Will Hunting... au moins tandis que la personne incriminé en particulier ici tourné Piège fatal l'autre tourné Ripley... Puis vint Daredeville et j'oublié tout ce que j'avais vaguement pu espérer de cet acteur... C'est très réducteur ? vous avez raison !
Donc tout çà pour dire en fait que quand je l'ai vu jouer du baton façon Daredeville le film a pris de suite une très mauvaise direction...
Mais tout ne tient pas à Affleck dans un film bien sûr. Uma Tuman pour une fois est assez transparente, la réalisation de John Woo n'est pas transcendante. On a l'impression que personne n'y croit vraiment à ce film et fait poliment sont travail. Faut dire que le scénario ne casse pas des briques. Tout çà fait qu'on a plus l'impression au bout du compte d'avoir affaire à un téléfilm (un peu chèr le téléfilm quand même non ? ) sans imagination, pas complétement désagréable, mais on pouvait quand même attendre autre chose du tandem Woo/K. Dick !
Aller soyons fou, on va finir en montrant que je ne suis pas mauvaise pate et on va lui mettre un petit 2,5 sur 5...
- Nico la grenouille
- Messages : 726
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:31 pm
- Localisation : Le totem Samantha Anderson
- Contact :
Je trouve le film assez sympa (c'est pas le film du siècle mais ce n'est pas non plus un gros nanard) mais je trouve dommage que le thème principal (et surtout ces implications) n'ait pas été traité de façon plus fouillée.
Bref, un film d'action à budget conséquent qui ne se différencie des autres que par une variation plus originale (normal c'est du Dick ).
Bref, un film d'action à budget conséquent qui ne se différencie des autres que par une variation plus originale (normal c'est du Dick ).
Le Cancre qui rivalise enfin avec les escargots.
La maxime du mois :
"Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher."
La maxime du mois :
"Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher."
- niko13
- Messages : 4287
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:10 am
- Localisation : Laboratory Of The Utility Muffin Research Kitchen
Vu ce week-end.
Ouais, pas de quoi casser des membres inferieurs a des palmipedes.
C'est sympa pendant la projection, de temps a autre ca bouge donc on a pas trop l'occasion de ronfler.
Mais apres, pfffiouu, plus rien, nada, niente.
Aussitot vu, aussitot oublie.
Mais qui est ce John Woo credite au generique ?
Ouais, pas de quoi casser des membres inferieurs a des palmipedes.
C'est sympa pendant la projection, de temps a autre ca bouge donc on a pas trop l'occasion de ronfler.
Mais apres, pfffiouu, plus rien, nada, niente.
Aussitot vu, aussitot oublie.
Mais qui est ce John Woo credite au generique ?
What the fuck did I do ?
- Allan Theo
- Messages : 4703
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
- Localisation : Paris
-
- Modérateur
- Messages : 13242
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:13 am
- Localisation : Avec Milla en train de casser du zombie ...
il a fallu 10ans pour que Cruise soit presque un bon acteur alors qu'il était seul sur le marché ou presque... on peut laisser encore un peu de temps à Affleck qui lui a pas mal de concurrence. Ben non pas de nos jours ou un artiste doit vendre 10 000 000 de Cd en 1 mois et faire 3 000 000 d'entrées au box off avec son premier film
- Phant0m
- Messages : 753
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 4:41 pm
- Localisation : 20 minutes dans le futur
- Contact :
J'ai peut être mal saisi mais Affleck c'est plus vraiment un débutant, et vu qu'il a des cachets mirobolants il pourrait peut être les justifier avec des prestations à la hauteur de ses revenus (entendons nous bien je reproche pas à un acteur de gagner des zilliards de $ mais qu'il les justifie avec des prestation honorables)Superfly a écrit :on peut laisser encore un peu de temps à Affleck qui lui a pas mal de concurrence. Ben non pas de nos jours ou un artiste doit vendre 10 000 000 de Cd en 1 mois et faire 3 000 000 d'entrées au box off avec son premier film
"What, are you dense? Are you retarded or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn BATMAN!"
-
- Messages : 43
- Inscription : mer. févr. 02, 2005 8:04 pm
- fiend471
- Messages : 1307
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 4:01 pm
- Localisation : depts 94, 75,99
- Contact :
le coup du parcours parsemé d'indices, j'ai trouvé ça sympa (j'imagine pas que c'était supra inventif, doit bien y avoir d'autres films qui ont le même cheminement) (bon bien sûr faut pas trop réfléchir.. car il lui aura fallu mourir ou revivre ce futur combien de fois pour enfin trouver le moyen de se sauver in extremis avec ses astuces à la mcgyver ?)
surtout qu'il aurait peut-être eu une issue plus pepere s'il fonçait pas dans les soucis, enfin là ça cloche nettement... hum.. ah oui c'est un film . .ouf rassuré et l'ingénieur playboy expert en arts martiaux.. en voilà un bon mouton à 6 pattes pour les chasseurs de têtes
en somme distrayant, confus, mais ça se regarde tranquille, par contre Uma je ne la trouve pas bien charismatique encore une fois, si Affleck manque d'expressions faciales, elle c'est bien pire ! je ne sais mais les oiseaux, les flingues face à face, ça commence à devenir un peu lourd à toutes les sauces
y'a surtout que bien que je n'ai rien lu de K.Dick mais tout ce que j'ai entendu à son sujet.. elle est où la paranoia et la schyzophrénie dans ce film ?
en somme si vous aviez un futur exceptionnel qui vous lasse, combien seriez vous prêts à payer pour revivre votre passé avec les doutes de votre avenir et les émotions adhoc y'a du déjavu dans l'air
surtout qu'il aurait peut-être eu une issue plus pepere s'il fonçait pas dans les soucis, enfin là ça cloche nettement... hum.. ah oui c'est un film . .ouf rassuré et l'ingénieur playboy expert en arts martiaux.. en voilà un bon mouton à 6 pattes pour les chasseurs de têtes
en somme distrayant, confus, mais ça se regarde tranquille, par contre Uma je ne la trouve pas bien charismatique encore une fois, si Affleck manque d'expressions faciales, elle c'est bien pire ! je ne sais mais les oiseaux, les flingues face à face, ça commence à devenir un peu lourd à toutes les sauces
y'a surtout que bien que je n'ai rien lu de K.Dick mais tout ce que j'ai entendu à son sujet.. elle est où la paranoia et la schyzophrénie dans ce film ?
en somme si vous aviez un futur exceptionnel qui vous lasse, combien seriez vous prêts à payer pour revivre votre passé avec les doutes de votre avenir et les émotions adhoc y'a du déjavu dans l'air
Cthulhu vs Macross Zero = my dream !
- MadXav
- DeVilDead Team
- Messages : 12856
- Inscription : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Arg. Woo n'est pas doué pour la SF, il le sait et surtout, ça se voit dans Paycheck. Mais normalement, le bonhomme est doué pour l'action. Et dans ce film, il le montre franchement pas. Donc premier problème : Woo a couillé son film et nous livre quelque chose d'assez transparent. Pas méchant, mais sans interet.
Ensuite les acteurs.
Bon ben au niveau du casting, on va dire que c'est pas folichon mais sans faire de l'anti Ben Affleck primaire, je dirai qu'il s'agit peut être là de sa plus vilaine performance (il était bien meilleurs en Dardevil à mon sens). Il est tout simplement laid dans ce film. Des kilos en trop et un double menton hyper-disgracieux, le mec énerve dès qu'il arrive à l'écran avec son air de j'me la pète et pourtant y'a pas de quoi parce que je suis vraiment pas crédible dans le rôle d'un génie. Bref, très mauvais choix et très mauvaise perf.
Uma Turman. Elle, elle a fait ses preuves. Franchement, elle me plait pas mais on l'a vu bonne actrice et on l'a vu bonne tout court. Donc elle a un potentiel... totalement inexploité dans ce film ! J'aimerai quand même qu'on me présente la maquilleuse qui s'est occupé de la Turman sur ce film !! On dirait qu'elle se balade dans le film avec une couche de fond de teint excédant largement le centimètre. Horrible. On dirait une actrice lambda avec un masque de Uma Turman. Incroyable de défigurer quelqu'un à ce point. Donc là encore, gros problème, l'actrice principale rebute.
Avec un réal qui merde son coup et les 2 acteurs principaux foirés, on pouvait pas s'attendre à un bon film et effectivement, on a plutôt un mauvais film. Je pense que Woo en est conscient avec son final : Au lieu de nous mettre une belle colombe qui s'envole comme d'hab, il nous gratifie d'un pauvre pigeon bedonnant qui décolle mollement. Voilà qui résume bien le film je trouve.
2/6
Ensuite les acteurs.
Bon ben au niveau du casting, on va dire que c'est pas folichon mais sans faire de l'anti Ben Affleck primaire, je dirai qu'il s'agit peut être là de sa plus vilaine performance (il était bien meilleurs en Dardevil à mon sens). Il est tout simplement laid dans ce film. Des kilos en trop et un double menton hyper-disgracieux, le mec énerve dès qu'il arrive à l'écran avec son air de j'me la pète et pourtant y'a pas de quoi parce que je suis vraiment pas crédible dans le rôle d'un génie. Bref, très mauvais choix et très mauvaise perf.
Uma Turman. Elle, elle a fait ses preuves. Franchement, elle me plait pas mais on l'a vu bonne actrice et on l'a vu bonne tout court. Donc elle a un potentiel... totalement inexploité dans ce film ! J'aimerai quand même qu'on me présente la maquilleuse qui s'est occupé de la Turman sur ce film !! On dirait qu'elle se balade dans le film avec une couche de fond de teint excédant largement le centimètre. Horrible. On dirait une actrice lambda avec un masque de Uma Turman. Incroyable de défigurer quelqu'un à ce point. Donc là encore, gros problème, l'actrice principale rebute.
Avec un réal qui merde son coup et les 2 acteurs principaux foirés, on pouvait pas s'attendre à un bon film et effectivement, on a plutôt un mauvais film. Je pense que Woo en est conscient avec son final : Au lieu de nous mettre une belle colombe qui s'envole comme d'hab, il nous gratifie d'un pauvre pigeon bedonnant qui décolle mollement. Voilà qui résume bien le film je trouve.
2/6