Ce n'est pas dna "Le Fantôme de l'opéra", mais dans "Terreur à l'opéra".arsenium a écrit :SPOILER 3 : pour le flingue dans l'oeilleton, dans le fantôme de l'opéra de Dario Argento, ça apparaît déjà.
Saw II - Darren Lynn Bousman (2005)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
- Superwonderscope
- DeVilDead Team
- Messages : 20870
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Tout à fait d'accord avec la mouche.Superfly a écrit :SPOILERS
j'ai trouvé ca pas trop mal car ce n'est pas une pale copie du 1er qui était une heureuse surprise avant que le film fasse trop parler de lui en france et que la plupart des mecs n'aimant pas se faire surprendre par tant de facilité ne lui tombe dessus.
Déjà le tueur est présent presque dès le début. Il n'ya pas 2 personnes mais plusieurs et dans plusieurs pièces.
Vus les commentaires hypernégatifs que le film se traine ici, faut quand même pas pousser, aussi!
J'ai été agréablement surpris par les retournements de situations finaux et les quelques questions qu'il reste à élucider (pour la suite, j'imagine). Shawnee Smith est excellente et cela me fait plaisir de la revoir sur le devant de la scène, 18 Ans après The Blob, où elle y excellait déjà.
Quelques erreurs de continuité ça et là (l'horloge derrière Donnie walhberg lorsqu'il interroge de Jigsaw man indique des heures incohérentes par rapport au temps passé). Je n'ai pas toruvé que la mise en scène était similaire. il y a plus de déplacements devant la caméra de la part des acteurs, le tout est plutôt mobile. Ambiance crasse différente aussi, avec une photo plus orientée vers le vert/cramoisi dans les tons.
Maintenant, la surpirse du premier est passée par là, et la déception pointe son nez. Mais cela reste quand même supérieur et audacvieux dans la violence, beaucoup plus que la moyenne de ce que j'ai pu voir récemment. C'est plutôt bien torché, les scènes font plutot mal (les seringues, en effet, et même SPOILER la séquence de découpe de la nuque OUIEOUIEOUIE END SPOILER
Le scénario fait lui aussi un effort pour maintenir un suspens jusqu'au bout... en tous les cas, j'aime ce type de construction narrative, c'est même ma préférée au cinéma (je n'aime pas les Krimi, Agatah Christie ou les gialli pour rieni !).
Faut vraiment faire la fine bouche!
SWS dit : X
PS : une chose qui m'ohorripile toujours : dès le générique de fin, la production se sent obligée de balancer des gueuleurs heavy metal dans une chanson INAUDIBLE ou ca hurle à toute berzingue sur des riffs de guitare insupportables... sans aucun rapport avec le reste du film!. je sias que c'est une opé marketing destnée au public moyen qui est visé, mais ça me GACHE la sortie de film. Plusieurs films récents suivent le même schéma, dont Freddy Vs Jason. Bordel, qu'on les arrete!
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
-
- Messages : 7723
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
La musique Metal dans un film ça ne me dérange pas... quand c'est bien utilisé. Ici, je n'ai pas trouvé ça génant pendant le film, mais, c'est vrai qu'aun générique, ça n'a pas de sens. C'est comme la musique électronique : quand c'est bien fait (comme dans Phenomena ou Opera), la musique metal ne me gène pas.
- Superwonderscope
- DeVilDead Team
- Messages : 20870
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Ce n'est pas tant la musique dans le film (utilisée à fins de rythme, de ponctuation d'images..) c'est juste le générique de fin. C'est juste totalement idiot et tellement opportuniste que ça fait pitié et donne des envies de meurtres (en regardant à la fin du générique, ça ressemble à du Queens of the stone age. beuah.)Manolito a écrit :La musique Metal dans un film ça ne me dérange pas... quand c'est bien utilisé. Ici, je n'ai pas trouvé ça génant pendant le film, mais, c'est vrai qu'aun générique, ça n'a pas de sens. C'est comme la musique électronique : quand c'est bien fait (comme dans Phenomena ou Opera), la musique metal ne me gène pas.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
- steph horror fan
- Messages : 884
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 4:44 pm
- Localisation : avec Tiffany Hopkins
- Contact :
je sors du ciné.
Verdict : carrément mieux que le premier !! Putain, faut vraiment faire la fine bouche pour trouver ça baclé je trouve. Plus de rythme, scénario diabolique, introduction terrible, image poisseuse, bons acteurs (à part le flic, je l'ai pas trouvé top...), impossibilité de deviner quoi que ce soit, suspense prenant et qui augmente au fur et à mesure, bref, je dis merci au réalisateur qui m'a fait passer un vrai bon moment de cinéma ! Il entre direct dans mon top 5 des meilleurs thrillers.
5/6
Verdict : carrément mieux que le premier !! Putain, faut vraiment faire la fine bouche pour trouver ça baclé je trouve. Plus de rythme, scénario diabolique, introduction terrible, image poisseuse, bons acteurs (à part le flic, je l'ai pas trouvé top...), impossibilité de deviner quoi que ce soit, suspense prenant et qui augmente au fur et à mesure, bref, je dis merci au réalisateur qui m'a fait passer un vrai bon moment de cinéma ! Il entre direct dans mon top 5 des meilleurs thrillers.
5/6
- Dragonball
- Messages : 13061
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
bon, même si j'ai réevalué le film après l'avoir vu une seconde fois, je suis tout de même assez surpris que beaucoup d'entre vous le trouviez meilleur que le un.steph horror fan a écrit :je sors du ciné.
Verdict : carrément mieux que le premier !! Putain, faut vraiment faire la fine bouche pour trouver ça baclé je trouve. Plus de rythme, scénario diabolique, introduction terrible, image poisseuse, bons acteurs (à part le flic, je l'ai pas trouvé top...), impossibilité de deviner quoi que ce soit, suspense prenant et qui augmente au fur et à mesure, bref, je dis merci au réalisateur qui m'a fait passer un vrai bon moment de cinéma ! Il entre direct dans mon top 5 des meilleurs thrillers.
5/6
Saw, malgré tout ses défauts, arrivait tout de même a créer une certaines tension, a faire peur. Certains passages étaient particulièrement stressant. Hors, dans Saw 2, il n'y a quasiment pas de moment de tension, on s'emmerde à suivre ce remake poussif de cube, ou les pièges high tech ou été remplacés par quelques bidules vaguement sadiques.
A part les 20 dernières minutes sont certe plus energiques, mais bon, rien non plus qui nous cloue au fauteuil.
Bref, Saw 2, c'est moins bien que Saw 1, qui était déjà loin d'être pafait.
Mention bien tout de même au tueur, assez charismatique.
- Dragonball
- Messages : 13061
- Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
-
- Messages : 621
- Inscription : jeu. mars 24, 2005 4:40 pm
- Localisation : devant ma grosse télé ou au boulot chez Playboy
SAW premier du nom m'avait fait le même effet que Jeanne d'Arc de Besson : j'ai passé mon temps à pester contre ce film pour gars trop jeunes pour avoir vu Se7en, mal foutu, et ultra-pompé sur 3 546 521 456 954 autres films et la plupart avec Morgan Freeman
Au début du 1, je me suis dit dés les premières images : y a 2 gars prisonniers avec un cadavre, et le cadavre n'est jamais "utilisé" scénaristiquement, donc soit les scénaristes sont des gros cons d'Américains qui pensent qu'ID4 est un modèle d'écriture, soit c'est le tueur, et alors c'est pas qu'ils sont cons, c'est qu'ils devraient sortir de la puberté.
Et en plus, ils ont réussi à faire passer des leçons de morale à la Disney (qui a dit à la con ?) dans ce pauv' film... quelle tristesse
Alors si en plus ils font une suite à but purement lucratif, quel intérêt ??? à part voir des meurtres rigolos ???
Au début du 1, je me suis dit dés les premières images : y a 2 gars prisonniers avec un cadavre, et le cadavre n'est jamais "utilisé" scénaristiquement, donc soit les scénaristes sont des gros cons d'Américains qui pensent qu'ID4 est un modèle d'écriture, soit c'est le tueur, et alors c'est pas qu'ils sont cons, c'est qu'ils devraient sortir de la puberté.
Et en plus, ils ont réussi à faire passer des leçons de morale à la Disney (qui a dit à la con ?) dans ce pauv' film... quelle tristesse
Alors si en plus ils font une suite à but purement lucratif, quel intérêt ??? à part voir des meurtres rigolos ???
-
- Messages : 621
- Inscription : jeu. mars 24, 2005 4:40 pm
- Localisation : devant ma grosse télé ou au boulot chez Playboy
Pardon Manolito, je me suis emporté...
Bon, on aura compris que j'ai pas aimé SAW, et que l'envie de voir le 2 relève à mes yeux d'une indicible incompréhension.
Avec les mains comme support visuel des affiches, ils seraient capables de nous en faire 5
Espèrons qu'ils n'auront pas le mauvais goût d'entamer SAW 6 !
désolé pour le jeu de mots, je vais me coucher, promis...
Bon, on aura compris que j'ai pas aimé SAW, et que l'envie de voir le 2 relève à mes yeux d'une indicible incompréhension.
Avec les mains comme support visuel des affiches, ils seraient capables de nous en faire 5
Espèrons qu'ils n'auront pas le mauvais goût d'entamer SAW 6 !
désolé pour le jeu de mots, je vais me coucher, promis...