Paul Anderson Vs Stephen Sommers

rusty james · Message par **rusty james** » mer. mai 12, 2004 12:10 pm

Paul Anderson pour Milla Jovovitch donc...
Sinon même en temps que réalisateur je préfère Anderson : Résident Evil et Event Horizon sont des films très sympathiques...
(peut de futur Renny Harlin en plus réussis si ils continuent comme çà tout les deux... là j'en voit déjà quelques uns qui hurlent au scandale... c'est pas pour rien que je fais la comparaison

)

tomfincher · Message par **tomfincher** » mer. mai 12, 2004 10:00 pm

Oui, mais je rappelle que les deux sont scénariste, et que c'est rare à Hollywood de la part de réalisateurs à gros budget (hormis spilberg et consors, qui ne jouent pas dans la même catégorie)

Pierrot · Message par **Pierrot** » mer. mai 12, 2004 10:35 pm

tomfincher a écrit :Oui, mais je rappelle que les deux sont scénariste, et que c'est rare à Hollywood de la part de réalisateurs à gros budget (hormis spilberg et consors, qui ne jouent pas dans la même catégorie)

Spielberg écrit rarement ses films.

rusty james · Message par **rusty james** » jeu. mai 13, 2004 12:48 pm

Est-ce qu'il en a écrit un seul ? ("Duel" Richard Matheson, "L'empire du soleil" : JG Balard, "1941" : Robert Zemekis, "Indiana Jones" : Lucas, Kaufman..., "Peter Pan" c'est de je sais plus qui...)

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. mai 13, 2004 1:03 pm

Rencontre du 3ème type, je crois, et l'histoire de Poltergeist était de lui aussi il me semble.

Edit : même si pour R3T il me semble que le "pitch" original est de Matthew Robbins.

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. mai 13, 2004 1:03 pm

tomfincher a écrit :Oui, mais je rappelle que les deux sont scénariste

Est-ce vraiment une bonne chose ?

Lurdo · Message par **Lurdo** » jeu. mai 13, 2004 1:18 pm

rusty james a écrit :Est-ce qu'il en a écrit un seul ? ("Duel" Richard Matheson, "L'empire du soleil" : JG Balard, "1941" : Robert Zemekis, "Indiana Jones" : Lucas, Kaufman..., "Peter Pan" c'est de je sais plus qui...)

Il a refait les 2/3 du scénar de AI, même si Kubrick en avait torché les grandes lignes....

rusty james · Message par **rusty james** » jeu. mai 13, 2004 1:48 pm

Ah d'accord je comprends mieux

Lurdo · Message par **Lurdo** » jeu. mai 13, 2004 2:25 pm

rusty james a écrit :Ah d'accord je comprends mieux

Mais-euh !

L'est très bien, AI.....

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. mai 13, 2004 3:04 pm

Lurdo a écrit :
rusty james a écrit :Ah d'accord je comprends mieux
Mais-euh !
L'est très bien, AI.....

Surtout que contrairement à ce que l'on croit les passages les plus "niais" ne sont pas forcément du fait de Spielberg - dixit Jan Harlann.

Pierrot · Message par **Pierrot** » jeu. mai 13, 2004 4:32 pm

Prodigy a écrit : Surtout que contrairement à ce que l'on croit les passages les plus "niais" ne sont pas forcément du fait de Spielberg - dixit Jan Harlann.

Exactement. Et d'ailleurs, si Kubrick a toujours eu l'intention, au cours du développement du film, de demander l'aide de Spielby, c'est justement parce qu'il ne savait pas trop comment appréhender les passages un peu "mélo" qu'il avait en tête. Et si Spielberg a été séduit par le projet, c'est parce que cela lui donnait l'occasion de développer un peu son côté "sombre". Bref, les rôles que les préjugés habituels attribuent aux deux hommes étaient inversés... M'enfin, on va pas refaire ici le débat sur A.I.

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. mai 13, 2004 5:22 pm

Pierrot a écrit :M'enfin, on va pas refaire ici le débat sur A.I.

Qui est un film que je n'aime pas foncièrement plus que ça mais que je tiens à défendre !