James Cameron : beauf va-t-en guerre ou non?

Prodigy · Message par **Prodigy** » sam. févr. 12, 2005 11:31 pm

Bah non pas CQFD, c'est quand même pas Cameron qui a inventé les aliens méchants au cinéma, bon sang d'bonsouère !

umbertolenzi · Message par **umbertolenzi** » dim. févr. 13, 2005 12:25 am

ça me rappelle un article puant dans Charlie Hebdo y'a plusieurs années où ils dénonçaient (dans rien y connaître bien entendu) le racisme de DUKE NUKEM.

Bah oui. Sur la jaquette y'a marqué que le Duke doit massacrer les aliens.
Alien = étranger.
Massacrer de l'étranger.
Duke Nukem est donc une saleté de jeu raciste.

Avec des raisonnements comme ça on va pas chier loin.

ALIENS est un putain de film de guerre dans l'espace qui est le précurseur de STARSHIP TROOPERS, pas plus va-t-en guerre que l'opus de Verhoeven.

Quant au fond du film il n'est nullement question de guerre (faut VRAIMENT être tordu pour voir le vietnam là dedans c'est pas parce qu'il a écrit RAMBO 2 qu'il faut limiter Cameron à ça hein

) mais de maternité, la scène emblématique étant le face à face où la mère Ripley sauvant Newt se retrouve face à la mère Alien protégeant ses oeufs.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » dim. févr. 13, 2005 1:16 am

umbertolenzi a écrit :ça me rappelle un article puant dans Charlie Hebdo

Pléonasme ?

umbertolenzi · Message par **umbertolenzi** » dim. févr. 13, 2005 1:30 am

Blunt · Message par **Blunt** » dim. févr. 13, 2005 1:45 am

Allan Theo a écrit :
umbertolenzi a écrit :ça me rappelle un article puant dans Charlie Hebdo
Pléonasme ?

Nan (même si cet article était effectivement tout naze).

Et le scénar de Rambo II a été pas mal remanié ce me semble.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » dim. févr. 13, 2005 1:54 am

CharlieBido le journal des abdos (bon dab je mets blaireau, mais je sens que certain vont le prendre pour eux

)

Prodigy · Message par **Prodigy** » dim. févr. 13, 2005 2:22 am

umbertolenzi a écrit :(faut VRAIMENT être tordu pour voir le vietnam là dedans

Heu...... tous les critiques de l'époque sont vraiment tordus, alors

Message par **Superwonderscope** » lun. févr. 14, 2005 1:42 pm

umbertolenzi a écrit : Avec des raisonnements comme ça on va pas chier loin.

C'est clair, avec de type d'argument développé et élégant, il est permis d'espérer une véritable réflexion.

umbertolenzi a écrit : mais de maternité, la scène emblématique étant le face à face où la mère Ripley sauvant Newt se retrouve face à la mère Alien protégeant ses oeufs.

je parlais justement de représentaton de société matriarcale américaine un peu avant. Faut lire.

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » lun. févr. 14, 2005 1:56 pm

Je pense que l'argument imparable qui vient contredire le fait que Cameron soit un beauf bourrin, c'est quand même ABYSS, que tout le monde lui a déconseillé de faire, et qui a failli ruiner sa carrière. C'est l'oeuvre d'un poète, quoi qu'on en dise.

umbertolenzi · Message par **umbertolenzi** » lun. févr. 14, 2005 2:00 pm

Superwonderscope a écrit :

C'est clair, avec de type d'argument développé et élégant, il est permis d'espérer une véritable réflexion.

Je sais mais ça fait tellement de bien de le dire

Superwonderscope a écrit : je parlais justement de représentaton de société matriarcale américaine un peu avant. Faut lire.

Mais en quoi la société américaine est-elle une société matriarcale ?
Le symblole de la femme/mère qui se révèle pour protéger sa progéniture, et donc l'avenir de la tribu, est la même depuis l'aube de l'humanité.
Que Cameron inscrive ses oeuvres dans cette optique (consiemment ou non) n'est en rien un reflexe typiquement ricain, c'est humain.

Romero n'a pas eu d'autre démarche dans sa trilogie mortvivantesque.

Haribo · Message par **Haribo** » lun. févr. 14, 2005 2:10 pm

umbertolenzi a écrit : Que Cameron inscrive ses oeuvres dans cette optique (consiemment ou non) n'est en rien un reflexe typiquement ricain, c'est humain..

65 millions d'années d'évolution, pour en arriver là

umbertolenzi · Message par **umbertolenzi** » lun. févr. 14, 2005 2:15 pm

Haribo a écrit : 65 millions d'années d'évolution, pour en arriver là

Eh oui, fondamentalement nous ne sommes que des animaux

Haribo · Message par **Haribo** » lun. févr. 14, 2005 2:18 pm

avec des constats comme ca, tu m'étonnes que ca facilite la grille de lecture de RAMBO II

umbertolenzi · Message par **umbertolenzi** » lun. févr. 14, 2005 2:42 pm

ça facilite aussi la lecture de Première Compagnie et de Laurence Bocolini

(sinon je vois pas d'autre explication).

rusty james · Message par **rusty james** » lun. févr. 14, 2005 6:41 pm

Eh oui, fondamentalement nous ne sommes que des animaux

Fait gaffe à ce que tu dis certains vont le prendre pour eux !
Moi je vois pas ce qu'il y a de honteux ? D'ailleurs je trouve que çà devrait être plutôt le contraire, mais les animaux sont trop intelligent pour çà...

ABYSS, que tout le monde lui a déconseillé de faire, et qui a failli ruiner sa carrière

On ne peut pas nier sa démarche artistique à mon sens, ni son intégrité mais çà n'a rien à voir avec les idées qu'il peut développer dans ses films je crois...