Mad Movies Février 2006

Dragonball · Message par **Dragonball** » dim. févr. 11, 2007 4:35 pm

Manolito a écrit :Les magazines ont encore beaucoup plus d'accès par leurs contacts pour faire des interviews, ont (parfois) des pros compétents pour faire des textes plus approfondis, en prenant plus de temps de bien faire - écriture, relecture, compétences tehniques, connaissances.

Oui, les interviews restent un des principaux avantages de la presse ciné, surtout lorsqu'il s'agit de réalisauteurs peu connu du grand publique, comme par exemple, tous les réalisateurs italiens qu'a interviewé Mad Movies.

Ou encore les dossiers spéciaux, comme ceux sur les Rapes and REvenge ou les acteurs indiens de cinéma de genre.

Par contre, pour les critiques de films, la presse ciné n'a plus aucun intéret. Car en plus de n'offrir généralement qu'un seul point de vue, la critique du film arrive bien souvent (Format mensuel oblige) au moins une semaine ou deux (au minium) après que le film soit sortie en salle. Bref, elle ne sert vraiment plus à rien !

Idem pour les chroniques de DVD, généralement peu développées alors qu'on a accès via les forums à de nombreux avis et qu'on peut poser toute les questions qu'on a envie !

Nous entrons dans l'ère des débats participatifs, c'est ça l'avenir !

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » dim. févr. 11, 2007 4:39 pm

Dragonball a écrit :
Par contre, pour les critiques de films, la presse ciné n'a plus aucun intéret. Car en plus de n'offrir généralement qu'un seul point de vue, la critique du film arrive bien souvent (Format mensuel oblige) au moins une semaine ou deux (au minium) après que le film soit sortie en salle. Bref, elle ne sert vraiment plus à rien !

Sur le net c'est encore mieux : les critiques arrivent avant la sortie des films ! Donc soit

1 : tu te fais spoiler comme un bleu
2 : quand tu as vu le film, c'est plus l'actu car les professionnels de la profession l'ont critiqué depuis un moment et ils sont passés à autre chose.

Superfly · Message par **Superfly** » dim. févr. 11, 2007 4:43 pm

Dragonball a écrit :
Superfly a écrit :J'ai jamais critiqué l'Ecran sauf pour déconner, tu le sais bien...
Donc tu ne pense pas du tout que L'ecran est un magazine plus austère que Mad Movies ?

??? t'es de la police

Manolito · Message par **Manolito** » dim. févr. 11, 2007 4:45 pm

90 pour cent des critiques sont publiés avant la sortie du film ; il est fréquent que ls mags soient invités à des projos longtemps avant les sites pour compenser ces décalages ; ça arrive que les critiques sortent tard, mais dans des cas très particuliers - en général les gros blockbusters à SFX qui sont terminés au dernier moment. Et comme tu es quelqu'un de très fin et de très cultivé, tu ne vas pas me dire que tu ne lis que les critiques des blockbusters !

Quant aux chroniques dvd, il me semble que l'écran ou mad sont plus exhaustifs en quantité de dvd en tests zone 2 que les sites internet - même si ceux peuvent en cotre-partie se permettre des tests plus complets vu qu'ils n'ont pas de limite de place et qu'ils sont orientés vers un public dvd (aussi intéressé par la technique que par le film). Quant aux forums, toujours la même chose, vu l'écart de fréquentation entre le site et le forum de devil par exemple, il est vraisemblable qu'il y a beaucoup de gens qui ne s'y reconnaissent ou ne s'y retrouvent pas vraiment... C'est triste mais c'est comme ça...

Chaque média a ses forces et ses faiblesses... Il y aura toujours des mags tant qu'il y aura des gens qui aiment la lecture - ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde sur ce forum et ce n'est pas un problème... Mais surfer en diagonale sur des sites et des forums, ce n'est pas vraiment de la lecture...

Message par **arioch** » dim. févr. 11, 2007 4:58 pm

Manolito a écrit :Quant aux chroniques dvd, il me semble que l'écran ou mad sont plus exhaustifs en quantité de dvd en tests zone 2 que les sites internet -

Le probleme d'exhaustivité, tu le sais bien, est un probleme qui n'a rien a voir avec le fait que ce soit du "Papier" ou du "Web". De plus, l'exhaustivite dans ce domaine reste assez subjective par ce que, par exemple, nous avons deja chronique des trucs qui n'ont jamais ete chronique par les magazines papier. Mais sur le net, le plus gros du probleme (et je parle de DeVil Dead, les autres, j'en sais rien), c'est un souci economique. A partir du moment ou tu n'as pas de budget pour fonctionner, car la chose ne te rapporte pas d'argent, tu n'as donc pas les moyens de payer X redacteurs pour X textes (parfois bacles sur papier ou sur le Web, qu'ils soient payés ou non). Autre soucis, a l'heure actuelle, ce qui tend a changer, les journaux papier gardent une aura de respectabilité et de professionnalisme en regard des zozos d'internet. Donc, les editeurs ne nous donnent pas le meme support a moins d'etre un gros site pro. C'est d'autant plus difficile lorsque tu es dans une niche comme le Cinema Fantastique. Surtout que les petits (DeVil Dead), si on leur envoie un titre qu'ils ne chroniquent pas faute de temps. On va leur en vouloir jusqu'a eventuellement ne plus rien communiquer aupres d'eux. Les gros editeurs envoient la pupart de leur titres a des grands quotidiens alors qu'il est evident qu'ils ne pourront pas (faute de place) en parler. A eux, personne ne leur en voudra !

Une personne d'un site pro m'avait dit aussi un truc du genre "Faire tel titre, ce n'est pas rentable car ce n'est pas lu !". Moi, ca m'hallucinnes un peu. Mais si tu dois payer un texte pour un truc qui sera peu lu, c'est sur qu'il est preferable de payer une personne pour faire un truc qui sera plus lu. Je desapprouves le truc mais je ne paie pas !

Manolito · Message par **Manolito** » dim. févr. 11, 2007 5:05 pm

Heu, merci, je suis au courant de tout ça, hein...

Ce n'est pas la même approche car ce n'est pas le même but : d'un côté, le magazine de cinéma pour lequel la rubrique dvd est un "plus" sans être le coeur du journal, mais qui doit être en phase avec ce qui est le plus proche- présume-t-on - des lecteurs (l'actualité française) ; de l'autre les sites DVD (spécialisées ou non) qui ne peuvent pas matériellement tout traiter ou tout avoir, mais qui par contre peuvent (doivent) faire des textes plus pointues et développées, taper dans des titres plus rares et des imports... Des médias différents, des fonctionnements différents, des intérêts différents donc, chacun apporte sa petite brique à sa façon...

Message par **arioch** » dim. févr. 11, 2007 5:07 pm

Bon, ben, maintenant que tout le monde est d'accord, rappelons que c'est hors sujet et que cela n'a rien a voir avec le numero en cours de Mad Movies !

Manolito : chacun apporte sa petite bique à sa façon...
Moi : Tu sais ce qu'on lui fait a la petite bique ? Non ? Regardes Animal, L'Animal !

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » dim. févr. 11, 2007 6:22 pm

niko13 a écrit :
Allan Theo a écrit :(et puis ça fait plaisir de ne plus lire des "putain de trilogie" et autre "jus de couille)
Tu te moques la ou alors tu ne lis pas les articles.
En ce moment, c'est tout de meme un florilege, et je parle pas que des notules.

Peut être dans le dernier numéro (que je n'ai pas encore entre les mains) mais dans les 4 derniers je n'ai rien noté de choquant dans ce que j'ai lu.

Sitôt après avoir posté mon message j'ai reçu un coup de tel d'une personne de ce forum (dont je tairais le nom) qui m'accuse de faire de la lèche à Mad

C'est juste que perso je retrouve un mag plaisant à lire, et vu les avis négatifs je me suis dit qu'il fallait contre balancer en emmenant un regard positif sur ces changements.

Perso j'adore la nouvelle maquette, j'aime les différents dossiers présents dans le mag et les reviews de festival itou.

Pourquoi forcement prendre la parole uniquement pour descendre, des qu'on dit du bien de quelque chose ça parait louche. Je remarque un changement positif et j'en parle c'est tout.

Petit HS

Je rebondis aussi sur l'éternel "Les forums attirent moins de monde que le site" qui me laisse toujours dubitatif.
Un forum est moins visible et mis en avant que le contenu rédactionnel d'un site (un pauvre lien « forum » coincé en haut), de plus étant entièrement en français il limite un peu le lectorat car je suis sur que la base de donnée dvd du site est la plus fréquenté mondialement en ce qui concerne les site de genre, et pas besoin de français pour la consulter mais quid des review de dvd ??

Un forum est plus vivant, comporte plus de review et permet plus d'interaction (demander un complément d'info sur une sujet posté avant) qu'un site web fait par des gens qui on un travail à coté (entendre par la qu'il n'y consacre que leur temps libre)

Ce n'est pas dénigrer un site que de se rendre compte qu'un forum apporte plus (enfin surtout un complément), je trouve ça condescendant comme remarque.

Fin du HS

Message par **arioch** » dim. févr. 11, 2007 6:28 pm

Allan Theo a écrit :Sitôt après avoir posté mon message j'ai reçu un coup de tel d'une personne de ce forum (dont je tairais le nom) qui m'accuse de faire de la lèche à Mad

A priori, personne de DeVil Dead. Donc, si c'est une personne de "ce Forum", c'est un utilisateur lambda. C'etait juste pour preciser car on nous a deja emmerdé en nous disant "DeVil Dead n'aime pas Mad" alors qu'il s'agissait d'utilisateurs du Forum.

Je ne reponds pas au reste, c'est HS.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » dim. févr. 11, 2007 6:31 pm

arioch a écrit :
Allan Theo a écrit :Sitôt après avoir posté mon message j'ai reçu un coup de tel d'une personne de ce forum (dont je tairais le nom) qui m'accuse de faire de la lèche à Mad
A priori, personne de DeVil Dead. Donc, si c'est une personne de "ce Forum", c'est un utilisateur lambda.

J'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un membre du site ? Même si effectivement il a écrit pour Devildead, mais en fait savoir de qui il s'agit n'est pas important, je voulais juste spécifier que ma démarche était sincère.

niko13 · Message par **niko13** » dim. févr. 11, 2007 7:01 pm

Allan Theo a écrit :
niko13 a écrit :
Allan Theo a écrit :(et puis ça fait plaisir de ne plus lire des "putain de trilogie" et autre "jus de couille)
Tu te moques la ou alors tu ne lis pas les articles.
En ce moment, c'est tout de meme un florilege, et je parle pas que des notules.
Peut être dans le dernier numéro (que je n'ai pas encore entre les mains) mais dans les 4 derniers je n'ai rien noté de choquant dans ce que j'ai lu.

Ah mais moi ca ne me choque pas hein, ni meme ca m'enerve.
Je disais juste que je n'ai pas vu de changement dans ce sens, en gros ca parle toujours plutot vulgaire par moment, ca parle de foutre et autres roubignoles. Pas dans tous les articles, mais par ci, par la.
Je peux faire une recherche pour retrouver les articles en question sur les 4 derniers numeros, mais en definitive on s'en bat un peu les glaouis non ?

Ils ecrivent ce qu'ils veulent, moi j'y trouve toujours mon compte (meme si je ne suis pas le plus grand fan de Friedkin du monde).

CHIEN_FOU · Message par **CHIEN_FOU** » dim. févr. 11, 2007 7:06 pm

Euh... Excusez-moi de vous demander pardon, mais... Ne serions-nous pas en 2007 ?

Superfly · Message par **Superfly** » dim. févr. 11, 2007 7:08 pm

BONNE ANNEE

Superfly · Message par **Superfly** » mar. févr. 13, 2007 5:04 pm

Allan Theo a écrit : J'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un membre du site ? Même si effectivement il a écrit pour Devildead, mais en fait savoir de qui il s'agit n'est pas important, je voulais juste spécifier que ma démarche était sincère.

Juste un petit mot car on vient de me faire comprendre qu'on pensait que c'était moi qui avait passé un coup de tèl... ben non

De toute façon on m'a tellement accusé de faire de la lèche à Mad que je vois pas pourquoi j'aurais dis ca... mais bon

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. févr. 13, 2007 5:11 pm

Superfly a écrit :
Allan Theo a écrit : J'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un membre du site ? Même si effectivement il a écrit pour Devildead, mais en fait savoir de qui il s'agit n'est pas important, je voulais juste spécifier que ma démarche était sincère.
Juste un petit mot car on vient de me faire comprendre qu'on pensait que c'était moi qui avait passé un coup de tèl... ben non De toute façon on m'a tellement accusé de faire de la lèche à Mad que je vois pas pourquoi j'aurais dis ca... mais bon

Ah merde, c'est ce que j'ai pensé tout de suite !