Les articles marquants dans la presse cinéma.

Infos et annonces sur les Magazines / Fanzines

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Avatar de l’utilisateur
Jeremie
Messages : 839
Inscription : jeu. avr. 21, 2005 6:25 pm
Localisation : In the Cloud
Contact :

Message par Jeremie » mer. avr. 26, 2006 6:55 pm

J'aime beaucoup Mad, j'adore même...mais faut avouer que même à la belle époque, certains articles me laissent con :D
Comme par exemple cet article elogieux de Henry portrait of a Serial Killer ou Guignebert, même s'il apprécie beaucoup le film, laisse entendre que le film n'est surtout pas culte... :roll: faudrait que je revois ça.
J'ai trouvé un article du même personnage pour Retour vers le futur II : c'est assez...ettonnant :lol:
Image

L'EF n'est pas en reste avec cet article vidéo sur The Beyond...qui se retrouve descendu en flèche :shock:
Attention phrase choc : Fulci au bout de cinq ans pue déjà le cadavre et à moins d'être nécrophile, sa compagnie n'est pas conseillée
:shock: :shock:
Image Image

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » mer. avr. 26, 2006 7:05 pm

Jeremie a écrit : Image
Et encore un artcile écrit sous coke ! :D
Jeremie a écrit : Image Image
Ah, encore une belle merde écrit par un tacheron échappé de "Minute" ou "National Hebdo" ! :)

Manolito
Site Admin
Messages : 21634
Inscription : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito » mer. avr. 26, 2006 7:06 pm

C'était la mauvaise époque à laquelle le rédacteur en chef de l'écran s'était fait vidé de son journal pour quelques numéros. Abvant de le récupérer suite à un procès. Je précise quand même... :D

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » mer. avr. 26, 2006 7:29 pm

Manolito a écrit :C'était la mauvaise époque à laquelle le rédacteur en chef de l'écran s'était fait vidé de son journal pour quelques numéros. Abvant de le récupérer suite à un procès. Je précise quand même... :D
Mais quand même, comment un mec pareil a il pu être engagé ?

Y a pas de DRH à l'écran ? :mrgreen:

"Un scénario réduit à sa plus simple expréssion, une accumulation d'effet gore ou la sinistre gratuité (sorte de pornographie clandestine) est de rigueur et ou une volonté farouche de faire passer un spectacle pour attardés mentaux pour de l'art cinématographique ayant pour Leitnotiv une attirance malsaine pour la morbidité".

Tant de haine contenu dans une seule phrase, j'ai rarement vu ça ! :shock:

Manolito
Site Admin
Messages : 21634
Inscription : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito » mer. avr. 26, 2006 7:44 pm

Les collaborateurs classiques de l'écran avaient été jetés avec Schlockoff à ce moment et remplacés par d'autres. Cette équipe-là n'était pas celle de l'écran et avait été constitué à la va-vite par les gens qui ont repris le titre. Donc, on peut reprocher beaucoup de choses à l'écran, mais le contenu de ces deux numéros "nouvelle formule", certainement pas...

Cela dit, je conçois qu'on n'aime pas "L'au-delà", je trouve ça toujours un peu facile de taper rétrospectivement sur des critiques quand on a 20 ans de recul en place, et surtout sur un forum où on va dans le sens de la majorité de toutes façons. La première partie du texte que tu cites, même si je ne suis pas d'accord, je trouve qu'elle tient debout et je la trouve respectable. Les deux dernières lignes par contre, puent (attaque du public plutôt que du film, dénigrement d'un genre dans son ensemble, etc...)

Fatalis rex
Messages : 7723
Inscription : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex » mer. avr. 26, 2006 7:49 pm

Jeremie a écrit :J'aime beaucoup Mad, j'adore même...mais faut avouer que même à la belle époque, certains articles me laissent con :D
Comme par exemple cet article elogieux de Henry portrait of a Serial Killer ou Guignebert, même s'il apprécie beaucoup le film, laisse entendre que le film n'est surtout pas culte... :roll: faudrait que je revois ça.
J'ai trouvé un article du même personnage pour Retour vers le futur II : c'est assez...ettonnant :lol:
Image

:shock: Bordel, celle-là elle est puissante ! Reprocher à une suite de faire référence au 1er épisode plutôt que de simplement reprendre le même background ! J'aurais aimé la même approche des 2 TOURS, tiens :lol: Chez Mad, je crois qu'ils ont un pb perso avec Zemekis.

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » mer. avr. 26, 2006 7:57 pm

Manolito a écrit :Cela dit, je conçois qu'on n'aime pas "L'au-delà", je trouve ça toujours un peu facile de taper rétrospectivement sur des critiques quand on a 20 ans de recul en place, et surtout sur un forum où on va dans le sens de la majorité de toutes façons. La première partie du texte que tu cites, même si je ne suis pas d'accord, je trouve qu'elle tient debout et je la trouve respectable. Les deux dernières lignes par contre, puent (attaque du public plutôt que du film, dénigrement d'un genre dans son ensemble, etc...)
Mais moi aussi je conçois tout a fait qu'on n'aime pas l'Au-delà", et même qu'on trouve qu'il soit completement nul.
Ce que je ne conçois pas par contre, c'est cette volonté qu'on retrouve si souvent dans les critiques de verser dans l'excès, excès qui se mue le plus souvent en insulte pure et simple.

" la sinistre gratuité (sorte de pornographie clandestine)"

" attardés mentaux"

" une attirance malsaine pour la morbidité"

Quel est l'interet de tels passages (contenu je le répète dans une seule phrase), en quoi servent il la critique, qu'est ce qui peut motiver une telle haine d'un film, même mauvais, même nul ?

Perso, à part des convictions idéologiques plus que douteuse, je ne vois pas trop.

De plus, si il est en effet assez facile de s'exprimer sur un forum, sous un pseudo, il en est de même a mon avis pour le critique cinéma, bien au chauds derrière son clavier.

Ce monsieur aurait il dit la même chose de l'Au- Delà" devant Lucio Fulci, l'aurait il sortit :

"Fulci au bout de cinq ans pue déjà le cadavre et à moins d'être nécrophile, sa compagnie n'est pas conseillée"


Non, je ne le pense pas.

Avatar de l’utilisateur
el hombre lobo
Messages : 404
Inscription : ven. avr. 30, 2004 6:44 pm
Localisation : dans la zone Z

Message par el hombre lobo » jeu. avr. 27, 2006 6:09 pm

le pire dans cet article de merde sur l'Au delà, c'est qu'il est signé Bruno Terrier, ancien vendeur de chez Album, maintenant au MK2.
Ca m'étonne d'ailleurs de lui l'utilisation d'un tel style

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » jeu. avr. 27, 2006 8:19 pm

el hombre lobo a écrit :le pire dans cet article de merde sur l'Au delà, c'est qu'il est signé Bruno Terrier, ancien vendeur de chez Album, maintenant au MK2.
Ca m'étonne d'ailleurs de lui l'utilisation d'un tel style
Quoi, c'est lui ? :shock: :shock: :shock: :shock:

Alors là, je comprends plus !

Ce mec est un puit de science en fantastique (et pas seulement Mario Bava ! :D) et est de plus très sympathique.

Rooooooooooooooooooooooooooooooooh .......... :?



PS : Non mais quand même, t'es sur à 100% de ce que tu dis là ?

Manolito
Site Admin
Messages : 21634
Inscription : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito » jeu. avr. 27, 2006 9:07 pm

Je confirme que c'est bien la même personne...

Avatar de l’utilisateur
el hombre lobo
Messages : 404
Inscription : ven. avr. 30, 2004 6:44 pm
Localisation : dans la zone Z

Message par el hombre lobo » ven. avr. 28, 2006 5:25 pm

Je conçois que l'on peut ne pas apprécier les films de Fulci, même sa trilogie zombies, mais là c'est écrit de telle façon que l'on pense plus à un règlement de compte.
Je crois que cette équipe a pondu 2 à 3 numéros avant Schlokoff n'obtienne le droit d'exploiter le titre de son magazine.

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » ven. avr. 28, 2006 5:35 pm

Ce qui est tout de même comique, c'est que je n'ose imager combien de fric c'est fait "Album", ou même la boutique MK2 en vendant les DVD de Lucio Fulci et des trucs bien plus hard comme le catalogue des Uncut Movies, les délires de Joe d'Amato style Anthropophagus ou Porno Holocaust et tout un tas d'autre trucs d'attardé mentaux, pour reprendre le style de l'auteur.

Bref, entrange qu'il crache ainsi dans la soupe. :?

Avatar de l’utilisateur
arioch
Site Admin
Messages : 12507
Inscription : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par arioch » ven. avr. 28, 2006 5:37 pm

Ben, tu sais, tu n'es pas obligé d'apprécier tout ce que tu as dans une boutique pour les proposer à la vente. C'est du commerce... Ca, c'est la théorie ! Après, la prochaine fois que tu passes au MK2, tu lui poses la question... :D

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » ven. avr. 28, 2006 5:41 pm

arioch a écrit :Ben, tu sais, tu n'es pas obligé d'apprécier tout ce que tu as dans une boutique pour les proposer à la vente. C'est du commerce... Ca, c'est la théorie ! Après, la prochaine fois que tu passes au MK2, tu lui poses la question... :D
Heu, oui, on verra ! :mrgreen:

Cette histoire m'attriste beaucoup.

C'est un peu comme si toi tu apprennnais que William Shatner detestait Star Trek et qu'il trouvait cette série minable ! )8 :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Dragonball
Messages : 13054
Inscription : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball » ven. mai 26, 2006 1:13 am

HK mag n°13 Article sur le colosse de hong Kong


Image


Image Image Image Image

Répondre