L'écran fantastique 266 - juin 2006

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. juin 08, 2006 9:53 am

Bon, arrêtez de me faire chier, ce n'est pas moi qui les fait ces accroches... Et puis je trouve celle de "Scary Movie 4" bien plus bizarre personnellement...

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. juin 08, 2006 3:13 pm

Acheté aujourd'hui. Ca faisait longtemps que je n'avais pas acheté ce mag d'ailleurs ... et je fûs surpris. J'ai trouvé ça bien foutu, remplis de petits news plaisantes à lire, de bonnes critiques et un contenu qui tient bien la route. Pas mal d'interviews vraiment interessantes dont celles sur la Colline qui sont vraiment bien.
En fait l'Ecran me fait souvent penser à Force Ouvrière. Un chef dont tout le monde connait le nom et des journalistes pas du tout connu qui bossent comme des fourmis

Manque toujours un peu d'humour par contre... Mais sûrement un lecteur de plus à partir de ce mois çi. Je vais tenter de retrouver mon amour de jeunesse qui m'avait tant déçue.

Dragonball · Message par **Dragonball** » jeu. juin 08, 2006 3:16 pm

Heu, non, moi je connais même pas le chef !

Je sais juste qu'il y a Manolito et une cannadienne qui a mauvais gout !

C'est qui ?

kookaburra · Message par **kookaburra** » jeu. juin 08, 2006 5:33 pm

Le chef? C'est Alain Schlokoff (pas du tout sûr de l'othographe

), un ancien de la profession il me semble. C'est l'équivalent de JPP mais pour l'Ecran en fait, non?
Sinon le mag n'est pas dispo sur Lyon, maybe tomorrow

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. juin 08, 2006 5:43 pm

Schlolokokloff

c'est simple non ... les deux pépés du fantastique français.d'ailleurs on ne sait rien d'eux ou presque. Est ce qu'ils s'aiment ou se detestent par exemple...

kookaburra · Message par **kookaburra** » jeu. juin 08, 2006 6:13 pm

En même temps on s'en fout un peu

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. juin 08, 2006 6:22 pm

ben écoute pas moi bizarrement. J'ai découvert Mad en 84 ainsi que l'Ecran fantastique. Et c'est vrai que ca a toujours été JPP contre Scholkoloffofl. Leurs histoires sont très semblables et j'aurais aimé en savoir plus ...

Jean Seby · Message par **Jean Seby** » jeu. juin 08, 2006 6:27 pm

Superfly a écrit :Acheté aujourd'hui. Ca faisait longtemps que je n'avais pas acheté ce mag d'ailleurs ... et je fûs surpris. J'ai trouvé ça bien foutu, remplis de petits news plaisantes à lire, de bonnes critiques et un contenu qui tient bien la route. Pas mal d'interviews vraiment interessantes dont celles sur la Colline qui sont vraiment bien.
En fait l'Ecran me fait souvent penser à Force Ouvrière. Un chef dont tout le monde connait le nom et des journalistes pas du tout connu qui bossent comme des fourmis Manque toujours un peu d'humour par contre... Mais sûrement un lecteur de plus à partir de ce mois çi. Je vais tenter de retrouver mon amour de jeunesse qui m'avait tant déçue.

Toi, ils t'ont mis une critique positive pour the "Deadly Spawn", sans aucun doute.

Superfly · Message par **Superfly** » jeu. juin 08, 2006 6:40 pm

Positive sans plus. Pas d'explosion de joie non plus

Il a souligné les effets spéciaux et la qualité d'image mais aussi dit quelques petites critiques.

Mais en fait j'avais pas lu l'Ecran depuis plus de 2 ans. Et ca m'a fait plaisir de le lire. J'étais resté sur des articles chiants et une mise en page touffue et bordélique ... ça a vraiment changé et c'est sympa à lire même si c'est un peu trop carré et sans humour.

kookaburra · Message par **kookaburra** » jeu. juin 08, 2006 6:43 pm

Superfly a écrit :ben écoute pas moi bizarrement. J'ai découvert Mad en 84 ainsi que l'Ecran fantastique. Et c'est vrai que ca a toujours été JPP contre Scholkoloffofl. Leurs histoires sont très semblables et j'aurais aimé en savoir plus ...

C'est vrai que vu leurs parcours communs ils ont forcément été amenés à se rencontrer... Manolito pourrait peut-être nous en dire davantage

Kerozene · Message par **Kerozene** » jeu. juin 08, 2006 7:47 pm

Comme je l'ai fait remarqué à Manolito, je trouve leur mise en page toujours aussi bordellique et rébarbative.
Pour le reste, c'est un chouette mag, et pour les plus mordus, c'est tout de même une source d'infos conséquentes - en ce qui me concerne, ça fait des années que je ne le lis plus dans son intégralité... Trop copieux

Lord Ruthven · Message par **Lord Ruthven** » jeu. juin 08, 2006 8:09 pm

Puis c'est mal coupé, j'ai cru lire "le remake qui reinvente le cul".

Manolito · Message par **Manolito** » ven. juin 09, 2006 2:44 pm

Superfly a écrit :Schlolokokloff c'est simple non ... les deux pépés du fantastique français.d'ailleurs on ne sait rien d'eux ou presque. Est ce qu'ils s'aiment ou se detestent par exemple...

Disons, qu'ils ne sont pas "amis", ils ne se connaissent que professionnellement et encore. Mais bon, de mon côté de la lorgnette, il ne me semble pas qu'il y ait d'animosité violente entre les personnes, qui ne se connaissent pas vraiment...

Avec DeVil, on aimerait bien mettre des interviews des rédacs-chefs, journalistes principaux de ces titres. On prépare quelque chose sur midi minuit, mais bon, vu le temps que ça nous a pris - et ce n'est pas encore fini - pour un magazine qui n'a fait que 24 numéros, on réfléchit quand même pour des revues qui ont publiés entre 150 et 300 ! Mais bon, on avait l'accord de ptrincipe de JPP, par exemple, si je me souveins bien.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » ven. juin 09, 2006 2:50 pm

Superfly a écrit :oui c'est assez joli comme phrase d'accroche .... les gens ont gueulé contre "putain de film" mais au moins c'était facile à comprendre

Pour info c'était "putain de trilogie"

Manolito a écrit :Avec DeVil, on aimerait bien mettre des interviews des rédacs-chefs, journalistes principaux de ces titres. On prépare quelque chose sur midi minuit, mais bon, vu le temps que ça nous a pris - et ce n'est pas encore fini - pour un magazine qui n'a fait que 24 numéros, on réfléchit quand même pour des revues qui ont publiés entre 150 et 300 ! Mais bon, on avait l'accord de ptrincipe de JPP, par exemple, si je me souveins bien.

Truc que je dois faire pour ZoneBis aussi depuis 3 ans, mais le travail que était représente me décourage d'avance, si vous vous y collez c'est aussi bien

Manolito · Message par **Manolito** » ven. juin 09, 2006 3:04 pm

Kerozene a écrit :Comme je l'ai fait remarqué à Manolito, je trouve leur mise en page toujours aussi bordellique et rébarbative.

Par rapport à il y a deux ans, je trouve qu'il y a quand même eu des progrès de faits, ne serait-ce que pour des rubriques commes les news ou les DVD, où les textes ne sont plus coupées en petits morceaux par exemple. Ne serait-ce que sur le sens de lecture, il y a eu du mieux.

Pour le contenu copieux, c'est la force et la faiblesse de l'écran... L'écran est avec les Cahiers du cinéma le magazine qui contient le plus de signes, de texte, et de loin. Cela permet de faire des sujets variés, des dossiers parfois très copieux, parfois sur des sujets hors actu. Cela permet aussi de traiter un peu plus en profondeur certaines choses que les autres mags font parfois en deux lignes (musique de films, dvd, musiques de films).

Mais, c'est clair que, à part pour des lecteurs très passionnés, ce n'est pas un mag qui se lit de la première à la dernière page en un mois, contrairement à mad par exemple, qui est plus pensé comme cela. Donc, les lecteurs grapillent les sujets qui les intéressent. Et c'est parfois frustrant pour certains. On paie un journal, on ne le lit pas en entier...

Ensuite, c'est bien de mettre beaucoup de textes, mais il faut des textes de qualité. La rédaction essaie autant que possible d'avoir des interviews excusives faites par des français, ou des correspondants européens au cours de gros festivals notamment. Mais pour certains gros films, on est coincé avec des conférences de presse pas forcément fameuse. Il faut coupé dedans... Ou alors, au dernier moment, on découvre qu'on aura rien, etc. ce sont les mêmes problèmes pour tous les journaux...

Et enfin, avoir un contenu très textu n'est pas forcément toujours compatible avec une maquette très "fun" et attractive. D'où certains errements en la matière, sans doute.

Pour les signatures pas connus, nous avons quand même quelques plumes correctes. JP Andrevon est un des écrivains de SF français les plus connus - il a écrit Gandahar notamment, et il collabore à l'écran depuis sa période fanzine, c-à-d 1970. Pascal Pinteau est un concepteur d'effets spéciaux mécaniques (surtout pour les attractions, expositions) et un journaliste réputé en la matière. Mais jusqu'à maintenant, il me semble qu'il collabore surtout avec des revues scientifiques, de vulgarisation - c'est un excellent vulgarisateur - en particulier Sciences et vie. Nous avons aussi retrouvé Gilles Penso à partir de ce mois-ci. Gilles a commencé à écrire dans l'écran dans les années 90, puis il est parti vers d'autres activités (producteur de films d'nimation, notamment, ce qu'il fait toujours). C'est aussi un grand spécialiste des SFX, il a signé le beau livre "Stop Motion" chez Dreamland. Il est aussi le "monsieur effets spéciaux" de la principale revue pro de cinéma française, "Le technicien du Film". Pas mal quand même ! Il est revenu récement car il a ebaucoup amé le numéro "King Kong"... Alain Schlockoff écrit lui-même des textes dans le journal, en particulier la partie actuflash au début du mag, avec les news, etc. Pour les musiques de film, Nicolas Michel avait fondé un fanzine consacré au sujet qui était très connu. Il est aussi une plume assez reconnue dans son domaine...