Mad Movies-Mai 2007

Duncan · Message par **Duncan** » ven. mai 11, 2007 7:15 am

ABANDONNEE
LE NOUVEAU CHEF-D'OEUVRE VENU D'ESPAGNE

A L'INTERIEUR
BAIN DE SANG POUR FEMME ENCEINTE

THE BACKWOODS
LA FORET A DES YEUX

LUCIO FULCI
LE MAITRE DE LA CHAIR

DOSSIER SPECIAL
L'EUROPE OUVRE
LES TRIPES DU CINEMA
DE GENRE !

kookaburra · Message par **kookaburra** » ven. mai 11, 2007 3:19 pm

Acheté aujourd'hui.
Après Dahan et Bordas c'est au tour de Julien Dupuy de disparaître du mag!
Fait vraiment chier, Mad perd un de ses meilleurs rédacteurs!
Juledup, tes dossiers SFX et ta plume vont me manquer

Et sinon, Mad est quand même le seul mag de ciné spécialisé à avoir réussi l'exploit de ne même pas indiqué en couv la sortie de Spidey 3 pour son numéro de mai!! Faut le faire quand même

Sam Raimi ne les interesse plus depuis qu'il ne fait plus de l'horreur

(d'ailleurs à voir les avis chiffrés il semble bien que se soit le cas...)

Par contre content qu'il y ait un papier sur The backwoods.

Lord Taki · Message par **Lord Taki** » ven. mai 11, 2007 3:32 pm

En même temps si tous les autres mags titrent avec Spiderman qel est l'intérêt?

Quant aux avis... je ne connais pas un film qui soit universellement apprécié (même Matrix et pourtant

).

kookaburra · Message par **kookaburra** » ven. mai 11, 2007 5:02 pm

L'intérêt? C'est juste le dernier film de Sam Raimi!! Et que Mad c'est le type même de mag qui devrait mettre en avant son travail, non?

Sinon les avis chiffrés, le truc c'est que personne n'a vu le film apparemment, à part Moissakis et Doukhan!

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. mai 11, 2007 5:08 pm

kookaburra a écrit :L'intérêt? C'est juste le dernier film de Sam Raimi!! Et que Mad c'est le type même de mag qui devrait mettre en avant son travail, non?

Ah bon ?

Mad Movies est un magazine de cinéma fantastique.

C'est pas un film fantastique qui est en couverture ?

Si ils ont jugé que celui ci était plus digne de faire la couverture que le film de sam Raim (Alors que celui ci leurs auraiut proablement apporté des ventes en plus) on ne peut que les en féliciter.

Sam Raimi c'est pas un dieu non plus !

tomfincher · Message par **tomfincher** » ven. mai 11, 2007 5:36 pm

Et un article sur Aquarium dans les tests dvd !

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. mai 11, 2007 5:40 pm

tomfincher a écrit :Et un article sur Aquarium dans les tests dvd !

Sans oublier l'artcile de 2 pages de Jérome sur Highlander 2.

Qu'est ce qu'il y a comme VIP sur DD, c'est fou !

Jérôme · Message par **Jérôme** » ven. mai 11, 2007 7:27 pm

faut que je vois comment ils ont fait la maquette de mon papier

marvin · Message par **marvin** » ven. mai 11, 2007 7:31 pm

Jérôme a écrit :faut que je vois comment ils ont fait la maquette de mon papier

Double page avec photos numérotées sur le haut du papier + d'autres photos couvrant le bas.

Lord Ruthven · Message par **Lord Ruthven** » ven. mai 11, 2007 7:51 pm

Tiens j"ai une question pour Jerome justement : ça se passe comment au niveau des droits, quand tu fait des captures de DVD pour les mettres dans Mad ?

Jérôme · Message par **Jérôme** » ven. mai 11, 2007 8:34 pm

illustration de propos, c'est libre de droits. Et puis là, c'est encore mieux, promo pour le dvd qui vient de sortir chez Opening

kookaburra · Message par **kookaburra** » ven. mai 11, 2007 8:51 pm

Dragonball a écrit :
kookaburra a écrit :L'intérêt? C'est juste le dernier film de Sam Raimi!! Et que Mad c'est le type même de mag qui devrait mettre en avant son travail, non?
Ah bon ?

Mad Movies est un magazine de cinéma fantastique.

C'est pas un film fantastique qui est en couverture ?

Si ils ont jugé que celui ci était plus digne de faire la couverture que le film de sam Raim (Alors que celui ci leurs auraiut proablement apporté des ventes en plus) on ne peut que les en féliciter.

Sam Raimi c'est pas un dieu non plus !

Mmh je vais essayer de faire simple parce qu'apparemment t'as pas capté ce que je voulais dire (ou alors je me suis mal exprimé):

- Sam Raimi metteur en scène phare du ciné fantastique, en particulier pour "notre" génération, les trentenaires
- Mad movies, mag spécialisé dans le ciné fantastique et qui montre un grand soutien à Raimi depuis très longtemps déjà
- Spider-man 3, plus grosse actu du mois de mai, film réalisé par Sam Raimi
- avis chiffrés: deux journalistes sur 10 ont vu le film
Conclusion: pour moi y'a quelque chose qui cloche.

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. mai 11, 2007 9:00 pm

Alors, déjà, Spiderman 3 a déjà fait la couv de Mad Movies, plusieurs fois peut être même. Ensuite, dans la semaine qui a précédé la sortie du film, celu ici a bénéficié d'une couverture médiatique énorme, dans la presse comem à la télé (Avec passage dans les journaux de 20H et interview de Kirsten Dust à la clé). C'est probablement le film qui va le plus cartonner du mois.
Alors que Mad Movies en est pas fait sa couverture, franchement, je vois pas très bien ou est le problème.
Et j'espère que les trentenaires ont d'autre référence que Sam Raimi (Ou George Romero et Peter Jackson).

kookaburra · Message par **kookaburra** » ven. mai 11, 2007 9:02 pm

Bon allez laisse tomber, c'est pas grave.

EDIT parce que merde quand même
Nan mais relis ce que j'ai écrit! Je te parle pas d'une couv entière mais au moins une accroche, ensuite ce qui m'étonne le plus c'est que les mecs n'ont pas vu le film apparemment ou alors ils en ont juste rien à taper (je répète: 2 avis dans le tableau)... Enfin remarque c'est sûr que dans Spidey y'a pas de grosse pouf qui se fait déchirer à coup de couteau (cf la pin up de ce mois-ci, digne d'un bon gros mag de cul...

)

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. mai 11, 2007 9:05 pm

kookaburra a écrit :Bon allez laisse tomber, c'est pas grave.

Ben c'est jsutement ce que je t'expluais !

Je ne pense pas que Sam Raimi soit spécialememt véxé !