Le Meilleur du Cinéma en Blu-ray, selon la Fnac

[MadXav]

Petit magazine Fnac vendu 2euros et supposé offert pour l'achat d'un Blu-Ray. J'imagine qu'il doit falloir le réclamer parce que malgré le nombre de BR acheté, on ne me l'a jamais donné... Bref.

On vous parle de ce magazine / catalogue aujourd'hui sur le site :
http://www.devildead.com/indexnews.php3?NewsID=5426

[Superwonderscope]

"plus de 200 blu ray passés au banc d'essai"... dont les éditeurs ont généreusement acheté un espace pub pour la circonstance...

[MadXav]

dont les éditeurs ont généreusement acheté un espace pub pour la circonstance...

Comme tu balances !

Reste qu'effectivement, j'ai parcouru le truc et c'est très commercial, avec un côté "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" dans les notes. On a un peu l'impression qu'on se fout du monde et que la HD, c'est systématiquement la perfection, le must-have... Y'a quand même de quoi mettre en doute leurs "labos de tests"...

Après pour ce qui est des textes de Rafik Djoumi, je les ai pas lu (le concept de s'assoir dans une fnac pour lire m'échappant quelque peu) donc perso je sais pas ce que ça donne.

[arioch]

Ben, il balance mais il est à côté de la plaque. Car il n'y a pas de "publicité" directe pour tel ou tel Blu-ray et qui serait payé par un éditeur dans ce guide.

Entre temps, on m'a expliqué que le laboratoire ne s'occupe que de matériel et que les notes ont été attribuées par les vendeurs de la Fnac. Tout comme le choix de la sélection de titres provient des vendeurs. On m'a expliqué aussi que le disque de CASABLANCA qu'ils n'avaient pas, c'est le super collector. Bon, cela n'empêchait pas de donner des notes vu que le collector de la mort va reprendre le disque simple, le foutre dans une belle boite avec un Blu-ray en plus pour quelques documentaires.

Reste qu'annoncer le meilleur du Blu-ray avec plusieurs disques qui n'ont pas été réellement vu, c'est gênant. Tout ça parce que ce sont les gros titres de fin d'années. Du coup, cela fait perdre le peu de crédibilité à la chose.

Au moins, ça permet d'avoir une sélection de ce qui existe en Blu-ray même si cela s'avère, à l'arrivée, sujet à pas mal de critiques sur les choix qui ont été fait. Ca se lit de manière agréable et ça peut, j'espère, inciter des gens à acheter des trucs plus classiques que les FAST & FURIOUS genre QUO VADIS.

[Superwonderscope]

ben non, il est pas à côté de la plaque tant que ça... pour etre présent dans le dit-magazine, il faut payer un droit d'être dedans (donc un espace pub).
Ce type de magazine n'est qu'un produit publicitaire habilement déguisé.

[arioch]

ben non, il est pas à côté de la plaque tant que ça... pour etre présent dans le dit-magazine, il faut payer un droit d'être dedans (donc un espace pub).

Vu que tous les éditeurs sont représentés, j'ai un gros doute sur ton affirmation. De même que si l'un d'entre eux n'auraient pas payé une obole, comme tu le sous-entend, cela se serait vus de manière assez énorme par leur absence. Donc, j'émets de gros doutes là dessus à moins que tu n'ais des preuves.

[Superwonderscope]

Tout journal "gratuit" ou quasi ne se constitue pas par une opération mystique : c'est la pub qui le paye. ET quand il n'y a pas d'opé publicitaire telle qu'on les connait (affiches, etc), c'est le contenu qui sera payant.
Tout le monde a à y gagner : à la fois la marque qui produit/sort le dit "journal" ou "magazine" ou encore "guide" . Elle y gagne en crédibilité mais également les éditeurs dont les produits bénéficient d'une visibilité supplémentaire. Il n'y a rien d'innocent.
C'est comme la tête de gondole, ou "la sélection des vendeurs" ou "le coup de coeur de machin" vu dans des rayons (pas que la Fnac, hein): ça se paye et ça rentre dans la politique maison.

[arioch]

C'est comme la tête de gondole, ou "la sélection des vendeurs" ou "le coup de coeur de machin" vu dans des rayons (pas que la Fnac, hein):

J'ai travaillé, certes pas longtemps, dans une boutique et "le coup de coeur de machin", il s'avère qu'il n'est payé par personne et qu'il s'agit bien du "coup de coeur de machin". Donc, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions et faire des généralités aussi facilement.

Pour moi, le Guide Fnac, c'est de la pub pour la Fnac avant tout. C'est un plus produit qui coûte deux euros et incitent à acheter à la Fnac. D'ailleurs, on te le donne le guide si tu achète à la Fnac. Et comme les produits qui sont à l'intérieur sont vendus à la Fnac, forcèment, tu vas y retourner sans compter que les seuls publicités sont de la pub interne, genre les offres adhérents, les éditions spéciales avec les 4 photos qui rentrent pas dans le boîtier, etc... C'est un truc promo essentiellement pour la Fnac, je vois mal tous les éditeurs filer du fric pour ce guide. Mais bon, j'en sais rien...

[Dragonball]

Petit magazine Fnac vendu 2euros et supposé offert pour l'achat d'un Blu-Ray. J'imagine qu'il doit falloir le réclamer parce que malgré le nombre de BR acheté, on ne me l'a jamais donné... Bref.

Ah ben moi je savais pas qu'il était payant alors l'ai choppé tranquilement comme si c'était un catalogue à la con !

J'ai travaillé, certes pas longtemps, dans une boutique et "le coup de coeur de machin", il s'avère qu'il n'est payé par personne et qu'il s'agit bien du "coup de coeur de machin". Donc, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions et faire des généralités aussi facilement.

Ah, et moi qui comptait jsutement venir te voir pour avoir une ristourne, merde alors !

[MadXav]

J'ai travaillé, certes pas longtemps, dans une boutique et "le coup de coeur de machin", il s'avère qu'il n'est payé par personne et qu'il s'agit bien du "coup de coeur de machin". Donc, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions et faire des généralités aussi facilement.

Sur ce point précis, je ne peux qu'aller dans le sens de SWS. Pour les grosses enseignes, "le coup de coeur de YYY", "Votre responsable rayon WWW recommande" ou "sélection spécial ZZZ", ce sont des mentions payantes qui valent même très cher. De même, être en tête de gondole pendant une certain durée, c'est quelque chose qui se monnaye d'une manière ou d'une autre.

Après si ma mémoire est bonne, dans le bouquin Fnac, on a des titres qui sont passés rapidement et d'autres qui s'étalent sur deux pages pleines. C'est le cas je crois de Gladiator, un titre catalogue pour lequel la Fnac déclare en plus qu'elle n'a pas eu le disque entre les mains ! Je me demande donc dans quelle mesure attribuer 2 pages a de la pertinence et ce qui motive ce choix "éditorial".

[Dragonball]

Franchement, que la FNAc fasse ça, 'est pas le problème.

Par contre, si vous me dites que "Les Années Lasers" font ça aussi, là, par contre, évidement c'est pas pareil !

[arioch]

Tu dis ça parce que tu es déçu que TWILIGHT n'ait pas le droit à ses deux pages mais seulement un petit bout de texte qui fait plutôt dans le genre "C'est un gros truc catho pour les gamines". Disons que ça surprend même si c'est, effectivement, vrai !
Il faut croire que M6 n'a pas assez payer.

Mais bon, imaginons que tous les éditeurs paient. C'est possible. Je suis Disney et je me dis "Je paie pas". Ca se verrait. Là, on a effectivement des mises en avant de LA HAUT et d'autres titres du catalogue Disney. Mais quelque part, c'est peut être normal de mettre en avant ces titres là tout simplement parce qu'il s'agit des trucs les plus vendeurs. A partir de là, est ce qu'un Disney a vraiment besoin de verser du fric pour ça ? A mon sens, pas vraiment. Pareil pour la Fox ou d'autres... Tu imagines l'impasse que ca ferait de ne pas citer de titres Warner ?

Le souci, c'est que là, on tire des conclusions sur quelque chose dont on n'a pas vraiment les trucs en main.

Concernant les vrais magazines, Dragonball, je vais te décevoir mais j'ai bossé 20 ans dans le domaine de la Presse et les revenus des pages publicitaires influent directement sur le contenu sensé être neutre. Mauvais article = Pas de pub. Il y a surement des irréductibles, des gens honnêtes dans la profession, mais ne comptez pas trop dessus quand même même si, une nouvelle fois, on ne peut donc pas tirer forcément des généralités de cela.
Tiens, bizarrement, on a dit du mal de JENNIFER'S BODY. Et donc bizarrement, nous ne sommes apparemment plus sur le fichier de la Fox. J'ai appris de manière détournée qu'il y avait une projo d'AVATAR. Mais nous, on s'en fout, nous n'avons pas de publicité (pour l'instant) et on en vie pas (pour l'instant, gag !).

Est ce que ce guide est un outil promo ? Bien évidemment !
Est ce qu'il a été financé par les éditeurs ? On en sait rien.
C'est obligé parce que c'est gratuit ? C'est un outil promo de la Fnac, sa gratuité est toute relative.
Est ce que Universal a filé du blé pour avoir deux pages sur GLADIATOR ? Impossible de l'affirmer, je ne vois pas comment.

[Jérôme]

un petit guide sans surprise à part les textes de djoumi plutôt bien troussés et une itw de Jeunet très intéressante. Le reste c'est de la soupe. Et les genres de trucs, le vendeur de fnac vous recommande, cela me fait doucement rigolé quand je vois les écrans 16/9 des têtes de gondole chez eux, jamais configurés comme ils le devraient.

[Superwonderscope]

Disons que jusqu'au début des années 90, des grosses enseignes (comme la Fnac, entre autres), les vendeurs avaient une certaine latitude d'action. Ce qui était le cas, sur un exemple que je peux connaitre de près, pour la Fnac Bd Italiens à Paris, où deux de mes amis y travaillaient -respectivement au rayon video et BOF. Leurs choix (surtout en BOF) étaient mis en avant, les vendeurs étant encore clairement des spécialistes éclairés.

Puis la politique de la boite a changé (au rachat par François Pinault en 1994), et il a été décidé de 'vendre' les espaces boutique visibles et la notion de "coup de cœur" s'est petit à petit étalée à l'ensemble des magasins... coup de cœurs décidés soit par la direction du magasin, ou plus généralement par la direction marketing suite accord avec certains éditeurs (ou en cas de partenariat direct sur des opés spécifiques). Idem pour les newsletter ou autres magazines ou encore promos avec la carte Fnac : tout (ou presque) s'effectue sur un modèle payant ou d'échange avec certaines marques, ou des produits qui entrent dans l'image/la politique du groupe vendeur.

Tous les guides disponibles en Fnac sont plus ou moins basés sur ce même principe : celui d'une image d'une marque ("non conforme " "agitateur") vs l'économie de marché => le marché de détail en France est en train de plonger depuis quelques années et il faut rentabiliser à tous les étages. Donc vendre de l'espace publicitaire sur quelque format que ce soit. Je ne dis pas que tout est sur ce modèle pour les "tests", mais aujourd'hui, toute information est forcément biaisée car les produits sont forcément placés (et c'est pareil pour l'ensemble des media quels qu'ils soient)... je dis simplement qu'il ne faut pas être dupe du truc employé; Après, chacun il fait comme il veut!

Ce qui me fait penser d'ailleurs que la Fnac va bientôt changer de main, le groupe PPR ayant mis en vente la marque depuis une semaine.

[Dragonball]

OK.

Je parlais précisément de LAL parce que c'est un journal très orienté technique et qu'en plus ils sortent généralement un guide d'achat en fin d'année.

Je ne connais pas leur lectora type mais je suppose qu'il doit y avoir tout de même pas mal de mec assez callé en technique. Juger de façon partial un BR devrait en toute logique être un peu plus difficile que pour des journaux plus généralistes.

De toute façon le meilleur moyen de se renseigner reste le net, avec les sites (Mais bon, y a toujours un risque, y a qu'a voir DVDRama ! ), et surtout, les forums, ou là, au moins, on est censé être 100% indépêndant.

Quoique que je soupçonne fortement Rusty James d'être financé par l'industrie du Blu Ray ! :rmgreen: