Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Le genre de vanne ressassées/délavées qu'on lit sur ce forum depuis X mois (ou même années) alors que je suis certain que jamais personne n'a jeté son exemplaire de Mad sans l'ouvrir et au moins le parcourir.Utu a écrit :Le torchon vendu avec?je sais pas foutu à la poubelle.
Humungus, pour le coup, je suis un peu déçu de cette réaction.Humungus a écrit :Je prends le temps de répondre concernant "les p'tits trucs orthographiques" qui vous ont (Oh mon Dieu !) chamboulés. D'une part la faute à Russ MEYER n'est pas de mon ressort, car TOUS les titres sont RETAPÉS par la maquettiste. Idem pour le propos rapporté dans l’itw de Raimi qui a été bouffé… Vu les délais de bouclage et autres imprévus de dernière minute habituels dans la presse (mais que beaucoup ignorent, pensant que faire un mag c’est aussi simple que de taper tranquille son fanzine pendant 6 mois à la maison…), il y a parfois des erreurs qui se glissent malheureusement. Bon alors si certains ne peuvent pas comprendre cela, je ne peux rien pour eux… Ah si, si le fait d’écumer le mag avec une loupe à la recherche de fautes les intéresse, qu’ils continuent, au moins s’ils ne trouvent pas leur compte dans les articles, ils pourront jouer les Pivots en herbe…
), je me tape royalement des problèmes que la personne qui fabrique le produit que j'achète ait pu rencontré des problèmes et/ou des contraintes et des justifications qu'il va me sortir. Ce ne sont pas mes problèmes. S'il en a et que le consommateur le lui remonte, il fait amende honorable et essaie de s'améliorer, ce sera toujours un pluls pour l'avenir. Je veux avoir un produit décent lorsque je débourse du fric. Quand je claque 20 € dans un dvd, je veux qu'il soit correct. C'est bien le moins que je puisse demander (et je ne parle pas simplement de ce simple pb de fautes d'orthographe mais de manière générale 
), c'est ma conception de la relation fournisseur/client. vAlA - c'est pas super constructif.Ben non désolé, mais moi je suis déçu de cette réaction. J'ai bossé à une époque dans la qualité en industrie agro-alimentaire, et quand une non-conformité est trouvée, c'était à moi de faire amende honorable alors que je n'étais en rien responsable du problème (par exemple le plus souvent les oeufs que vous trouvez fendus dans les magasin l'ont été... par le client qui a ouvert la boîte avant vous). Dans ce cas là, on fait ses excuses au client et on descend en production demander à ce qu'ils fassent gaffe, même si on sait que leur boulot est hyper crevant et que les cadences sont infernales (je ne sais pas comment ils arrivaient à tenir)Prodigy a écrit :Je comprends sa réaction parce que beaucoup de gens ne prennent pas en considération le travail effecuté et que ça fout les boules de voir son boulot correctement fait salopé par une tierce personne, et les critiques te retomber sur la gueule.
Un peu comme Microsoft avec Windows quoiMaintenant je développe des logiciels, et ça arrive parce que fini à la bourre qu'il y a des petits bugs qui traînent
(Je parle en connaissance de cause... même si sur un forum çà me semble superflu 
)
Forza Breizh (et c'est un normand d'adoption qui dit ça)Morzhol a écrit :Bref, il faut être d'écouter la critique et de la prendre en compte pour améliorer son boulot. Et désolé, mais l'orthographe est un élément de la qualité d'un magazine.
Non, eux c'est des GROS bugsrusty james a écrit :Un peu comme Microsoft avec Windows quoiMaintenant je développe des logiciels, et ça arrive parce que fini à la bourre qu'il y a des petits bugs qui traînent
Ben les réactions c'est uniquement sur l'orthographe, pas sur ses articles que j'ai bien aimés (à part ce qu'il a mis sur innocence dans les avis chiffrésIl s'est investi à fond Humungus, normal qu'il soit un peu déçu par un retour de réactions négatives.
). Et encore, ce qu'a posté fantômas (qui je pense connait bien le fonctionnement d'une rédaction) concernait aussi le HS Asie auquel Humungus n'a pas participé, donc pas la peine de se sentir visé à outrance Superwonderscope a écrit :Forza Breizh (et c'est un normand d'adoption qui dit ça)
je t'assure que moi je le fais! et d'autant plus qu'il est gratuit maintenant. Enfin , c'est aussi le premier mad que j'achete de puis 6 mois.MadXav a écrit :Le genre de vanne ressassées/délavées qu'on lit sur ce forum depuis X mois (ou même années) alors que je suis certain que jamais personne n'a jeté son exemplaire de Mad sans l'ouvrir et au moins le parcourir.Utu a écrit :Le torchon vendu avec?je sais pas foutu à la poubelle.
C'est surtout ça que je trouve drôle.
tien une réaction qui prouve bien que tu bosses chez mad, tu as pris le ton habituel face à une critique au lieux d'essayer de la rendre constructive.Humungus a écrit :Je prends le temps de répondre concernant "les p'tits trucs orthographiques" qui vous ont (Oh mon Dieu !) chamboulés. D'une part la faute à Russ MEYER n'est pas de mon ressort, car TOUS les titres sont RETAPÉS par la maquettiste. Idem pour le propos rapporté dans l’itw de Raimi qui a été bouffé… Vu les délais de bouclage et autres imprévus de dernière minute habituels dans la presse (mais que beaucoup ignorent, pensant que faire un mag c’est aussi simple que de taper tranquille son fanzine pendant 6 mois à la maison…), il y a parfois des erreurs qui se glissent malheureusement. Bon alors si certains ne peuvent pas comprendre cela, je ne peux rien pour eux… Ah si, si le fait d’écumer le mag avec une loupe à la recherche de fautes les intéresse, qu’ils continuent, au moins s’ils ne trouvent pas leur compte dans les articles, ils pourront jouer les Pivots en herbe…
