Message
par arioch » jeu. nov. 01, 2007 11:15 pm
Rusty, je peux comprendre que tu sois fan d'un truc, mais quand j'ai une personne palpable, que je connais, que j'ai deja vu en vrai, qui est equipé des deux formats dans son home sweet home ou il y a du matos de folie qui me dit "Je trouve le HD-DVD un poil meilleur", j'ai tendance a le croire car je le connais, ce n'est pas un type inconnu dans un forum...
Cela dit, le passage du HD du grand public, c'est pas gagné car ils viennent de changer pour le DVD, je les vois mal repasser a la caisse quand on leur dit "Voila, faut changer ta TV, ton ampli et racheter les films". Mon papa, le grand public, lui, il m'a dit "Ouhlala, la HD, franchement, ca me fait chier de payer encore un film, je prefere regarder la TV". C'est flagrant quand tu vas acheter un ecran HD, les vendeurs, ils te parlent de TNT, tu leur reponds "J'ai pas la TV" et le mec continue en te disant "Oui mais vous aurez un meilleur decodage numeriques pour les chaines de television". Je dis "J'ai pas la TV" et le mec, il continue. En fait, la plupart des vendeurs a qui j'ai eu affaire, ils n'arrivent pas a comprendre que si j'achete un nouvel ecran, c'est pas pour voir la Star Academy ou le Rugby. C'est meme carrement l'hallu. Et ca ne m'etonnes d'ailleurs pas qu'ensuite on trouves sur internet des gens pour plebisciter des modeles de Plasma ou de LCD qui delivrent des images pourries. Je le sais car j'ai changé plusieurs fois avant de trouver le bon ecran. Pourtant, sur le net, c'est genre "Ah, non, non, le Panasonic, c'est genial, le tiens, il doit etre defectueux !". Je retourne en magasin avec Xav et il a constate avec ses yeux l'un des deux GROS defauts que j'avais sur le Plasma avec la demo pourtant pepere qui defilait sur les modeles d'exposition. Ils sont donc surement tous defectueux ! Je me suis tapé un LCD, au bout de 24 heures, j'etais deprimé par les défauts de l'image. Et pourtant, sur le net, c'est pareil "Ouhlala, c'est bizarre, Philips, c'est de la bonne came ! Chez moi, c'est extraordinaire !". C'est facile, on a affaire qu'à des aveugles et des borgnes ! Le mieux, c'est donc de se faire un avis et j'ai donc tendance a croire soit mes yeux ou bien ceux des personnes qui ont pu reellement comparer. J'en reviens au debut...
Bon, reste que mon papa, le grand public, ca va, il est content, il regarde TF1 et, lui, ca va nickel. Il a trippé comme un fou sur la TNT et puis comme il a recuperé que des chaines de merdes ben il regarde toujours TF1. Il achete jamais de DVD, pourtant il est equipé. C'est facile, sa DVDtheque, c'est à 90% des disques que je lui ai offert. Je l'ai vu hier et il m'a encore dit "Ouais mais une fois que tu l'as vu le film, c'est fini, tu vas pas le revoir !". Quelque part, il a pas tort, l'avenir, ce sera certainement des trucs dematerialises du genre PPV. Et mon papa, il sait meme pas que le Blu-Ray et le HD-DVD, ca existe, il connait que la HD.
Les gens qui se jettent comme des dingues pour acheter 15 films en une semaine en HD, c'est pas le grand public. Il faut se reveiller !
Apres, moi, perso, que ce soit le Blu-Ray ou le HD-DVD qui gagne la bataille, je m'en tapes le coquillard. Ca m'emmerde de devoir investir sur les deux formats simplement parce que "Bordel, je veux voir PLANETE INTERDITE ou SPARTACUS en HD".
Ah et puis, un grand nombre des Blu-Ray que j'ai ici sont encodé en MPEG2.
"Fuck The World", Rambo
