Bah je suis pas spécialement pressé de changer de format, mais quand on voit la qualité d'une diffusion HD à la télé ricaine, je me dis que j'aimerais bien avoir la même chose en France. Pour la différence, c'est un peu l'équivalent entre une projection pelloche classique et une projection numérique, c'est franchement très impressionnant...tomfincher a écrit :Pas mieux...Soundjata a écrit :Non.Shinji a écrit :Vous êtes pressés de changer de format, vous ?
premiers dvd HD en mars
-
kill bill
- Messages : 1299
- Inscription : mer. mai 05, 2004 8:48 am
- Localisation : après le Crash de Devildead
"Hey terrorist ! Terrorize this !"
-
KERRY-KING
- Messages : 395
- Inscription : mer. mai 26, 2004 6:51 pm
- Localisation : sur une route a fond de six...
-
Heathcliff
- Messages : 1521
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 11:27 am
- Localisation : Dallas
c'est pas du vrai hd qu'ils mettent dessus (ce serai du 1920*1080 intrelacé en mpeg2 sinon, et ça tient pas sur un dvd 
), je crois que c'est le kodek de krosoft en 1280 (en fait du mpeg 4, donc) mais c'est à verifier.
si c'est le kas la bande son est forcement au format wma (c'est une limitation konne de leur kodek aktuel) donc ce sera moins bon que sur un dvd conventionel. par contre pour l'image c'est mieux, mais bon c'est krosoft, faut avoir envie d'acheter !
), je crois que c'est le kodek de krosoft en 1280 (en fait du mpeg 4, donc) mais c'est à verifier.si c'est le kas la bande son est forcement au format wma (c'est une limitation konne de leur kodek aktuel) donc ce sera moins bon que sur un dvd conventionel. par contre pour l'image c'est mieux, mais bon c'est krosoft, faut avoir envie d'acheter !
Pour info j'ai vu un téléviseur HD là bas y'a 5 ans (elle valait alors 20.000$), j'ai toujours pas vu mieux comme image de ma vie, mais 5 ans plus tard j'ai pas vu le débarquement annoncé et les prix sont toujours aussi exorbitantskill bill a écrit :Bah je suis pas spécialement pressé de changer de format, mais quand on voit la qualité d'une diffusion HD à la télé ricaine, je me dis que j'aimerais bien avoir la même chose en France. Pour la différence, c'est un peu l'équivalent entre une projection pelloche classique et une projection numérique, c'est franchement très impressionnant...
Par contre ça surclaque, ça c'est indéniable, j'en croyais pas mes yeux.
Perso j'ai eu l'occasion de mater T2 HD version Microsoft (le deuxieme dvd de l'Extreme Edition Z1je crois que c'est le kodek de krosoft en 1280 (en fait du mpeg 4, donc) mais c'est à verifier
) sur un videoprojecteur qui passait ca en 1024 donc je ne profitais meme pas de toute la résolution du support. Hors considérations au sujet du format de MS, de leur DRM de merde et de la config nécessaire (P4 2,8ghz quand meme), ca vaut le coup de voir ça pour se faire une idée du HD. L'image était d'une netteté à faire peur, avec un rendu presque trop synthétique, qui en devenait presque plus video que cinéma, le film y perdait beaucoup en charme, c'était techniquement impressionnant mais désagréable. Cela dit c'est l'une des toutes premières videos disponibles de ce type et les premiers dvds avait des problèmes bien pires quand ils souffraient d'une image trop synthétique ou laissaient apparaitre trop d'artefacts de compression.
J'ai un gros gros doute sur le fait que la majorité films pré-90's seront mieux en HD que en dvd: les masters choisis à l'encodage auront interet à être d'une qualité exceptionnelle pour que l'on ne voit pas tout les défauts.
Toujours dans les doutes, je serait surpris que ce support se développe aussi vite que le dvd, dans la mesure ou le HD vaut avant tout par sa résolution plus élevée et qu'il faut un équipement carrément haut de gamme pour commencer à en profiter réellement.
C'est un peu ce qui me fait un peu peur avec tout ca. Déjà chez un type qui avait une téloche monstrueuse tout ce qu'on rentrait dedans en DVD donnait l'impression d'etre de la vidéo, que ce soit des vieux films ou pas. C'était franchement laid ! J'espère qu'on va pas vers ça...Luke a écrit : L'image était d'une netteté à faire peur, avec un rendu presque trop synthétique, qui en devenait presque plus video que cinéma, le film y perdait beaucoup en charme, c'était techniquement impressionnant mais désagréable.
-
Soundjata
- Messages : 505
- Inscription : jeu. janv. 06, 2005 3:19 am
- Localisation : Filature vivriaire
Je fais un tour à Parinor aujourd'hui, et que ce soit dans les carrouf, Darty et autres Boulanger, les lecteurs HD sont déjà sur les rangs et à pas très cher en plus (entre 400 et 800€ en moyenne).
Je note par contre que les graveurs de DVD ont vachement baissés aussi, genre le moins cher à 300€.
Au fait, est-ce que les graveur DVD assurent la lecture du format divx ?
Je note par contre que les graveurs de DVD ont vachement baissés aussi, genre le moins cher à 300€.
Au fait, est-ce que les graveur DVD assurent la lecture du format divx ?
Je finis là où tu commences, et là où tu finis, je commence
-
right hand of doom
- Messages : 958
- Inscription : sam. mai 01, 2004 12:38 pm
- Contact :
A mon avis, ces premières vagues de sorties HD-DVD par quelques studio ont surtout deux buts:
- Prendre le Blu-ray de vitesse et essayer d'imposer le HD-DVD comme standard (le Blu-ray offre plus d'espace par disque, donc une qualité d'image potentiellement supérieure, mais il n'est soutenu "que" par sony et disney face aux autres studios).
- Accélérer le passage du dvd au prochain support. Cette année les prix des DVD-+R double couche vont baisser à un niveau "praticable", et tous les dvd existants seront copiables tel quel, sans perte de qualité (comme des cd en fait). Les studios veulent donc rapidement passer au prochain format, mieux protégé contre la copie (via DRM etc...) que les dvd actuel, et leur argument pour justifier cette transition est le HD.
Mais c'est vrai que pour l'instant le HD est plutôt un marché de niche destiné aux riches (HD-TV) ou aux privilégiés (projecteurs etc..).
- Prendre le Blu-ray de vitesse et essayer d'imposer le HD-DVD comme standard (le Blu-ray offre plus d'espace par disque, donc une qualité d'image potentiellement supérieure, mais il n'est soutenu "que" par sony et disney face aux autres studios).
- Accélérer le passage du dvd au prochain support. Cette année les prix des DVD-+R double couche vont baisser à un niveau "praticable", et tous les dvd existants seront copiables tel quel, sans perte de qualité (comme des cd en fait). Les studios veulent donc rapidement passer au prochain format, mieux protégé contre la copie (via DRM etc...) que les dvd actuel, et leur argument pour justifier cette transition est le HD.
Mais c'est vrai que pour l'instant le HD est plutôt un marché de niche destiné aux riches (HD-TV) ou aux privilégiés (projecteurs etc..).
-
Allan Theo
- Messages : 4703
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
- Localisation : Paris
Vu sur Pcinpact
http://www.pcinpact.com/actu/news/Lindu ... BluRay.htm
L'industrie du porno aide à l'introduction du Blu-Ray ? OupssS ! :p
Le cas s'était déjà présenté lors du passage au DVD, les premiers clients étaient pour beaucoup des « pornophiles » en puissance, idem concernant l'Internet haut débit. Le passage au HD-DVD ou au Blu-Ray ne déroge pas à la règle, l'industrie du porno, très « pro » en la matière, va faire pénétrer la nouvelle norme en douceur sur le marché...
Le porno est en effet l'industrie la plus consommatrice de galettes gravées, plus de 11000 films différents sont distribués chaque année, brassant plusieurs milliards de dollars à elle-seule. L'industrie du sexe forme alors un allié de taille dans la bataille entre les deux formats concurrents. Le choix pour l'une ou l'autre norme pourrait bien se faire à partir de la puissance financière de l'industrie du porno...
Pour les professionnels du cinéma pour adulte, le problème est simple, le Blu-Ray offre 50Go de capacité maximum, contre 30Go pour le HD-DVD. Leur but étant de mettre un maximum de contenu dans leur produit, comme par exemple ajouter des angles de visions (on va s'arrêter dans les détails...), la majorité des productions a opté pour le Blu-Ray, même si certains se sont prononcé en faveur du HD-DVD, moins coûteux.
Les investisseurs se préparent à surveiller de près les décisions dans le milieu (ils vont se faire un plaisir !), car rien est encore acquis. La question cruciale tourne autour du coût de production et de distribution avec l'un ou l'autre format, et du choix du public. Le Blu-Ray semble sur ces deux points avantagés, car les coûts de production ne seraient pas insurmontables, et que le geek pornophile (et oui, ça existe) préférera certainement le média le plus avantageux...
http://www.pcinpact.com/actu/news/Lindu ... BluRay.htm
L'industrie du porno aide à l'introduction du Blu-Ray ? OupssS ! :p
Le cas s'était déjà présenté lors du passage au DVD, les premiers clients étaient pour beaucoup des « pornophiles » en puissance, idem concernant l'Internet haut débit. Le passage au HD-DVD ou au Blu-Ray ne déroge pas à la règle, l'industrie du porno, très « pro » en la matière, va faire pénétrer la nouvelle norme en douceur sur le marché...
Le porno est en effet l'industrie la plus consommatrice de galettes gravées, plus de 11000 films différents sont distribués chaque année, brassant plusieurs milliards de dollars à elle-seule. L'industrie du sexe forme alors un allié de taille dans la bataille entre les deux formats concurrents. Le choix pour l'une ou l'autre norme pourrait bien se faire à partir de la puissance financière de l'industrie du porno...
Pour les professionnels du cinéma pour adulte, le problème est simple, le Blu-Ray offre 50Go de capacité maximum, contre 30Go pour le HD-DVD. Leur but étant de mettre un maximum de contenu dans leur produit, comme par exemple ajouter des angles de visions (on va s'arrêter dans les détails...), la majorité des productions a opté pour le Blu-Ray, même si certains se sont prononcé en faveur du HD-DVD, moins coûteux.
Les investisseurs se préparent à surveiller de près les décisions dans le milieu (ils vont se faire un plaisir !), car rien est encore acquis. La question cruciale tourne autour du coût de production et de distribution avec l'un ou l'autre format, et du choix du public. Le Blu-Ray semble sur ces deux points avantagés, car les coûts de production ne seraient pas insurmontables, et que le geek pornophile (et oui, ça existe) préférera certainement le média le plus avantageux...
"Comme disait mon ami Richard Nixon, mieux vaut une petite tâche sur la conscience qu'une grosse sur l'honneur. Allez en vous remerciant bonsoir."
-
Harry Hausen
- Messages : 811
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 12:36 pm
- Localisation : Dernière maison sur la gauche ...
-
Heathcliff
- Messages : 1521
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 11:27 am
- Localisation : Dallas
Ben moi, je me dis quand même qu'on peut voir des films en 2.40 mètres de base, dans de bonnes conditions niveau son.
Bref les nouveaux formats, non seulement j'achèterais pas les supports:
((aucun interêt même à long terme pour mon petit-coquet salon), mais je me ferais pas non plus chier avec le matos sans interêt pour moi - car j'aime un rendu ciné, j'ai même fait exprès de m'acheter une téloche 50 Hz et pas 100 Hz).
Bref, je crois foncièrement que le DVD a encore de beaux jours devant lui, tout comme le CD de base, et que le peuple a de la chance de se payer la "culture" (c'est sur, faut trier) à pas trop cher aujourd'hui.
Bref les nouveaux formats, non seulement j'achèterais pas les supports:
((aucun interêt même à long terme pour mon petit-coquet salon), mais je me ferais pas non plus chier avec le matos sans interêt pour moi - car j'aime un rendu ciné, j'ai même fait exprès de m'acheter une téloche 50 Hz et pas 100 Hz).
Bref, je crois foncièrement que le DVD a encore de beaux jours devant lui, tout comme le CD de base, et que le peuple a de la chance de se payer la "culture" (c'est sur, faut trier) à pas trop cher aujourd'hui.
The good news is you're right, i'm a cop, and i gotta take you in. The bad news is i have been suspended and I don't give a fuck.