Que Stallone & friends aient rapporte une fortune a leurs producteurs ne fait pas un pli, mais et deja a l'epoque, ces derniers etaients pres de leurs sous-sous.+1. Personnellement, la grisaille de l'Europe de l'est m'a quand même passablement dérangée. Les films d'actions des 80's et 90's étaient au moins tournés aux USA. Et là, on parle quand même d'un film réunissant Stallone, Schwarzy, Bruce Willis et Jean-Claude Van Damme. A eux quatre et au fil de leurs carrières, ils ont dû rapporter des milliards aux différentes sociétés de production !
Pour prendre un exemple d'ecole, en cherchant bien, on verra que selon les epoques le "Val Verde" si cher aux actionners ricains (ou tout autre lieu de l'action), se situera en matiere de tournage, soit aux Philippines, soit en Thailande, soit en Californie, soit au Mexique ou encore dans les faubourgs de Vancouver ou Bucarest.
Je ne peux m'empecher de tiquer que le prochain Die Hard se passe en Russie.
Le Val Verde donc bientot en peripherie de Moscou...?
.
... J'avais trouvé le premier relativement sympathique bien que clairement pas mémorable ni particulièrement inspiré. Ça se gâte avec cette suite qui est d'un ridicule sans nom, désamorçant l'intérêt des scènes d'action du début à la fin. Je veux bien qu'on ne se prenne pas au sérieux et qu'on aille vers une sorte d'hommage potache aux films d'action des années 80/90s, mais les séquences sont tellement débiles et peu efficaces qu'on a plus l'impression de voir une parodie boursouflée et passablement ennuyante.