Top Gun : Maverick - Joseph Kosinski (2022)

[Algor]

Les critiques sont emballés. Probablement le meilleur film de l'année! Cruise sera nominé aux prochains oscars: Producteur, acteur et effets spéciaux.
https://www.ecranlarge.com/films/critiq ... de-vitesse

[Machet]

Très sympa. Rien de trop sérieux, l'esprit 80's est bien là, dans une Amérique cool et clinquante, personnages sympas (mais effacés derrière Tom), avec même une pointe d'émotion (un aspect dramatique et mystique donne un surplus d'intérêt aux scènes d'avion). Remake à peine masqué du 1er (ce qui est un bémol en soi), mais en mieux. On comprend les missions dans celui-ci !
Tournage en condition réelle, voila qui fait toute la différence avec la majorité des Blockbusters d'aujourd'hui, et ça fait du bien.
A voir au cinéma avec du gros son pour se prendre les G en pleine poire (bravo aux acteurs ! ils ont dû prendre un pied pas possible).
C'est bien sûr un show Tom Cruise tout du long. Quel acteur ! et quel producteur !

[fiend41]

je pige pas.. certes c'est différent mais autant le trailer de Mission impossible 7 (en VO, pas en vf...) m'a hypé de dingue (on parle bien du même réalisateur ? ) et je peux encore revoir facile 5 fois d'affilée le final de "Days of thunder". autant là l'envie de dormir guettait , quel manque de climax !!. et cette cruche de Connelly $$$ je ne peux plus la saquer. même l'émotion de la scène avec Val kilmer qui pour moi était l'attente forte du film est un soufflet.

et quel cours d'école, on n'en finit pas de ressasser cette mission..., nan mais surtout je m'attendais vraiment à plus d'intensité dans les combats aériens. bon y'a un moment WTF ok (à la Macross on va dire, ...), mais la musique dessert super mal ces moments..., on va pas spoiler mais encore heureux qu'il y a cette scène (pourtant fortement devinable dès le début quand le commandant fait la mention...)

[Lord Taki]

Je rejoins l'avis de Machet en copier/coller.
Je ne vais pas bouder ce petit plaisir après de telles médiocrités made in US depuis le début 2022.

La fin envoie pas mal même si j'en voulais encore plus.

Reste que Les Chevaliers Du Ciel offre encore pour moi un spectacle aérien global plus satisfaisant.

[DPG]

Très bon moment, très bonne suite ! Ça reprend ce qu'on a aimé ds le premier, mais sans vouloir juste nous refaire un copier coller fade et sans saveur, les clins d’œil sont légers et bien intégrés, mais le film trouve sa propre identité. Les petits nouveaux ont une vraie personnalité, Tom Cruise est au top, les scènes aériennes sont vraiment bien foutues, tout est bien plus compréhensible que dans l'original, les petits rebondissements sont bien vus sans tomber ds le too much, l'émotion est là par petites touches mais fonctionne, non, vraiment, une très belle surprise ! Après, si on aime pas "Top Gun" à la base, je pense pas que cette suite fera changer d'avis, mais pr ceux qui ont grandi avec le premier et qui l'aime toujours (comme moi), c'est vraiment la suite parfaite 35 ans après !

[arioch]

C'est chaud TOP GUN : MAVERICK ! Ouais, enfin, c'était chaud parce que je l'ai vu dans une salle IMAX avec la climatisation en panne hier soir !

Sinon, je suis assez déçu. Ca commence quasiment comme le premier, musique comprise. Ca se poursuit avec quelque chose qui rappelle L'ETOFFE DES HEROS mais sans étoffe. Ca se poursuit avec des tas de scènes qui reproduisent ce que l'on voyait déjà dans le premier, on a même la vilaine impression que ça singe certaines scènes de l'original jusqu'aux décors (l'extérieur de la maison de Penny ressemble énormément à celle de Charlie lors de certains plans). Du coup, c'est assez bizarre, on a même droit à des personnages qui sont identiques dans leur approche au premier film (le gros con antagoniste sourire ultra bright ). Sauf que pour moi, la magie n'opère pas. Car je n'y crois pas. On a un Tom Cruise qui est Superman. Le mec, il est infaillible, il ne fait aucune erreur, il est meilleur que de jeunes pilotes qui s'entraînent sans arrêt alors qu'il a forcément vieillit. Bah, non, c'est Superman, aucune faille dans ses compétences professionnelles et sa condition physique, le gars !
Finalement, ce qui sauve le film, pour moi, c'est toute la dernière partie avec la mission. Ca bouge, ça pète, ça explose. Mais c'est complètement improbable !
Et ça se finit sur un truc que j'aime bien, c'est à dire un générique où les acteurs principaux sont présentés un à un. Donc, je me dis "Cool" et puis je me dis "C'était qui ces gens là ?". Parce qu'en dehors d'une poignée de personnages, on nous présente des acteurs qui n'ont rien à défendre au final parce qu'ils ont des personnages invisibles. C'était un peu le cas dans le premier mais, là, c'est pire.

Du coup, c'est comme le dernier JURASSIC WORLD, c'est inégal, on s'ennuie par moment et au final on se tape un blockbuster sans âme. Cela dit, je préfère les dinosaures qui réveillent des vieux et qui ne les transforme pas en super-héros. Mais au final... Quelque part, c'est pareil.

[dario carpenter]

Perso j'ai pas tenu plus d'une heure, devant cette camaraderie, cette décontraction forcés, ce drapeau, l'uniforme, l'imagerie les poncifs ringards..les personnages et la romance en carton, les "enjeux" scénaristiques pas impliquants...allez la scène avec Val Kilmer même si un peu lacrymale on sent une ébauche de sincérité!
Pour le reste...bon cela dit j'avais pas un super souvenir du premier, déjà...je crois que l'univers de "Top Gun", son contenu, m'est étranger...