je crée un thread sur ce film plutôt mal reçu par la critique...Prodigy a écrit :Pearl Harbor c'est pas la purge annoncée, c'est pire encore !
Pearl Harbor c'est avant tout un film avec un budget monstrueux, une campagne de pub impressionnante et un sujet grave qui n'aurait jamais dû être confié à Michael Bay.
Le mec sortait de Bad boys, Rock et Armageddon. En bref, du cinéma pop-corn décérébré... Il n'empêche que ce sont des films qui marchent, rapportent de la thune et produisent leur petit effet pour peu qu'on soit réceptifs et entouré d'amis au rire gras.
Quoiqu'il en soit, suite à ce triplet de succès, le mec se retient plus et décide de mettre en scène une fresque épique parce que c'est "bigger" et qu'il n'y a pas de raison pour que ça ne fonctionne pas.
Reprenant donc le schéma "Titanic" le film se décompose clairement en 2 parties. Une première partie longuette et dédiée à un amour dont on se tape un peu et une seconde, péchue et bourrée d'effets visuels chiadés.
Premier problème : Bay n'est pas fait pour nous montrer 1heure d'amourette cucu. C'est pas son job. Cette première moitié de film s'avère donc particulièrement lourde et niaise. Pas grave, voilà la seconde partie qui déboule.
Deuxième problème : Bay n'est pas fin. D'une bataille historique qui restera un souvenir douloureux, il fait un portnawak visuel assez impressionnant mais plutôt déroutant. Là on nous étions en droit d'attendre quelques chose de construit, de sobre, de dur, nous avons de l'absurde, de l'invincible et de la larme tirée de force.
Enfin troisième problème : Malgré des critiques plutôt mauvaises, Bay enquille les succès. Son Pearl Harbor déboule et c'est l'artillerie lourde. Plus lourde encore que pour les précédents blockbusters. Le mec nous vend un moment historique, quelques chose qui va marquer l'histoire du cinéma etc... Tout le monde attend. Mais ne soyons pas stupide : Bay est un bourrin qui fait des films bourrins et intellectuellement bas de plafond. En attendre autre chose était à l'époque une belle erreur...
Donc on peut reprocher des tas de choses à ce film, mais on ne peut pas lui reprocher d'être une daube. Non, c'est juste un film de Michael Bay, c'est juste le film tel qu'on ne l'attendait pas, c'est juste le résultat bancal d'un réalisateur qui a voulu péter plus haut que son cul.
Pearl Harbor n'est donc pas un très bon film, il s'inscrit clairement en dessous de Rock par exemple et se trouve être légèrement inférieur à Armageddon (on perd la pléiade d'acteurs charismatiques et on gagne une amourette ennuyeuse).
Il parait que le Director's cut booste l'action et amoindri la relation amoureuse. Autrement dit, on le Bay-ifie encore plus. Maintenant que le "boom" de la sortie du film est passé et que le médias ont cessés de s'acharner sur la chose, il est peut être temps de redécouvrir ce film dans sa version Bourrine et encore plus conne...
, y'a Alec Baldwyn qui se la joue Robert Mitchum 
) et le bombardement de Tokyo est une des plus belles scènes d'effets visuels qu'ILM ait jamais réalisé. 
