Man on Fire - Tony Scott (2004) : une putain d'arnaque !

Plisken · Message par **Plisken** » ven. sept. 17, 2004 10:28 am

[Petit Spoiler]
Justement 2h25 de caméra épileptique c'est franchement fatiguant...sinon j'ai bien aimé ce film jusqu'au boûtiste et sans concessions

qwerty · Message par **qwerty** » ven. sept. 17, 2004 10:03 pm

au niveau de l'histoire c'est grosso modo la meme que celle du film de chouraqui et donc une variation autour des contrebandiers de moonfleet.
si vous etes allergiques aux films d'enfants passez votre chemin y en quand meme pour une heure.
Scott en vous plein la vue avec des couleurs qui petent ,des filtres a faire passer jours de tonnerre pour un monument d'ascetisme et des cuts dans tous les sens (Scott et bay meme combat?).
le cadet continue son travail sur les moyens de communications et la gestion de l'espace quasi topographique.
le gars denzel il est enerve et il le montre(meme si c'est souvent off).son personnage d'alcoolo-mystico-au grand coeur est un classique du genre.
c'est agreablement sadique tout en restant tres hollywoodien.
loin d'etre la claque annoncee.faut plutot se tourner vers collateral pour ca

Prodigy · Message par **Prodigy** » ven. sept. 17, 2004 11:36 pm

Pas une claque, non, Scott en fait trop. Mais un bon film bien barré quand même

Pierrot · Message par **Pierrot** » mar. sept. 28, 2004 9:03 am

Bon, je me le suis regardé hier soir et j'ai adoré.

Niveau mise en scène, c'est

!

Scott essaye des trucs dans tous les sens : il y a des effets de montages, un travail graphique avec des filtres, des couleurs "brûlées", des superpositions, des incrustations de texte, etc.

Le son est hyper chiadé aussi. Pour autant ça n'a rien, mais alors rien à voir avec du Michael Bay. L'action reste tout le temps lisible et les effets servent le réçit. Et tout ça ne se fait pas au détriment de la direction d'acteurs (Walken est génial et il y a Rachel Ticotin dans un beau rôle féminin).

Sinon le film est joyeusement bourrin, avec des séquences à faire passer Bronson pour un bisounours. Le script de Helgeland n'est pas tendre pour les personnages, aucun ou presque n'apparaissant vraiment sympathique.

right hand of doom · Message par **right hand of doom** » mar. sept. 28, 2004 11:54 am

Moi j'ai vu l'original hier.
Cà serait bien qu'Elie Chouraqui se remette à faire des films comme çà au lieu de faire des comédies musicales avec Obispo.
Le film met un moment à démarrer mais une chose est sûre il ne faut pas énerver Scott Glen sinon çà finit mal.

kill bill · Message par **kill bill** » ven. oct. 15, 2004 8:40 am

Vu hier soir le Tony Scott nouveau et je comprends maintenant pourquoi cela faisait si longtemps que je n'en avais pas vu au cinéma...

C'EST IN-SUP-POR-TA-BLE !

C'est amploulé d'effets de caméra gerbe, ça se la pète film hyper violent et noir (pas pour Denzel que je dis ça, hein

) alors que tout ça n'est pas bien nouveau. Encore, l'histoire, je dis pas, mais si c'était pas réalisé de la sorte, je serai peut-être pas sorti du film dès la première minute... ce qui revient à dire que je n'y suis jamais rentré. Et puis Brian Helgeland qui nous ressort son histoire prétexte de vengeance froide à la Payback, merci bien le cachetonneur !

Enfin, pour en rajouter un poil, j'ai un peu de mal avec le discours "le Mexique c'est vraiment un pays moisi jusqu'à l'os" que nous assène le film jusqu'au générique de fin...

Mais bon, ça c'est peut-être seulement du a ma colère post-séance.

ET DIEU QUE C'EST LOOOOONNNNNGGGGG !

ET CHHHIIIIAAAANNNNTTTTTT !!!!

Zecreep · Message par **Zecreep** » ven. oct. 15, 2004 10:37 am

Faut avoir envie de le voir celui là!

Le Chouraqui était tout simplement insupportable, et la simple présence de Denzel Washington m'exaspère.

Blunt · Message par **Blunt** » ven. oct. 15, 2004 11:30 am

Pierrot a écrit :Niveau mise en scène, c'est !

Scott essaye des trucs dans tous les sens : il y a des effets de montages, un travail graphique avec des filtres, des couleurs "brûlées", des superpositions, des incrustations de texte, etc.

Le son est hyper chiadé aussi. Pour autant ça n'a rien, mais alors rien à voir avec du Michael Bay. L'action reste tout le temps lisible et les effets servent le réçit. Et tout ça ne se fait pas au détriment de la direction d'acteurs (Walken est génial et il y a Rachel Ticotin dans un beau rôle féminin).

Sinon le film est joyeusement bourrin, avec des séquences à faire passer Bronson pour un bisounours. Le script de Helgeland n'est pas tendre pour les personnages, aucun ou presque n'apparaissant vraiment sympathique.

Bon ben +1 quoi.

dario carpenter · Message par **dario carpenter** » ven. oct. 15, 2004 11:39 am

kill bill a écrit :Vu hier soir le Tony Scott nouveau et je comprends maintenant pourquoi cela faisait si longtemps que je n'en avais pas vu au cinéma...

C'EST IN-SUP-POR-TA-BLE !
C'est amploulé d'effets de caméra gerbe, ça se la pète film hyper violent et noir (pas pour Denzel que je dis ça, hein ) alors que tout ça n'est pas bien nouveau. Encore, l'histoire, je dis pas, mais si c'était pas réalisé de la sorte, je serai peut-être pas sorti du film dès la première minute... ce qui revient à dire que je n'y suis jamais rentré. Et puis Brian Helgeland qui nous ressort son histoire prétexte de vengeance froide à la Payback, merci bien le cachetonneur !

Enfin, pour en rajouter un poil, j'ai un peu de mal avec le discours "le Mexique c'est vraiment un pays moisi jusqu'à l'os" que nous assène le film jusqu'au générique de fin... Mais bon, ça c'est peut-être seulement du a ma colère post-séance.

ET DIEU QUE C'EST LOOOOONNNNNGGGGG !
ET CHHHIIIIAAAANNNNTTTTTT !!!!

de quoi te faire rééstimer COLLATERAL...

kill bill · Message par **kill bill** » ven. oct. 15, 2004 12:03 pm

dario carpenter a écrit :
kill bill a écrit :Vu hier soir le Tony Scott nouveau et je comprends maintenant pourquoi cela faisait si longtemps que je n'en avais pas vu au cinéma...

C'EST IN-SUP-POR-TA-BLE !
C'est amploulé d'effets de caméra gerbe, ça se la pète film hyper violent et noir (pas pour Denzel que je dis ça, hein ) alors que tout ça n'est pas bien nouveau. Encore, l'histoire, je dis pas, mais si c'était pas réalisé de la sorte, je serai peut-être pas sorti du film dès la première minute... ce qui revient à dire que je n'y suis jamais rentré. Et puis Brian Helgeland qui nous ressort son histoire prétexte de vengeance froide à la Payback, merci bien le cachetonneur !

Enfin, pour en rajouter un poil, j'ai un peu de mal avec le discours "le Mexique c'est vraiment un pays moisi jusqu'à l'os" que nous assène le film jusqu'au générique de fin... Mais bon, ça c'est peut-être seulement du a ma colère post-séance.

ET DIEU QUE C'EST LOOOOONNNNNGGGGG !
ET CHHHIIIIAAAANNNNTTTTTT !!!!
de quoi te faire rééstimer COLLATERAL...

Loin de moi l'idée de comparer Michael Mann et Tony Scott !

Les associer dans un même thread est en soi déja une insulte pour Mann...

Message par **Superwonderscope** » ven. oct. 15, 2004 12:13 pm

Zecreep a écrit :Faut avoir envie de le voir celui là! Le Chouraqui était tout simplement insupportable, et la simple présence de Denzel Washington m'exaspère.

+ 23478

Prodigy · Message par **Prodigy** » ven. oct. 15, 2004 3:18 pm

Hmm pas d'accord là...

Ma critique du film si ça intéresse quelqu'un :
http://www.resetmag.com/html/infos.asp? ... 3&ext=true

N'empêche que j'ai bien envie de le revoir, du coup, et que même si ça reste un film assez classique par certains égards, voir Scott péter les plombs avec les jouets de la production est assez réjouissant

kill bill · Message par **kill bill** » ven. oct. 15, 2004 5:06 pm

Prodigy a écrit :Hmm pas d'accord là...

Ma critique du film si ça intéresse quelqu'un :
http://www.resetmag.com/html/infos.asp? ... 3&ext=true

N'empêche que j'ai bien envie de le revoir, du coup, et que même si ça reste un film assez classique par certains égards, voir Scott péter les plombs avec les jouets de la production est assez réjouissant

Péter les plombs avec les jouets de la production !

Pas difficile, c'est produit par sa boite : Scott Free ! Et puis surfer sur la mode du film de vengeance après Kill Bill, ça va, c'est pas top risqué non plus...

Mais je m'en vais lire ta critique, cher Prodigy...

[ayé, lu...]
Mouais. "L'un des films les plus expérimentaux de l'année"... Mouais. C'est pas parce qu'il agit sa caméra et qu'il trifouille la pellicule que c'est expérimental. La narration reste tout ce qu'il y a de plus classique et ses gimmicks visuels desservent plus son récit qu'autre chose... Mais bon, je ne me battrai pas sur ce film...

Pierrot · Message par **Pierrot** » ven. oct. 15, 2004 5:15 pm

kill bill a écrit : Péter les plombs avec les jouets de la production ! Pas difficile, c'est produit par sa boite : Scott Free ! Et puis surfer sur la mode du film de vengeance après Kill Bill, ça va, c'est pas top risqué non plus...

Scott Free peut-être, m'enfin il y a quand même la Fox au-dessus... De toute façon, je ne trouve pas qu'il "pète les plombs" le père Tony, au contraire, tout cela me semble très réfléchi : pas mal de plans du film me seblent nécessiter à la fois une longue préparation et un suivi en post-prod, donc c'est pas vraiment le genre du trucs filmés sur un coup de tête.

Et je ne vois pas trop ce que la comparaison avec Kill Bill vient faire là

Qu'on accuse Scott et Helgeland de pomper le film noir, le polar HK, Punisher, le western spaghetti, que sais-je encore... je veux bien, mais on a quand même pas attendu Quentin pour que la vengeance soit un thème récurrent au ciné, non ?

kill bill · Message par **kill bill** » ven. oct. 15, 2004 5:22 pm

Pierrot a écrit :
kill bill a écrit : Péter les plombs avec les jouets de la production ! Pas difficile, c'est produit par sa boite : Scott Free ! Et puis surfer sur la mode du film de vengeance après Kill Bill, ça va, c'est pas top risqué non plus...
Scott Free peut-être, m'enfin il y a quand même la Fox au-dessus... De toute façon, je ne trouve pas qu'il "pète les plombs" le père Tony, au contraire, tout cela me semble très réfléchi : pas mal de plans du film me seblent nécessiter à la fois une longue préparation et un suivi en post-prod, donc c'est pas vraiment le genre du trucs filmés sur un coup de tête.

Et je ne vois pas trop ce que la comparaison avec Kill Bill vient faire là Qu'on accuse Scott et Helgeland de pomper le film noir, le polar HK, Punisher, le western spaghetti, que sais-je encore... je veux bien, mais on a quand même pas attendu Quentin pour que la vengeance soit un thème récurrent au ciné, non ?

Oui mais ça fait des années que Tony Scott cherche a faire ce film et c'est bizarrement l'année de Kill Bill que le film sort... Voila, c'est tout, en même temps c'est pas très grave, hein, il peut bien surfer sur ce qui veut le père Scott. En tout cas, je suis pas près de retourner voir un Scott en salles, ça, on m'y reprendra pas de si tot !!!