ça :Prodigy a écrit :C'est prétentieux de se dire qu'à l'époque on a été des moutons comme les autres ?Dragonball a écrit : C'est marrant quand même ces relfexions ultra prétentieuse sur la musique.
Oui, c'est assez prétentieux. Qu'un groupe de Rock/Metal soit energique, moi, je trouve ça déjà très bien. L'energie, c'est pas quelques chose qui s'improvise, qui s'obtient en faisant n'importe quoi. J'ai beau avoir vu défilé devant moi un nombre incalculable de groupe de black metal, de Grindcore et de machin chose, j'ai très rarement trouvé ça énergique.Nirvana et cie en dehors du côté énergique et nostalgique ça me paraît bien gentillet et bien pauvret.
Quand à la posture "A l'époque j'étais un peu con !" (sous enendu maintenant je suis très intélligent !
), elle me fait assez rire.Ben moi, à l'époque, j'aimais beaucoup RATM, par contre, Nirvana, Pearl Jam et cie compagnie (bref, d'autre groupe hyper médiatisé) ne m'ont jamais intéréssé, même si j'ai évidement été amenné à écouter quelques albums (le temps de me rendre compte que c'était pas mon truc).
Je n'était pas un "mouton" comme tu dis à l'époque et je ne le suis toujours pas.
Après, dans la vie, on ne peut tout connaitre, et les groupes les plus médiatisés (pour telles ou telles raisons) sont évidement avantagé dans cette situation. Mais ce n'est pas une raison pour les rejeter.
On est pas en train de parler de RATM ici mais de faire le procès de l'industrie du disque.
Et je crois qu'on se trompe de sujet.
chacun dans son coin. 
