Aquarelle : news de l'éditeur

[Haribo]

en fait, après vérif sur le site de cdiscount, je crois qu'ils vendent les deux mini-séries et pas la série TV. le visuel m'a induit en erreur, donc je pense qu'ils ont un mauvais visuel et qu'ils vendent le coffret Aquarelle Volume 1 et non un coffret belge warner malgré le visuel

Oui c'est bien ça!
Le seul truc qui m'ennuie... c'est d'attendre pour avoir la série... mais non je ne craquerai pas.

[Red Helling]

Oui c'est bien ça!
Le seul truc qui m'ennuie... c'est d'attendre pour avoir la série... mais non je ne craquerai pas.

Et pour se conforter dans l'idée d'attendre l'édition Aquarelle, petite critique des DVDs Belges de la série sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/V_(s%C3%A9 ... 3%A9e)#DVD

[Jérôme]

je viens de parcourir avec une certaine stupeur le dernier cinelive, un mag que je ne lis jamais.
les deux aldrich et Looker sont présentés dans la rubrique dvd.
Le journaliste en charge de la rubrique evoque la qualité de l'image des deux aldrich alors que je n'ai fourni qu'hier les dvd tests au service de presse. Donc il raconte n'importe quoi car il n'a pas pu avoir les dvd à temps.
Et il annonce aucun bonus sur Looker, en le regrettant même.
Alors pour celui-là, même s'il n'a pas eu le disque, il a au moins accès à la jaquette,non !!!
je sais pas qui s'occupe de cette rubrique, mais cela fait flipper un peu

[MadXav]

En même temps ça serait pas la première fois dans l'histoire de la presse papier (voir en ligne, ce qui me semble encore plus inexcusable) qu'un "journaliste" parle de disques qu'il n'a pas eu entre les mains ou pas entré dans son lecteur DVD... C'est clairement grave, ça peut même faire un peu mal dans ton cas, mais je pense que beaucoup de mag font la même chose de temps à autres. Triste constat.

[Manolito]

Il y a quelques mois, c'était encore Toullec qui s'occupait de cette rubrique, et c'était clairement du délire... Cinquante dvd chroniqués en un mois, etc. N'importe quoi... Mais c'est ce que demandent les lecteurs : il faut que tout soit chroniqué le mois de la sortie, qu'il ne manque aucun titre... Ce qui est impossible, bien sur, ne serait-ce que parce que les mags sont bouclés trois semaines avant leurs sorties, que vu ce que sont payés ce genre de piges et vu qu'elles sont très peu valorisés, etc... C'est fait n'importe comment?

Donc on donne l'illusion que le travail est bien fait alors qu'il est torché... Et si en plus derrière la rédaction ne surveille pas ce que font les rédacteurs ( ce qui devient la norme vu que ces rédactions de grands magazines de ciné se résument maintenant à deux personnes maxi...)...

[arioch]

Moi, ça me surprend pas, j'ai déjà écrit des chroniques de DVD pour un magazine papier sans avoir JAMAIS vu le DVD et, plus amusant, sans avoir JAMAIS vu le film non plus. J'étais salarié, on me dit "Tu m'écris 1500 caractères sur tel truc, s'il te plait !". Je réponds "Mais j'ai pas le disque ?". Et on me dit "Démerdes toi, c'est pour demain !". Du coup, je me suis exécuté et le mois suivant, j'ai évité la rubrique DVD du magazine en me débrouillant pour être occupé sur un autre magazine du groupe et donc la rubrique a changé de mains m'assurant qu'on ne me propos plus de DVD à chroniquer plus tard !

Evidemment, sur DeVil Dead, ce n'est jamais arrivé. Déjà, ça se verrait ! Ensuite, sur papier, les textes font quoi ? Grand maximum 3000 caractères (et encore, la, je suis optimiste), le plus souvent du 1500 voire en dessous. Dans le même gabarit, ce sont parfois des collections de DVD qui sont traités. Alors franchement 1500 caractères, ça s'écrit très facilement et, à l'arrivée, le lecteur ne s'aperçoit pas si le mec qui a écrit a "vu/pas vu" le film et "visionné/pas visionné" le DVD. Mais partant du principe qu'on achète un magazine, on en arrive à la conclusion que forcément le mec qui a écrit a fait son boulot ! Logique ! Et pourtant...

[Jérôme]

Ok, mais pourquoi donner un avis technique (surtout dans cinelive) si tu n'a pas vu le dvd. Et dire qu'il n'y a pas de bonus, alors qu'un coup d'oeil à la jaquette ou au DP suffirait, non ?

[arioch]

Ok, mais pourquoi donner un avis technique (surtout dans cinelive) si tu n'a pas vu le dvd. Et dire qu'il n'y a pas de bonus, alors qu'un coup d'oeil à la jaquette ou au DP suffirait, non ?

Ah, mais, ça après, j'en sais rien. Tu sais, régulièrement, les dossiers de presse de WE Productions étaient bourrés de coquille avec des suppléments qui n'arrivaient pas jusqu'au DVD. D'ailleurs, ils se sont énervés chez WE Productions, ils veulent plus nous parler du tout ! Donc, j'ai plus leurs infos, peut etre qu'entre temps, ils se sont remis en question sur leur communication. Mais pour ce que j'en sais ça n'a pas empêché des magazines de balancer les infos dans des chroniques qui restent flous concernant le fait de savoir si le rédacteur a vu ou pas le contenu mais évoquant clairement ce qui n'existe pas !

Concernant notre exemple précis, la rubrique en question impose peut etre de donner un avis. Et donc le mec l'a fait. Ou bien le type a du etre à la bourre avec le bouclage et il a mélangé les infos dont il disposait. Il faut aussi savoir que j'ai rencontré plus de rédacteurs spécialisés bien branleurs que des gens qui faisaient leur travail sérieusement. Le "Rédacteurs spécialisés" qui fait bien son boulot, c'est le mec qui recoupe les informations, décroche son téléphone pour appeler l'éditeur et se faire confirmer un truc. Tiens, ca me fait penser qu'une fois j'avais telephoner a Gaumont/Columbia pour ecrire un papier pour un magazine et, apres, on m'a bien fait comprendre que ça ne se fait pas de court-circuiter le rédacteur en chef. Genre, y'a une hiérarchie !

Enfin bon, ça ne devrait même plus surprendre ceux qui sont assez curieux pour s'informer sur le net en comparant diverses sources de façons à repérer ce qui est sérieux de ce qui ne l'est pas. Donc, en gros, aujourd'hui, c'est au lecteur de faire son investigation à la place du rédacteur. Malheureusement, le gros des lecteurs ne le font pas et même sur internet, on connait déjà depuis longtemps des dérives.

[rusty james]

Au moins Manchette avait la descence d'envoyer son fils regarder les films avant de faire ses critiques

[MadXav]

Ok, mais pourquoi donner un avis technique (surtout dans cinelive) si tu n'a pas vu le dvd. Et dire qu'il n'y a pas de bonus, alors qu'un coup d'oeil à la jaquette ou au DP suffirait, non ?

Pour une meilleure compréhension des propos de Arioch et un petit aperçu de ce dont la presse est capable, je vous invite M. Jérôme à compulser ce magnifique thread :
http://www.devildead.com/forum/viewtopic.php?t=11136
Y sont concernés un éditeur douteux, un magazine web et un magazine papier. Beaucoup pour un seul disque (d'un mauvais film) !

[Jérôme]

Ok, mais pourquoi donner un avis technique (surtout dans cinelive) si tu n'a pas vu le dvd. Et dire qu'il n'y a pas de bonus, alors qu'un coup d'oeil à la jaquette ou au DP suffirait, non ?

Pour une meilleure compréhension des propos de Arioch et un petit aperçu de ce dont la presse est capable, je vous invite M. Jérôme à compulser ce magnifique thread :
http://www.devildead.com/forum/viewtopic.php?t=11136
Y sont concernés un éditeur douteux, un magazine web et un magazine papier. Beaucoup pour un seul disque (d'un mauvais film) !

je connaissais pas ce thread et en effet, ça fait peur...

Disons que je comprends pas trop pourquoi cinelive chronqiue autant de dvd, c'est un mag de cinoche quand même à la base. bon OK, lorsque le Superman de Tim Burton était prévu à une époque, ils l'avaient annoncé sous le titre "bientôt, un quatrième Superman"

[Heathcliff]

écoute, c'est déjà bien d'etre dans cinelive
peut-etre que le mec a écrit n'importe quoi car comme dit arioch son boss lui a dit "seven 7" vient d'appeller pond moi 1 page sur looker pour demain

[Jérôme]

je suis content quand même, malgré l'annonce d'absence de bonus sur Looker, mais je me posais des questions sur tout ça.

[Roderick Usher]

Ca ne me surprend même plus, regardez ce test du zone 2 de "L'empereur du nord" sur dvdrama:
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9352-.php

En page 2, l'auteur déplore l'absence de version française, chose qu'il juge incompréhensible puisque présente sur le zone 1. Et pourtant, ça ne le dérange pas de publier un scan avec la page du menu version où figure...la version française!

[arioch]

Ca ne me surprend même plus, regardez ce test du zone 2 de "L'empereur du nord" sur dvdrama:
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-9352-.php

En page 2, l'auteur déplore l'absence de version française, chose qu'il juge incompréhensible puisque présente sur le zone 1. Et pourtant, ça ne le dérange pas de publier un scan avec la page du menu version où figure...la version française!

C'est le disque qui était défectueux.
N'empêche, ca en fait beaucoup des disques defectueux ou des DVD tests étranges que certains canards reçoivent. Je ne sais plus qui avait annoncé la version intégrale de KING KONG sur le DVD. Et pour se dédouaner de la bourde, ce fut genre "On nous a filé un DVD tests en version intégrale !". Ben, voyons !
Du coup, la, le mec, avec le disque Opening de L'EMPEREUR DU NORD, c'est le disque qui est defectueux, vous cherchez trop la petite bête.