ESC : sorties et Planning

[Drac]

Donc on ne sait pas si le disque est vraiment recadré pour le moment, il n y a eu aucune vérification sur le disque, aucun témoignage direct.. ?

Bon y'a bien une petite erreur, c'est du 1.77 (aucune bande noire), vérifié sur mon BR à l'instant.

Merci.

L'ambiance de lynchage permanent autour de ESC me soule pas mal en ce moment.

Mais là c'est clair qu'on attend des explications et des exemplaires de remplacement... Le Mill Creek US est au bon format entre autres...

Ah mais, c'est pas dans mes habitudes de me plaindre des éditeurs et de chipoter sur chaque truc qui sort, mais ça fait la deuxième fois qu'ils merdent, l'édition censuré du Caveau de la terreur c'était déjà très décevant.

[Roderick Usher]

Si c'est indiqué sur la jaquette, je ne vois pas pourquoi ils enverraient des exemplaires de remplacement...

[Drac]

Si c'est indiqué sur la jaquette, je ne vois pas pourquoi ils enverraient des exemplaires de remplacement...

En préco on avait pas les jaquettes, les éditions étrangères sont en scope, sincèrement je ne m'attendais pas du tout à de genre de couac, le pire c'est que j'ai pris la totale de leur collection British Horreur en préco, je crains le pire pour les titres qui vont suivre.

[Superwonderscope]

Et quand tu les as contacté, quelle réponse as-tu eu?
(et sur la jaquette verso, quelle information y-at'il? 2.35:1 ou 1.77:1?)

Le film a été tourné en MegaScope à la base (système anamorphique britannique jumeau du CinemaScope) donc bien en 2.35:1.

[Drac]

Marc Toullec a dit sur Facebook qu'il allait se renseigner sur la raison se désagrément, mais le plus gros problème n'est pas là, ESC est très bavard sur sa page facebook, par contre dès qu'il y a un problème de ce type, y'a plus personne. Donc maintenant je suis méfiant vis à vis de cet éditeur. Le but de mon premier message était de prévenir les futurs acheteurs, je vais en rester là tant qu'on a pas d'explication.

[Drac]

Info venant de Facebook :
"Eric Saquet a eu l'élégance et le souci de me contacter téléphoniquement. Nous avons pu en parler de manière dépassionnée et il a pu reconnaître sans qu'il soit besoin d'insister qu'une grosse bévue avait été commise à propos de ce titre. Il s'est également engagé auprès des amateurs en promettant de veiller au grain pour la suite. Ils achètent des titres "clés en main" et ne les traitent pas directement au niveau technique donc il y a de bonnes et de mauvaises surprises. Il m'a promis d'être particulièrement attentif au format respecté ce qui me semble être le plus important."
Merci à Jacques Coupienne pour ces infos.

[DPG]

Je viens de voir passer ça sur Fb :

"ATTENTION !

Concernant le BluRay du film Cabal (1990) édité par ESC.

Sur la piste VF à 6 secondes de la fin on peut entendre le "BipBip" du dessin animé Bip Bip et Coyote et la phrase "Speedfire 93" . Il s'agit en fait d'une bande-son watermarké par un repackeur pour identifier ses customs.

Speedfire93 était un repackeur qui effectuait des synchros VF sur des sources HD comme des BD imports ou des WEB-DL (Itunes, Amazon, HDTV) et qui les proposait gratuitement sur son blog qui n'existe plus aujourd'hui.

Le custom de Cabal était fait comme tous les autres customs à partir de sources audio diverses comme des DVD, VHS, diffusion TV. Cette source VF de cabal était au départ en Dolby digital 192 Kbps. ESC s'est approprié la VF pour en éditer le Bluray et en faire au final une VF en DTS-HD MA.

ESC, en plus d'être des voleurs, ils n'ont m'eme pas été capable d'éffacé ces dernières secondes pourtant tellement flagrants. Une honte."

[japi]

Incroyable ! Ce sont vraiment des voleurs et des arnaqueurs chez cet éditeur. Inamissible.

[Manolito]

Rappelons que la position de devildead sur la question du piratage est très claire : repacker, ou je sais pas quoi, gratuit ou pas, on peut appeler ça comme on veut, mais cela reste de la contrefaçon, du vol de propriété artistique et intellectuelle, du piratage.

Les voleurs, c'est eux à la base, et certainement pas ESC !

On ne va pas chialer sur eux ! En tout cas, pas moi !

Par contre ESC a clairement manqué de professionnalisme sur le coup et ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre d'un éditeur ayant pignon sur rue.

[Drac]

J'espère que c'est effectivement que la piste sonore, mais bon, récupérer le boulot d'un amateur (un bon quand même), c'est pas pro du tout.

[dario carpenter]

J'espère que le repackeur va porter plainte ou être rémunéré pour son travail émérite de passionné par ESC!

[Drac]

ESC manque surtout de vigilance, d'après ce que j'ai compris ils sous-traitent quasiment tout

[Superwonderscope]

J'espère que c'est effectivement que la piste sonore, mais bon, récupérer le boulot d'un amateur (un bon quand même), c'est pas pro du tout.

Y'avait pas une histoire similaire avec Bach?

[Manolito]

Sur "Elvira" pour les STF...

viewtopic.php?f=1&t=31787&hilit=elvira&start=45#p411066

[Manolito]

La question de la sous-traitance est intéressante... Dans un gros labo pro, il y a des gens qui sont payés à faire les révisions techniques toute la journée : à vérifier des bandes son en entier (même sur des émissions TV ou des pornos !), c'est typiquement le genre de truc qui est repéré...

Mais déjà juste le fait de récupérer des bande sons ou STF chez des pirates n'est pas sérieux... Même si je pense que cela doit être quand même relativement répandu chez les petits éditeurs... En tout cas pour les bandes sons VF...