Le promeneur du Champ de Mars - Guediguian (2005)

[Zecreep]

Honnête biographie politique et humaine d'un Mitterand décidément charismatique jusque dans la moindre de ses contradictions et zones d'ombre. Guediguian ne cherche pas à donner dans le raccoleur ou dans la démagogie, il filme avec conviction (mais avec son style, visuellement très pauvre) les derniers mois d'un président monarchique. Il nous évite la leçon de politique et d'humanité que ses films ont tendance à revendiquer. Tant mieux. Parcontre, le film souffre d'un défaut majeur, le jeune journaliste interprété par Jalil Lespert n'est pas très convaincant. Pour un personnage central, c'est génant. On se demande ce qu'il eput bien faire aux côtés du président. Au final, les deux heures passent vite si on est un tant soit peu intrigué par le bonhomme, sinon, vaut mieux passer son chemin.

[Prodigy]

J'ai très envie de le voir, par contre Benamou est un sacré con imbu de lui-même.

[Allan Theo]

J'avais moi aussi très envie de le voir, mais la vision du trailer ma refroidi ... Michel Bouquet joue MALLLLLLLLLLLLLLL !!!!

[Zecreep]

J'avais moi aussi très envie de le voir, mais la vision du trailer ma refroidi ... Michel Bouquet joue MALLLLLLLLLLLLLLL !!!!

Bouquet y est très bien. Parfois on croit reconnaître Mitterand.

[Buralo66]

J'aurais préféré Jean Roucas dans le rôle.

Sinon c'est vraiment le film qui ne me tente absolument pas.
Et Jalil Lespert, quelle cata ...

[Richard Richard]

D'accord avec Zecreep dans l'ensemble. Mais j'ai quand même été un chouïa déçu. Je m'attendais à quelque chose avec un poil plus d'aspérités. Là, ça se veut tellement anti-polémique (les quelques scènes dérangeantes du bouquin ont été zappées) que ça en devient neutre, ce qui est génant pour une figure de la stature de Mitterrand (qu'on apprécie ou non le personnage).

Aux states, pour le même genre de sujet, ils font Nixon.

Peut-on espérér un juste milieu ?

[Battosai]

Un peu décevant en effet. Le style dépouillé adopté par guedigian apporte une certaine crédibilité esthétique au film (la scène que l'on voit sur l'affiche par exemple : c'est simple, mais ca colle parfaitement avec le sujet, ce coté fin de reigne sans trop d'illusions).
Toutefois, si il fait bien mieux que son dernier et lourdingue "mon père est ingénieur", Guediguian n'est pas un grand réalisateur : ca manque souvent de consistance. Quelques soucis scénaristiques font que le film patine parfois.
Les acteurs sont bien. Lespert est un peu jeune, mais convaincant. Quant a Bouquet et sa voix un brin sentencieuce, il a la stature nécessaire pour le role.
xx

[Art Core]

Guediguian n'est pas un grand réalisateur

La ville est tranquille est le film d'un grand réalisateur... Mais c'est vrai qu'à côté de ça Guédiguian c'est plutôt bof-bof.

[DPG]

Vu aussi il y a quelques jours et c'est vrai que c'est plutot décevant.

En fait je me demande l'interet d'un tel film. Non pas qu'il soit foncierement mauvais, mais juste totalement ininteressant sur un plan cinematographique. OK Bouquet est très convaincant, mais la seule chose qui se passe durant tout le film, c'est de le voir pendant des entretiens ou des diners parler de choses et d'autres. A ce niveau-là, autant lire le bouquin, qui est je suppose beaucoup plus riche en anecdotes et opinions miterrandiennes. Quand à parler d'un homme face à la vieillesse et la maladie, OK aussi, c'est même fait de façon assez juste, mais pas besoin de faire un film sur Mitterand juste pour aborder ce point-là.


Donc voilà, à voir comme une curiosité si on s'interesse à Mitterand, sinon on risque qd meme de bravemment se faire chier. Dans tous les cas on n'apprend pas grand chose et ça reste à des années lumières de films américains qui se penchent sur leur politique.

[Zecreep]

Vu aussi il y a quelques jours et c'est vrai que c'est plutot décevant.

Donc voilà, à voir comme une curiosité si on s'interesse à Mitterand, sinon on risque qd meme de bravemment se faire chier. Dans tous les cas on n'apprend pas grand chose et ça reste à des années lumières de films américains qui se penchent sur leur politique.

Guediguian refuse le cinéma spectacle, on ne va pas lui en vouloir.

[/img]

autant lire le bouquin, qui est je suppose beaucoup plus riche en anecdotes et opinions

Une adpatation cinéma, c'est parfait pour ceux qui n'ont pas le temps de lire.

Et puis Guediguian a fait de Mittérand un vrai personnage de cinéma, on peut le lui mettre à son crédit.

[Shell Beach]

vu et un peu déçu. Si bouquet est franchement bon, le film l'est bcp moins. D'ailleurs c'est plus un docu filmé qu'un film pour moi. Lespert en plus j'ai du mal (manque de charisme et d'epaisseur). Mais bon ce film à le mérite d'ouvrir peut être un nouveau pan pour le ciné francais...

[the masqué]

Pas vu,mais on ne peut pas nier l'intérêt d'un film français se frottant à la politique récente...

[Fatalis rex]

Ce soir, 20h40, sur Arte.

Pour la bio de Chirac, il faudra attendre la fin de la semaine avec PRISON BREAK.

[Manolito]

Et bien, je suis plutôt enthousiasmé par ce film qui ne me tentait pourtant pas beaucoup. Je le trouve surtout intéressant quand il revient sur le parcours politique de Mitterrand, ses contradictions.

C'est un peu le regard d'une certaine gauche, qui maudit à la fois Mitterrand pour les avoir gruger, pour ses convictions à géométrie variable ; et qui d'un autre côté se montre fasciné par sa personnalité, son machiavélisme, sa culture, son sens de l'histoire... Confronté à un personnage complexe, à la fois clairvoyant sur le monde politique et par moment aveuglé (la paranoia récurrente), Guédiguian a l'intelligence de ne pas tomber dans la grosse leçon d'idéologie et de morale ; il prend une certaine distance avec son sujet, mais fait quand même sentir son regard mi-réprobateur, mi-admiratif dans une scène que je trouve peut-être la plus forte du métrage : le discours de Mitterand sur l'histoire du socialisme qu'il fait à des ouvriers, face à une usine en ruines...

Un film complexe, riche, dense, que je trouve tout à fait respectable, ne serait-ce que parce qu'il évite les discours unilatéraux...