Cujo (1983) - Lewis Teague
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Cujo (1983) - Lewis Teague
Vic et donna trenton traversent une crise de couple.Ils ont un petit garcon,tad,qui a tres peur du noir et qui croit voir un monstre caché dans son placard.Donna trompe vic et lorsque ce dernier s'en aprecoit,il decide de partir quelques jours loin du domicile conjugal afin da faire le point sur ses sentiments.
Donna restée seule avec tad doit faire reparer la voiture,car celle ci tombe toujours en panne.Elle se rend donc avec son fils chez un ami de la famille qui est garagiste.Ce dernier est resté seul dans sa ferme pour quelques jours avec son gros saint-bernard cujo.Ce qu'il ignore ,c'est que cujo a ete mordu par une chauve-souris et qu'il vient de contracter la rage.
Le chien devenu completement fou et hargneux s'en prend à son prpriétaire et le tue sauvagement.
Pen dant ce temps ,donna arrive à la ferme,et,comble de malchance,sa voiture tombe en panne à quelques metres de la porte d'entrée.Le chien les empeche de sortir de la voiture et commence a les terroriser....
Une adaptation assez reussie du roman de stephen king je trouve,bien que ce ne soit pas la meilleure adaptation d'un de ses romans.
Lewis teague fait parfois trop de copier-collé dans les dialogues du roman,ce qui enleve une certaine spontaneité et un certain naturel dans le film,mais bon,ce n'est pas trop grave.
Le film est un peu long à demarrer,apres un debut qui traine dans des histoires d'infidelité au sein d'un couple.Mais une fois que l'action commence,le film devient reelement stressant.
Le chien est assez effrayant lors de certaines scenes(quand il se jette sur la porte de la voiture au point de s'assomer lui-meme par exemple,ou quand il fixe l'heroine,tete collée contre la vitre).
Dee wallace est convaincante dans le role de cette mere affamée,desydratée et completement terrorisée par le monstre.Sa prestation,parfois au bord de l'hysterie,est bien meilleure que dans "hurlements" par exemple.
Peu de sang dans ce film,enfin pas des litres d'hemoglobine,mais de la violence et surtout beaucoup de suspense.
Le seul bemol est peut etre la fin,un peu vite expediée mais bon.......c'est quand meme un bon film
renan
- umbertolenzi
- Messages : 385
- Inscription : sam. mai 01, 2004 6:33 pm
- Contact :
-
- Messages : 340
- Inscription : lun. août 16, 2004 5:28 pm
- Localisation : Just behind you, scumbag...
Cujo est le premier Stephen King que j'ai lu, par contre je n'ai pas vu le film... Mais j'aimerais bien par simple curiosité.
Cela dit, un des aspects les plus intéressants du bouquin résidait dans le fait que l'auteur nous proposait de se mettre à la place du chien lors de certains chapitres. L'histoire était ainsi envisagée selon sa perception des choses et des personnages qui l'entouraient; ce procédé était très efficace pour décrire l'évolution de sa maladie et à la déterioration de sa santé mentale... Chose qui n'a pas du être facile de transcrire à l'écran...
Cela dit, un des aspects les plus intéressants du bouquin résidait dans le fait que l'auteur nous proposait de se mettre à la place du chien lors de certains chapitres. L'histoire était ainsi envisagée selon sa perception des choses et des personnages qui l'entouraient; ce procédé était très efficace pour décrire l'évolution de sa maladie et à la déterioration de sa santé mentale... Chose qui n'a pas du être facile de transcrire à l'écran...
Bon bah moi j'adore ce film et je le tiens parmi les meilleures adaptations de Stephen King que j'ai pu voir.
Le livre est assez sympa, rappelle finalement pas mal LES DENTS DE LA MER de Benchley, qui était avant tout une histoire de couple dans laquelle l'intrusion du requin agissait comme une métaphore bateau de la crise de celui-ci. Bon ici le principe est le même, il y a le couple en crise, le requin se change en chien et au milieu un enfant malmené dans la tourmente du divorce.
Tout l'intérêt du film c'est la grande sauvagerie dans laquelle il verse, sans le côté lourdeau du roman.
J'adore l'idée d'avoir choisi Dee Wallace, qui symbolisait vachement à l'époque la mère de famille middle class de base après le colossal impact d'E.T.
Y a de grands moments dans la deuxième partie, avec le rendu de la puissance du chien et l'offensive de la mère avec la batte de base-ball qui casse.
Le film sombre dans une forme de climat deletere avec sa chaleur harrassante, sa terre battue, sa bave canine pleine de rage et ses suffocations infantiles insupportables.
Très pénible et fort bien joué.
J'aime beaucoup.
Le livre est assez sympa, rappelle finalement pas mal LES DENTS DE LA MER de Benchley, qui était avant tout une histoire de couple dans laquelle l'intrusion du requin agissait comme une métaphore bateau de la crise de celui-ci. Bon ici le principe est le même, il y a le couple en crise, le requin se change en chien et au milieu un enfant malmené dans la tourmente du divorce.
Tout l'intérêt du film c'est la grande sauvagerie dans laquelle il verse, sans le côté lourdeau du roman.
J'adore l'idée d'avoir choisi Dee Wallace, qui symbolisait vachement à l'époque la mère de famille middle class de base après le colossal impact d'E.T.
Y a de grands moments dans la deuxième partie, avec le rendu de la puissance du chien et l'offensive de la mère avec la batte de base-ball qui casse.
Le film sombre dans une forme de climat deletere avec sa chaleur harrassante, sa terre battue, sa bave canine pleine de rage et ses suffocations infantiles insupportables.
Très pénible et fort bien joué.
J'aime beaucoup.
- the masqué
- Messages : 1588
- Inscription : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
- Localisation : là où il fait beau
- rusty james
- Messages : 6532
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 7:41 am
Je l'ai vu sur canal je crois, c'est pas mauvais, je l'aime bien le Lewis Teague, mais pour ma part l'aspect seventeen m'avait beaucoup géné (je sais c'est un argument con y'en a eu plein des films dans les années 70, allez comprendre ?).
Une photo dégueu, des pantalons pattes d'eph. et une bonne scène de terreur ma foi quand même c'est tout ce que j'en ai retenu.
Et puis surtout j'avais lu le livre des années avant et je n'en ai pas tout à fait, voir pas du tout, retrouver le charme...
Sinon vous êtes pour ou contre les adaptations littéraires...
Une photo dégueu, des pantalons pattes d'eph. et une bonne scène de terreur ma foi quand même c'est tout ce que j'en ai retenu.
Et puis surtout j'avais lu le livre des années avant et je n'en ai pas tout à fait, voir pas du tout, retrouver le charme...
Sinon vous êtes pour ou contre les adaptations littéraires...
- Steve Austin
- Messages : 138
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 9:59 am
- Plisken
- Messages : 2783
- Inscription : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
- Localisation : http://perdu.com/
- F-des-Bois
- Messages : 845
- Inscription : ven. avr. 30, 2004 8:56 am
Oui ! Viens de le revoir sur rtl9 et c'est ce que j'en retiens. C'est très impressionnant ce qu'ils ont fait avec ce chien et je me suis surpris à être vraiment effrayé par ses expressions et son regard.Haribo a écrit :Le film sombre dans une forme de climat deletere avec sa chaleur harrassante, sa terre battue, sa bave canine pleine de rage et ses suffocations infantiles insupportables.
Très pénible et fort bien joué.
Wishmaster, tout comme "The Relic", n'est pas le film du siècle.