2001, l'odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick (1968)

Chris · Message par **Chris** » mer. mai 19, 2004 6:53 pm

Vous vous posez pas mal de questions sur le chef-d'oeuvre de Kubrick : "2001 L'Odyssée de l'Espace"?

Ce site http://www.kubrick2001.com tente d'apporter quelques explications...

Message par **Superwonderscope** » mer. mai 19, 2004 7:06 pm

C'est cinétudes qui va etre content

Pitchblack · Message par **Pitchblack** » mer. mai 19, 2004 8:30 pm

"Mais pourquoi donc personne n'aime 2001 ?":mrgreen:

Message par **Superwonderscope** » mer. mai 19, 2004 8:32 pm

Lurdo · Message par **Lurdo** » mer. mai 19, 2004 9:25 pm

Au moins, le site a le mérite d'être beaucoup moins chiant que le film de Kubrick, à défaut de m'apprendre quelque chose....

Chris · Message par **Chris** » mer. mai 19, 2004 11:35 pm

Je vois...

Lurdo · Message par **Lurdo** » jeu. mai 20, 2004 12:17 am

Chris a écrit :Je vois...

Mais c de l'humour!!!!!!!

cinetudes · Message par **cinetudes** » ven. mai 21, 2004 10:12 am

Salut,

ça fait plaisir de voir que vous ne m'avez pas oublié !!!

Par contre ce site est immense monument de vide absolument hideux qui ne correspond en rien au film auquel il tente de rendre hommage.
Les musique sont trés mak choisies, l'animation en Flash est atroce en ce sens qu'elle tente de reporduire plusieurs scènes du film sans aucun succés.

En fait je suis assez méchant mais le démarche de ce site est à l'inverse complet de celle de Kubrick et de son chef d'oeuvre et je pense qu'il est vraiment dommage qu'un passionné ait passé autant de temps à la création de ce truc alors que visiblement il à plein de choses interessantes à dire.

De plus il est vraiment pompeux de prétendre donner les clefs complête du film en 3 explication simplistes que n'impotre quel spectateur à saisi à la fin du visionnage.
En plus tenter de faire passer ce monument du 7 ème art pour un épisode de South Park est carrément réducteur, pourrait induire de futurs spectateurs vraiment en erreur et doit faire se retourner le pauvre Stanley dans sa tombe.

Chris je suis désolé, ma réaction à ce site n'est en rien contre toi mais je trouve qu'il dessert le film de Kubrick.

Stefan

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » ven. mai 21, 2004 10:33 am

cinetudes a écrit :En plus tenter de faire passer ce monument du 7 ème art pour un épisode de South Park est carrément réducteur

Tu sous entend que les épisodes de South Park sont simpliste ?
Préjugé quand tu nous tiens

cinetudes · Message par **cinetudes** » ven. mai 21, 2004 10:52 am

J'adore South Park de bout en bout mais prétendre expliquer le film en en faisant une version Flash qui ressemble à du South Park, brulot hautement contestataire n'a rien pour moi de la démarche du l'admirateur du film qui veux le présenter sous son meilleur jour.

J'ai d'abord cru à un canular sur 2001 c'est pour dire!!

Stefan

PS: peut être que c 'en est un remarque

rusty james · Message par **rusty james** » ven. mai 21, 2004 12:19 pm

c'est quoi çà...
J'aime beaucoup le film (si on fait abstraction de sa musique pompeuse...) qui se suffit à lui mais je me suis dit tiens peut-être un point de vue interessant (depuis le temps que je me dis que je dois lire le bouquin d'Arthur C. CLARKE...)... bein raté...

Le Cancre · Message par **Le Cancre** » ven. mai 21, 2004 2:07 pm

Tiens, c'est la première fois que je lis que les Strauss père et fils font de la musique pompeuse...

rusty james · Message par **rusty james** » ven. mai 21, 2004 2:09 pm

...et chiante. Des romantiques qui appellent un de leur morceau Also sprach Zarathustra déjà y'a problème

(Beethoven aussi c'est pompeu si tu préfère mais allez hop

)

kayman · Message par **kayman** » ven. mai 21, 2004 2:38 pm

James Horner / Strauss même combat

Le Cancre · Message par **Le Cancre** » ven. mai 21, 2004 2:43 pm

Donc dans ce cas vous pouvez ajouter Wagner et Basil Poledouris (par exemple) qui ne font pas dans la dentelle non plus.
Moi, j'aime bien. Chacun ses goûts.