...tout est dit...
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Superwonderscope a écrit : Daniel Craig est sexy, gaulé comme un dieu, il dégage un magnétisme masculin certain, mais je le toruve franchement pas beau pour le role.
Superwonderscope a écrit :Et un acteur un peu limité. Il lui manque une certaine élégance. Mais j'imagine qu'il correspond à ce que le 21e siècle recherche...
Comme tu le signales, le James Bond littéraire connait une évolution d'ailleurs plus significative ici qu'au cinéma. En ce sens, "Casino Royal" demeure fort cohérent. La série s'inscrit ainsi dans une optique "naturaliste" qui, paradoxalement, expliquera et valorisera considérablement la "future classe" de l'agent. Outre son élégance ou sa civilité, James Bond fait correspondre son indéniable courtoisie à une certaine "froideur", voire inhumanité. De fait, le personnage reste particulièrement ambigu et ce depuis ses débuts au Septième Art.Manolito a écrit :Pas d'accord, le James Bond papier est aussi assez élégant, civilisé, et même philosophe comme personnage ! Beaucoup plus que Craig dans "Casino Royale". Mais je pense qu'ils l'ont fait délibérément un peu "plouc" dans ce film pour le faire progresser vers plus de classe dans les films suivants. Il me semble que c'est le sens de l'épilogue, ou encore de scènes comme celles où, à l'hôtel, un touriste le prend pour un employé, etc...
Pour moi, "Casino Royal" consacre la mort de l'homme "James Bond" (et oui messieurs, vous êtes TOUS plus ou moins des "brutes décérébrées") et la naissance CONSÉCUTIVE du mythe 007.Superwonderscope a écrit :Maintenant, de là à savoir si c'est volontaire ou non de le faire jouer comme une brute un peu décérébrée, je ne sais pas. Purquoi pas, après tout? L'idée de Manolito (avec la scène où on le prend comme un employé, en effet) predn tout son sens.
Maintenant, les producteurs voient-ils aussi loin concernant l'évolution de la psychologie de Bond pour les prochains épisodes? Ce ne sont que des financiers & des gestionnaires...
mercredi a écrit :Pour moi, "Casino Royal" consacre la mort de l'homme "James Bond" (et oui messieurs, vous êtes TOUS plus ou moins des "brutes décérébrées") et la naissance CONSÉCUTIVE du mythe 007.
"Casino royal" met en scène l'évolution d'un être perdant progressivement ses illusions, rêves, dilemmes (...) pour revêtir une "carapace mythologique", celle du James Bond parfait, lisse, élégant, en bref inhumain (invraisemblable) que nous apprécions tous. Le visage marqué de Craig va laisser place au masque civilisé, éternellement souriant (...) de ses successeurs. D'un être de "chair", James Bond devient un mythe.Superwonderscope a écrit :
Et c'est supposé vouloir dire quoi?