A chacun son avis.Voilà un sujet qui fait plaisir à lire .
J'ai toujours été un farouche opposant aux films en relief (pour moi ce n'est bon que pour les attractions de foire) et j'ai toujours dit que c'était une tendance artificielle qu'on essayait d'imposer au grand public mais qui ne prendrait pas.
Après leurs échecs des 50's et des 80's, cette fois ils ont presque failli réussir à imposer cette cochonnerie (c'est mon avis et je le partage), mais une fois de plus, le grand public a eu le dernier mot.
Rendez-vous dans 30 ans pour la prochaine tentative
Pour bibi, c'est un cote festif' en salle ( pas aime Avatar le film, mais sur le c.l de l'experience en salle! ) et si ca existe (i.e. ca a ete produit), bibi aimerait bien se refaire l'experience dans son salon.pas specialement avec Avatar, hein!
Mais bon, qu'on soit d'accord, il faut que ca soit fait correctement. Donc exit les post-3D a 2 balles, les films pas "penses" en 3D ou les reals qui savent pas exploiter la technique...Ce qui limite quand meme le nombre de titres au final (pour bibi, une 30aine de titres, ce qui fait que mettre son material "a niveau" n'est guere pertinent... et puis, si le suivi n'est plus dispo, je fais quoi de mes gallettes quand je ne sais plus les lire en 3D, hein...?)
Bibi dit surtout: un procede mal gere et exploite par les producteurs, ce qui explique pourquoi le public n'a pas suivi...
Pour ma part, je crois que ca continuera en salle pour les films d'animation (i.e. visant un public jeune et, je dirais, plus "receptif" au cote "fun" de la 3D), mais que les autres films vont lacher le procede a la longue et que l'experience se limitera de plus en plus aux "salles" only!