Oui pour l'ampleur, au niveau des décors, du cadre, de la figuration c'est plus spectaculaire et généreux que le Paul Michael Glaser qui souffrait quelque peu d'un filmage un peu anonyme et d'un budget relativement restreint. Avec 110 millions de dollars Edgar Wright a pu se permettre d'étendre le terrain de chasse, c'est d'ailleurs pour lui d'après ce qu'il dit dans l'Ecran Fantastique le changement majeur avec le film de Paul Michael Glaser, qu'il apprécie par ailleurs.leWalrus a écrit : jeu. juil. 03, 2025 2:59 pmau moins on devrait retrouver l'ampleur du livre avec le "jeu" qui a tout un pays ou un Etat comme terrain de jeu.
Par contre pour le fond de cette version 2025 de RUNNING MAN je reste dubitatif...on est encore loin du premier degré, de la tension et du nihilisme du roman de King/Bachman. Trop d'humour qui tombe à plat, de chansons cool dans la bande-son, de héros baraqué et cool qui survit à tout en lançant des vannes et en faisant des doigts d'honneur à ses ennemis, de personnages caricaturaux...et de l'autre côté un "message" explicatif didactique sur les médias qui nous manipulent et les nantis, répétitif dans les dialogues, et déjà vu aussi par ailleurs et en mieux dans pas mal d'autres dystopies. Sur la forme la technique le film se tient (à quelque scène aérienne CGI-sée près..) mais dans le fond c'est un blockbuster bancal, tiède et un peu longuet, pas très digeste au final.
Bref, on attend toujours l'adaptation respectueuse de l'esprit du bouquin!
2-2,5/6
Spoiler : :
) .. bref... clairement un film trop long, trop bavard. je dirais que la seule idée qui aurait pu transformer l'essai est avec l'avion, y'a un cliché au roman de stephen king (faut arrêter de dire que c'était original, quand je lis trop souvent ça sur FB ou le net, qu'ils cherchent un peu quoi, y'avait déjà Zaroff dans les 20s, puis la "10ème victime" dans les 60s, et le téléfilm allemand 70s qu'apparemment peu depuis ont vu