Avatar: Fire and Ash / De feu et de cendres - James Cameron (2025)

[gnome]

Vu la BA hier au ciné. Si ça reste sublime visuellement. J'ai un peu l'impression qu'on tourne en rond.

[Machet]

Si ça reste sublime visuellement. J'ai un peu l'impression qu'on tourne en rond.

C'est le sentiment des premiers retours critiques. Cela dit, la revue de presse d'Allociné est globalement bonne.

[gnome]

On verra ça demain.

[Drac]

Techniquement irréprochable et mine de rien, ça compte beaucoup, le reste est au niveau des deux autres, il y a suffisamment de péripéties pour maintenir l'attention, un bon moment de cinéma ultra spectaculaire.

[gnome]

J'avoue avoir eu peur les 10 premières minutes dégoulinantes de bons sentiments et de gimmicks typiques d'une cinema qui m'horripile. Mais passé cette mise en place, quand l'action démarre vraiment , on se laisse happer. C'est toujours visuellement époustouflant, mais il n'y a plus l'effet de surprise du premier, ni la splendeur de la voie de l'eau. Le peuple des cendres ne nous fait pas découvrir un nouveau monde comme le deuxième opus nous avait fait découvrir émerveillés le monde du récif. Le dépaysement a disparu. Et finalement, le scénario n'apporte pas grand-chose de neuf, mais Cameron sait y faire et les plus de trois heures passent assez crème. Un cran en dessous malgré tout

[antropophagus]

Je ne suis pas intéressé par Avatar (le premier film se suffisait à lui-même, à mon humble avis), mais cet échange entre Cameron et Michael Biehn est succulent, assez loin du politiquement correct habituel et plein d'anecdotes. Il a encore bien la haine envers les gars de Pinewood Studios mobilisés contre lui sur le tournage d’Aliens.

[Lord Taki]

Encore une fois merci James de faire vivre le Cinéma (la majuscule est volontaire).
Je me demande d'ailleurs pourquoi je ne le cite jamais dans mes réalisateurs préférés.

Alors ce n'est pas tant l'histoire mais bien la façon dont elle est racontée. C'est simple j'ai pleuré trois fois.

Dès le début, ben oui on ne se refait pas

Spoiler : :

parce que j'ai compris immédiatement que cette course entre les 2 frangins se fait via la connexion des navis avec les morts

Ensuite

Spoiler : :

quand Spider est sur le point d'être sacrifié et qu'il demande à son père s'il l'aime

Et enfin la dernière scène.

On retrouve le goût de Cameron pour la nature et les armes et il a rarement été aussi satisfaisant de voir des humains se faire démonter par la nature.
J'ai d'ailleurs pensé à ses faits divers où on constate depuis quelques temps les attaques d'orques sur des voiliers.

On peut reprocher comme toujours pour Avatar quelques baisses de rythmes mais quel spectacle quand ça arrive!

Aucun regret de sortir de la salle à presque 1h du matin. Un film qui n'est pas pensé pour nous vendre des jouets mais pour vivre une expérience de Cinéma.

Le public ne se trompe pas, salle pleine (IMAX pourtant c'est pas donné) et qui a applaudi de bon coeur à la fin.

Merci James!

[Cosmodog]

Comme tout le monde (ou presque): ça radote quand même en faisant du surplace scénaristiquement parlant, même s’il y a quelques nouveautés/personnages, mais visuellement c’est 300% spectacle total, SFX de ouf, réal de ouf… comme d’hab ai-je envie d’ajouter. Donc plaisir des yeux avant tout !! Et oui quel bonheur en IMAX !

Un truc qui m’embête un peu si jamais quelqu’un a une piste :

Spoiler : :

La bataille de fin: au tout début en un saut la mega-baleine défonce le plus gros bateau humain. Idem ensuite les autres se mettent à faire virevolter les autres navires avec une facilité déconcertante (sauts dessus, coups de queue…). Y’a au moins 100 baleines. En 3 minutes ça devrait être plié, adieu flottille de bateaux chasseurs ! Or non, plus tard on apprend que les Navis sont en train de perdre cette bataille, et à la nuit tombée il reste encore des bateaux fonctionnels sur l’eau… comment est ce possible ???

[gnome]

Spoiler : :

Je crois qu'il ne faut pas trop chercher. Moi, ce qui m'a fait tiquer, c'est que les Navis cassaient tout (gros hélicos, bateaux etc avec une facilité déconcertante. Une petite armada du clan du feu arrive et c'est la débandade. La bataille devient presque désespérée ??? Mais en gros, c'est à peu près la même interrogation que toi. En gros, ça ne m'a pas gâché le spectacle.

[leWalrus]

C'est beau, bien écrit, bien joué mais ça tourne un peu en rond (comme mentionné plus haut par d'autres).
C'est bien sûr un bon film et j'ai passé un bon moment, mais en deçà des autres. Je me suis surpris à regarder ma montre au milieu du film.
Alors, bien évidemment, c'est un divertissement incroyable mais peut-être que la recette Avatar ne me touche plus comme avant.

[orco]

Effectivement, on retrouve beaucoup d'éléments déjà vus mais en plus grand, en plus fort, avec plus de guerriers, plus de créatures à l'écran... Et j'imagine que le suivant ira encore plus loin dans ce sens. Il y a heureusement quelques nouveautés, que je ne citerai pas pour ne pas spoiler, et j'ai été très content de retrouver les Tulkuns! Encore du très grand spectacle.

Par contre, la qualité de projection m'a rendu furax (vu au Kinepolis). Un filtre Motion Plus haute fréquence (ou un truc du genre) a été appliqué à l'image, rendant les mouvements de l'image tous lisses, et dénaturant complétement l'aspect cinéma. Et on y perd beaucoup de détail au passage. La première fois que je vois ça au cinéma, j'étais choqué! Si cette tendance perdure, ne comptez pas sur moi pour faire remonter la fréquentation des salles... j'aurai bien mieux chez moi lorsque l'UHD sera sorti.

[Manolito]

Le HFR (high frame rate) sur certaines scènes est une volonté de Cameron. L'image passe à 48 images par seconde au lieu des 24 habituels au cinéma. Cela ne lisse pas ou ne baisse pas la résolution de l'image dans ce cas qui est la même qu'en 24 images par seconde. Il n'y a pas d'extrapolation artificielle, mais bien un filmage à 48 images par seconde natif.

Mais cela donne un rendu des mouvements que nos habitudes associent à nos habitudes de visionnage vidéo (journal télé, retransmission sportive, etc... ou le défilement est à en gros à 50 images par seconde). C'est pour cela que ce n'est pas toujours bien perçu par les spectateurs, même si c'est techniquement une "amélioration"...

https://www.ecranlarge.com/films/news/a ... ologie-hfr

[antropophagus]

Le HFR m’avait gâché le visionnage de The Hobbit au ciné, je ne comprends pas comment on peut aimer ça...

[orco]

Arf, et moi qui ai envoyé un mail salé à Kinepolis...

J'ai pas souvenir d'avoir été dérangé par ça sur Avatar 2, peut-être que la salle n'était pas équipée du HFR.

En tout cas, c'est sûr que je n'aime pas ça.

[Lord Taki]

Alors le HFR est, normalement, utilisé par Cameron pour améliorer la 3D. Il faudrait que je retrouve la vidéo où il explique techniquement ce qu'il se passe, j'ai un doute soit c'est le confort de visionnage en 3D soit c'est sur la précision des contours en mouvement (ce qui améliorerait aussi le confort en 3D).